Poul Erik Pedersen skriver:
> Jeg har hørt at ATi kortet skulle have
> lidt bøvl med softwaren/driveren, Asus kortet er kun lidt langsommere med
> har tilgængæld ikke nogen software/driver problemer - desuden er en en god
> blæser på samt ram-kølere.
Jeg bliver nødt til at forsvare ATI lidt. Hvis jeg har læst testene
rigtigt, så gør ATI's såkaldte driverproblemer kun, at kortets
potentiale ikke udnyttes fuldt ud, og derfor er ATI-kort langsommere end
tilsvarende Nvidia-kort. Der er altså ikke tale om graverende fejl som
blå skærm, manglende pixels eller andet, kun at kortet er lidt
langsommere. Desuden er nogle af de features, der er skabt mulighed for
i hardware endnu ikke indbygget i driveren.
Hvis man vil sammenligne ATI-kort og Nvidia-kort, skal man efter min
mening bare kigge på ydelsen/hastigheden og ikke spekulere på
driverproblemer. Så kan man finde det kort der kan hvad man har brug for
til den pris man kan betale.
--
Leif Chr. Andresen
http://home13.inet.tele.dk/andresen
Husk når du svarer så skriv efter det du citerer,
og klip overflødigt væk, så er alle glade.