"SmaRTrxxv" <smartrxxv@hotmail.com> wrote in message
news:9r8v9f$1osh$1@news.cybercity.dk...
>
> "AW på TRX" <aw@teamunique.dk> skrev i en meddelelse
> news:9r6g4n$17lm$1@news.cybercity.dk...
> > Nu kan vi køre lige så stærkt som vi vil. Det må politiet nemlig ikke
> >
> Det har du nok fået lidt galt i halsen......
>
> Selvfølgelig må politiet køre hurtigt hvis det er nødvendigt,
Tjah, problemet her er bare, at politiet i denne sag havde vurderet at det
var nødvendigt at køre udrykningskørsel, dommeren vurderede derimod at det
*ikke* var nødvendigt - hvis ellers man kan regne med de informationer som
er kommet frem.
Derfor undrer dommen mig en del. Hvis vi kigger på
Udrykningsbekendtgørelsen, så siger den, at udrykningskørsel må ske når:
"1) det skønnes nødvendigt af hensyn til politimæssige opgaver, ......."
Dette skøn fortages dagligt i mange situationer. Som du kan se af
bestemmelsen, er der ikke andre krav end at politimanden selv skal skønne
det nødvendigt. Det har han åbenbart skønnet i denne situation. Tænk på, at
hver gang en politipatrulje skal indhente en bil, uanset hvor meget eller
lidt hastigheden derved overskrides, så er der tale om udrykningskørsel pr.
definition. Derfor kan man sige, at betingelsen for at standse en bilist,
der kører bare marginalt hurtigere end en selv er, at man foretager en
udrykningskørsel.
Politiet har så denne særlige regel i forhold til andre udrykningskøretøjer:
"Stk. 3. Ved udrykningskørsel med motorkøretøj tilhørende politiet kan
anvendelse af udrykningslygte og udrykningshorn dog undlades, såfremt sådan
undladelse skønnes nødvendig af hensyn til formålet med udrykningskørslen,
og omstændighederne i øvrigt ikke taler imod. "
Denne bestemmelse indebærer, at politiet *kan* undlade brug af horn og
lygter under udrykningskørsel, men *kun* hvis det er nødvendigt af hensyn
til formålet med kørslen.
Jeg kunne forstå, hvis politimanden var blevet idømt en bøde for
overtrædelse af udrykningsbekentgørelsen på denne baggrund, idet der vel ikk
e ville gå noget øjemed tabt selvom kørslen foregik med horn og lygter.
Men at idømme en fartbøde er efter min mening helt ude i skoven. Der er tale
om et politimæssigt skøn vedr. udrykning, som efterfølgende er blevet
underkendt af en dommer, selv om udrykningsbekendtgørelsen altså ikke
definerer andre krav til udrykningskørsel end et politimæssigt skøn.
Bo, VF1000F