/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
DOCTYPE
Fra : Thomas Lindgaard


Dato : 24-10-01 09:47

Davs

Et lille validerings-spørgsmål:
Hvilken doctype tillader background på TD-tags?

/Thomas



 
 
jopa (24-10-2001)
Kommentar
Fra : jopa


Dato : 24-10-01 10:03

"Thomas Lindgaard" skrev .
> Et lille validerings-spørgsmål:
> Hvilken doctype tillader background på TD-tags?

Kan ikke lige huske det men prøv at validere den automatisk og så vil den
vel fortælle dig hvilken Doctype du skal bruge.



--
jopa
www.jp-web.dk
www.webshop-jylland.dk Gratis Butiksløsning




Kim Schulz (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Kim Schulz


Dato : 24-10-01 10:50

On Wed, 24 Oct 2001 10:47:18 +0200 "Thomas Lindgaard"
<thomas@dnspilot.com> wrote:
> Davs
>
> Et lille validerings-spørgsmål:
> Hvilken doctype tillader background på TD-tags?
>
> /Thomas


det gør 4.0 4.01 traditional i hvert fald såfrem du altså laver dine td
tags som
<td style="background-image: url(dit-billede.jpg)">

ellers så validerer det slet ikke.

background= er ikke rigtig html og har vist aldrig været det. Det er
bare browserne der er flinke at understøtte den tag.

later..
Kim Schulz (der selv lige har fået godkendt hans sider i validatorerne)

--
http://www.schulz.dk - En nørds bekendelser!
Nørdesnak, attitude og alverdens usexede nyheder for nørder

Thomas Lindgaard (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Lindgaard


Dato : 24-10-01 11:06

> det gør 4.0 4.01 traditional i hvert fald såfrem du altså laver dine td
> tags som
> <td style="background-image: url(dit-billede.jpg)">
>
> ellers så validerer det slet ikke.

Jap, det var osse sårn noget, jeg var ude i... men virker det i Netscape 4?

/Thomas (der er for doven til at prøve efter)



Thomas Lindgaard (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Thomas Lindgaard


Dato : 24-10-01 11:08


"Thomas Lindgaard" <thomas@dnspilot.com> wrote in message
news:9r63n8$okv$1@news.cybercity.dk...
> > det gør 4.0 4.01 traditional i hvert fald såfrem du altså laver dine td
> > tags som
> > <td style="background-image: url(dit-billede.jpg)">
> >
> > ellers så validerer det slet ikke.
>
> Jap, det var osse sårn noget, jeg var ude i... men virker det i Netscape
4?

Ja, det gør det... vi siger tak :)

/Thomas (som lige tog sig sammen og testede det)




Kim Schulz (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Kim Schulz


Dato : 24-10-01 11:09

On Wed, 24 Oct 2001 12:08:27 +0200 "Thomas Lindgaard"
<thomas@dnspilot.com> wrote:
>
> "Thomas Lindgaard" <thomas@dnspilot.com> wrote in message
> news:9r63n8$okv$1@news.cybercity.dk...
> > > det gør 4.0 4.01 traditional i hvert fald såfrem du altså laver
> > > dine td tags som
> > > <td style="background-image: url(dit-billede.jpg)">
> > >
> > > ellers så validerer det slet ikke.
> >
> > Jap, det var osse sårn noget, jeg var ude i... men virker det i
> > Netscape 4?
>
> Ja, det gør det... vi siger tak :)
>
> /Thomas (som lige tog sig sammen og testede det)


men det gør vel ikke at du stadig bruger den RIGTIGE metode vel! Vi
gider sq ikke have flere ringe og fejlfyldte sider på internettet end
der allerede er. husk altid at checke dine sider med
http://validator.w3.org inden du smider dem på nettet.

MVH
Kim Schulz




--
http://www.schulz.dk - En nørds bekendelser!
Nørdesnak, attitude og alverdens usexede nyheder for nørder

Jakob Andersen (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Jakob Andersen


Dato : 24-10-01 11:01

"Thomas Lindgaard" <thomas@dnspilot.com> wrote in message
news:9r5v33$hu5$1@news.cybercity.dk...
> Et lille validerings-spørgsmål:
> Hvilken doctype tillader background på TD-tags?

Hvis vi snakker background attributten altså f.eks:

<td background="billede.gif">

så har den aldrig været en del af W3C standarden. Den har på trods af det
været understøttet i IE siden version 3.0 Alpha1 og i Netscape siden version
4.0 Beta 3.

Den korrekte måde at sætte baggrund på en tabelcelle er:

<td style="background-image:url(billede.gif);">


--
Jakob Andersen




Kim Schulz (24-10-2001)
Kommentar
Fra : Kim Schulz


Dato : 24-10-01 15:50

On Wed, 24 Oct 2001 13:44:55 +0200 "Morten Abildgaard"
<REVERSE:kd.thgin2@eigoob> wrote:
> "Kim Schulz" <kim@schulz.dk> skrev:
> [cut elly]
> > Vi gider sq ikke have flere ringe og fejlfyldte sider på internettet
> > end der allerede er. husk altid at checke dine sider med
> > http://validator.w3.org inden du smider dem på nettet.
>
> Nu du er så forhippet på den W3-validator, så er du måske "manden"
> der kan fortælle mig hvilken attribut "framespacing" i et <frameset>
> er blevet erstatte af i 4.01. Iflg. referencen eksistere der kun 2
> attributter til en <frameset>, nemlig rows og cols. Men hvis man
> undlader border laver NS6.1 mellemrum mellem rammerne og hvis
> man undlader framespacing laver IE6 mellemrum mellem rammerne.
> Begge attributter har en meget synlig og yderst velfungerende effekt
> hos NS6.1 og IE6, men W3-validatoren vil ikke godkende siderne så
> længe mit <frameset> indeholder de 2 attributter.
>
> - og hvad kan vi så lærer af det?
> At siderne ikke nødvendigvis skal kunne valideres i W3's validator!

Der er ud helt forkert på den! Siderne skal validere i W3's validator.
At browserne så er forkert på den er deres fejl. Så længe DU følger
standarden er det DE ANDRE der har fejlen.
Det er sådan den virkelige verden burde virke, men desværre er folk ofte
for dovne til dette og springer over hvor gærdet er laves.

MVH
Kim Schulz (der ikke gider at kommentere noget så latterligt som Frames!
De skulle forbydes).





--
http://www.schulz.dk - En nørds bekendelser!
Nørdesnak, attitude og alverdens usexede nyheder for nørder

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste