/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Off topic indlæg: Usenet (lang)
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 19-10-01 11:56

Kære NG,

Off topic indlæg følger, men det postes her, da det er et svar til nogle
personer her i NGen. Opsummering: brug en halv times tid på at læse de
vigtigste artikler på <http://www.usenet.dk/>.

Der har i den seneste tid været en del sure opstød over nogle
skribenters aktivitet her i denne NG. Selvom jeg har forståelse for at
nogle ikke gider at bruge timevis på at få styr på diskussionerne her i
gruppen, mener jeg kritikken er forfejlet.

Nyhedsgrupper er, i modsætning til e-mail, en "pull"-teknologi, dvs. man
(efter oplysninger om emnelinie, afsender, antal linier og dato) har
muligheden for at hente de indlæg man ønsker og lade andre ligge på
serveren.

Er der "for meget" (som altid vil være en meget subjektiv vurdering,
andre grupper har langt flere indlæg/dag end denne) aktivitet, må man
lade være med at læse alle indlæg. Og da nyhedsgrupper er en pull-
teknologi kan man ikke klandre nogen for at de gennem deres indlæg er
ansvarlige for at ens telefonregning bliver større.

Sandt nok bliver nogle tråde meget lange og nogle indlæg meget lange,
men næste gang du skal til at brokke dig over en eller anden skriver
mange indlæg, så tænk lige på om den person på et eller andet tidspunkt
ikke har hjulpet _dig_ med noget, om denne person ikke (gratis) har
stillet sin viden, ekspertise, el. lign. til rådighed for dig. Dette
skriver jeg ikke for at redde min egen røv, men jeg er bare lidt træt af
at der sidder nogen som stort set ikke har bidraget en skid til gruppen
og brokker sig over de personer som har. Dermed ikke sagt at præcision
og korthed ikke har sine dyder.

Jeg gentager: lad være med at læse alle indlæggene, hvis du ikke har tid
- det er dit eget valg.

Og synes du at der er én (eller flere) personer der er så hjernedøde at
du får spat af at læse deres indlæg, så læg dem i dit killfilter, så
alle dennes persons indlæg bliver usynlige for dig. Det er en langt
bedre strategi end at brokke sig over at nu er den eller den person en
idiot igen og du gider i hvert fald ikke læse mere fra den kant.

Og til noget lidt andet:
Generelt ville en del skribenter herinde vinde ved at besøge Usenet.dk:
mange citerer for meget (hviket også er med til at gøre gruppen mere
uoverskuelig, da indlæggene vokser sig alt for lange), svarer over det
de svarer på eller "overtræder" andre dele af netiketten. Denne gruppe
føles nogle gange som usenets "wild west"-gruppe hvor mange folk opfører
sig som det passer dem, uden hensyntagen til netiketten.

Før der er nogen der udråber mig til netbetjent bedes de læse her:
<http://www.usenet.dk/netikette/vejledhvem.html>

--
Peter Fjelsten
(fjern 'ny' i emailadressen for at svare pr. email)
Læs om signaturer på <http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html>
Læs om citeringsteknik på <http://www.usenet.dk/netikette/quote.html>

 
 
JSC (19-10-2001)
Kommentar
Fra : JSC


Dato : 19-10-01 12:19


"Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en meddelelse
news:MPG.163a25255580b29c989b15@news.stofanet.dk...
> Kære NG,
Denne gruppe
> føles nogle gange som usenets "wild west"-gruppe hvor mange folk opfører
> sig som det passer dem, uden hensyntagen til netiketten.
>
> Før der er nogen der udråber mig til netbetjent bedes de læse her:
> <http://www.usenet.dk/netikette/vejledhvem.html>

Godt initiativ! Denne gruppe er i mine øjne kørt langt ud på et sidespor, så
måske kan vi komme på sporet igen

Så nu må jeg bare få læst lidt på reglerne
--
/Jørgen
Stor tilhænger at killfilter
Gør det selv tilbud på Dykkerbåd:
http://www.vskdyk.dk/side2.htm



Jesper Kjøller (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 19-10-01 12:25

Peter Fjelsten skrev bl.a.:
> Generelt ville en del skribenter herinde vinde ved at besøge Usenet.dk:
> mange citerer for meget (hviket også er med til at gøre gruppen mere
> uoverskuelig, da indlæggene vokser sig alt for lange).
>

Kære Peter
Jeg synes det er fint, at du påtager dig at opdrage os til bedre brug af
Usenet.
Men står du ikke foran dit glashus med en rygende brosten i hånden?

Jeg har nemlig lagt mærke til at mange af dine (og mange andres) ofte
starter med en masse ubrugeligt bavl.
Her er fx et klip fra en af dine posteringer tidligere i dag:

<SNIP>
I artikel <617711DE8FA6124F8DAA2DC424667726154305@www.bends.dk> sagde
Henrik Rasmussen tilsyneladende (In article
<617711DE8FA6124F8DAA2DC424667726154305@www.bends.dk>,
Henrik.rasmussen@mail.tele.dk says)...
>
> "Peter Fjelsten" <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en meddelelse
> news:MPG.163908b3eba87ada989b0a@news.stofanet.dk...
> > I artikel <e2c07d9c49fc7aebdfaaa1428afe3cc0.30463@mygate.mailgate.org>
> > sagde Nikolaj Hanson tilsyneladende (In article
> > <e2c07d9c49fc7aebdfaaa1428afe3cc0.30463@mygate.mailgate.org>,
> > nikolaj@air365.dk says)...
<SNIP>

Det kan da næppe være god citatteknik? Man bør nøjes med: "NN skrev..."
Kunne du (og I andre) ikke være så rar at slette dette nonsens fra svaret?

På forhånd tak.

/Jesper



Peter Fjelsten (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 19-10-01 13:03

I artikel <9qp2kn$16n6$1@news.cybercity.dk> sagde Jesper Kjøller
tilsyneladende (In article <9qp2kn$16n6$1@news.cybercity.dk>, jesper-
kjoller@vip.cybercity.dk says)...
> Jeg har nemlig lagt mærke til at mange af dine (og mange andres) ofte
> starter med en masse ubrugeligt bavl.

Jeg ved godt at kotymen i fx. d.k.s er at skære alt dette fra. Min
nyhedslæser er i stand til at gøre det som du foreslår. Men:

1) Jeg skriver også i udenlandske nyhedsgrupper (derfor den engelske
oversættelse).
2) Jeg mener at det er vigtigt at vide hvilken artikel man svarer til.
3) Min citeringsteknik er (SVJV) ikke i modstrid med netiketten.

Jeg tager din kritik til efterretning og vil eksperimentere med andre
løsninger.

--
Peter Fjelsten
(fjern 'ny' i emailadressen for at svare pr. email)
Læs om signaturer på <http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html>
Læs om citeringsteknik på <http://www.usenet.dk/netikette/quote.html>

Jesper Kjøller (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 19-10-01 13:15

Peter Fjelsten skrev:
> Jeg ved godt at kotymen i fx. d.k.s er at skære alt dette fra. Min
> nyhedslæser er i stand til at gøre det som du foreslår. Men:

Ellers _kan_ man gøre det selv.

> 1) Jeg skriver også i udenlandske nyhedsgrupper (derfor den engelske
> oversættelse).
> 2) Jeg mener at det er vigtigt at vide hvilken artikel man svarer til.
> 3) Min citeringsteknik er (SVJV) ikke i modstrid med netiketten.

1) Det er vi mange der gør. Men derfor behøver man ikke bruge over 10
linier.

2) Enig. Men det kan klares med et "NN skrev..."

3) Det er er spørgsmål om tolkning. Etikken vedr. citatteknikken er bl.a.
tilvejebragt for at spare båndbrede. Men lad det nu ligge

> Jeg tager din kritik til efterretning og vil eksperimentere med andre
> løsninger.

Fint. Jeg glæder mig til at se hvad du finder ud af. Og jeg håber at andre
vil tage ved lære af det.

/Jesper



Peter Fjelsten (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 19-10-01 13:45

Jesper Kjøller skrev (Jesper Kjøller wrote) ...
> Peter Fjelsten skrev:
> > Jeg ved godt at kotymen i fx. d.k.s er at skære alt dette fra. Min
> > nyhedslæser er i stand til at gøre det som du foreslår. Men:
>
> Ellers _kan_ man gøre det selv.

Er du sindssyg? Med alle de indlæg jeg skriver så...

> > 2) Jeg mener at det er vigtigt at vide hvilken artikel man svarer til.

(klip)

> 2) Enig. Men det kan klares med et "NN skrev..."

Joew, men så har man ikke referencen til _artiklen_.

> Fint. Jeg glæder mig til at se hvad du finder ud af. Og jeg håber at andre
> vil tage ved lære af det.

Jeg håber ovenstående er OK. Jeg garanterer ikke dette bliver den
endelige form.

--
Hilsen | Dykning på DIR-manér på <http://www.tekdyk.dk/4/>
| Europæisk rekord i huledykning <http://www.tekdyk.dk/doux/>
Peter | DIR udstyr til en rimelig pris <http://www.dktechgear.dk/>
Fjelsten | DIR mail-liste <http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

Per Krarup (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Per Krarup


Dato : 19-10-01 13:26

Peter Fjelsten wrote:

> I artikel <9qp2kn$16n6$1@news.cybercity.dk>
> sagde Jesper Kjøller tilsyneladende

> 2) Jeg mener at det er vigtigt at vide hvilken artikel man svarer til.

Msg-id kan kan jo altid læses i "References" i headeren, så er der nogen
god grund til at referere til msg-id endnu engang i selve teksten?

Forøvrigt er det heller ikke god kotyme, (næsten) altid, at benytte
"x-no-archive: yes" i headeren?

--
mvh Per Krarup
Frømandsklubben Nikon, Ishøj
http://hjem.get2net.dk/nikon



Peter Fjelsten (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 19-10-01 13:49

Per Krarup skrev (Per Krarup wrote) ...
> Forøvrigt er det heller ikke god kotyme, (næsten) altid, at benytte
> "x-no-archive: yes" i headeren?

Hvorfor ikke? Det er vel min egen beslutning om jeg vil have mine indlæg
arkiveret? Alle der følger denne gruppe via en nyhedslæser med off-
lineevner kan bare sætte den til at gemme alle indlæg.

Usenet "er" nyhedslæsere og jeg ændrer ikke min opsætning pga nogle
hellere vil læse news på WWW.

--
Peter Fjelsten | fjern 'ny' i emailadressen
"Scuba Diving... another great activity where your main goal is
to _not_ die" - Jerry Seinfeld

Per Krarup (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Per Krarup


Dato : 19-10-01 17:24

Peter Fjelsten wrote:

> Per Krarup skrev (Per Krarup wrote) ...
> > Forøvrigt er det heller ikke god kotyme, (næsten) altid, at benytte
> > "x-no-archive: yes" i headeren?
>
> Hvorfor ikke?

Fordi dem der søger f.eks. via http://www.google.com/
ikke kan se netop dine skriverier.


> Det er vel min egen beslutning om jeg vil have mine indlæg
> arkiveret?

Ja bestemt, men alligevel ikke ikke helt. For hver gang der
er nogen der referere noget du har skervet, så bliver det
arkiveret alligevel.


> Alle der følger denne gruppe via en nyhedslæser med off-
> lineevner kan bare sætte den til at gemme alle indlæg.

Ja. Men hvad med dem som først begynder alt læse gruppen
imorgen. Hvordan kan de se hvad der er foregået tidligere.


> Usenet "er" nyhedslæsere og jeg ændrer ikke min opsætning pga nogle
> hellere vil læse news på WWW.

Enig.

--
mvh Per Krarup
Frømandsklubben Nikon, Ishøj
http://hjem.get2net.dk/nikon



Peter Fjelsten (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 19-10-01 14:15

Per Krarup skrev (Per Krarup wrote) ...
> Msg-id kan kan jo altid læses i "References" i headeren, så er der nogen
> god grund til at referere til msg-id endnu engang i selve teksten?

I min newsreader står de alle sammen bare på en linie og så kan det være
svært at vide _præcis_ hvilken en man følger op på.


Jesper Kjøller (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 19-10-01 14:18

Peter Fjelsten skrev:
> I min newsreader står de alle sammen bare på en linie og så kan det være
> svært at vide _præcis_ hvilken en man følger op på.
>

Så kan du jo bare bruge Outlook Express

/Jesper



Frank Fjelsten (20-10-2001)
Kommentar
Fra : Frank Fjelsten


Dato : 20-10-01 13:12

On Fri, 19 Oct 2001 15:17:38 +0200, "Jesper Kjøller" <jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> wrote:
> Peter Fjelsten skrev:
> > I min newsreader står de alle sammen bare på en linie og så kan det være
> > svært at vide _præcis_ hvilken en man følger op på.
> >
>
> Så kan du jo bare bruge Outlook Express

Yeah, right!

Peter Fjelsten
(sendt fra mine forældre)


Per Krarup (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Per Krarup


Dato : 19-10-01 17:07

Peter Fjelsten wrote:

> I min newsreader står de alle sammen bare på en linie og så kan det være
> svært at vide _præcis_ hvilken en man følger op på.

Det er da altid den sidste i listen man følger op på, ellers
bliver det da først forvirrende. Eller mener du at det er
en dårlig vane at splitte en tråd op?

--
mvh Per Krarup
Frømandsklubben Nikon, Ishøj
http://hjem.get2net.dk/nikon



Frank Fjelsten (20-10-2001)
Kommentar
Fra : Frank Fjelsten


Dato : 20-10-01 13:41

> Det er da altid den sidste i listen man følger op på, ellers
> bliver det da først forvirrende. Eller mener du at det er
> en dårlig vane at splitte en tråd op?

Jeg mener at man skal vide præcis hvordan ens nyhedslæser præsenterer "references" for at vide dette. Står det i teksten (hvilket, som Kjøller korrekt
anfører, bliver meget omfattende) er det let at se præcis hvilken artikel man følger op på.
--
Peter Fjelsten
(sendt fra mine forældres computer)


Jens Didriksen (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jens Didriksen


Dato : 19-10-01 18:47

> Jeg har nemlig lagt mærke til at mange af dine (og mange andres) ofte
> starter med en masse ubrugeligt bavl

Jesper har fuldstændig ret. lad os allesammen prøve at refererer til så
præcise sætninger som muligt dog uden at det hele drukner i misforståelser.

Det gode gamle KISS ordsprog vil nok også være værd at over i den
forbindelse...

Didrik



Jesper Kjøller (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 19-10-01 19:07

Jens Didriksen skrev:
> Jesper har fuldstændig ret. lad os allesammen prøve at refererer til så
> præcise sætninger som muligt dog uden at det hele drukner i
misforståelser.
>

Ja, men du har ikke forstået hvad jeg mente. Dette er fra en af dine indlæg:

<SNIP>
Peter Fjelsten <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.163a01c1258e3fb989b14@news.stofanet.dk...
> I artikel <3bcf6bcc$1$26985$ba624c82@nntp02.dk.telia.net> sagde Jens
> Didriksen tilsyneladende (In article <3bcf6bcc$1$26985$ba624c82
> @nntp02.dk.telia.net>, jens@didriksen.dk says)...
<SNIP>

Og det er _det_ jeg er ude efter.

/Jesper





Jens Didriksen (19-10-2001)
Kommentar
Fra : Jens Didriksen


Dato : 19-10-01 23:54

Kære Jesper...
Jeg har lige modtaget et indlæg fra dig der starter med:


Jesper Kjøller <jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9qpq70$2a2o$1@news.cybercity.dk...
> Jens Didriksen skrev:


Det er da lige så tåbeligt som det du tilsyneladende har fået fra mig,
ikke...?

Jeg er faktisk ikke klar over hvorfor alt det bavl iøvrigt kommer med ud i
æteren, for jeg sletter det inden jeg trykker på Send knappen. Måske det
kommer automatisk med?

Didrik



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408866
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste