"kelloggs" <hip1234@hotmail.com> wrote in message
news:9oam3n$no8$1@news.cybercity.dk...
>
> "Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> wrote in message
> news:9oak9r$dl6$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > "kelloggs" <hip1234@hotmail.com> wrote in message
> > news:9oaj6p$i5q$3@news.cybercity.dk...
> > Ja, det er processoren der gør forskellen, idet Kyro II er mere
> cpu-aghængig
> > end endre grafikkort pga. dens tile-baserede optegningssystem fraværet
af
> en
> > on-board Transform & Lighting enhed. Desuden har en Duron kun 64 kb L2
> > cache, hvilket givet hæmmer overførsel af data fra hukommelse til
> processor
> > sammenlignet med Athlon som har 256 kb. Så vidt jeg har forstået det,
skal
> > man have en Athlon (eller tilsvarende) på mindst 900 MHz for at få det
> > optimale udbytte af et Kyro II.
> >
> aaarrrgggg, damn
> Vil en Duron 950mhz (hvorfor fåes de ikke større ?) kunne gøre nogen
forskel
> eller vil en ThunderBird >900mhz være løsningen. Jeg kan ikke køre Athlon
> pga. Socket A bundkort.
>
> Mvh
> Henrik
>
Den tager vi lige igen, efter at have flyttet den sten jeg har sovet under
det sidste stykke tid har jeg erfaret at der ikke findes en "ren" Athlon
mere, men derimod en Thunder Bird som vist er en Athlon
Kort fortalt: En TB vil kunne gøre udslaget ?
Henrik