---

Hej.
Har netop monteret mit nye Gainward Geforce 3. Hvor kan man hente nogle
demo'er der gør brug af Gf3 kortet?

--

--
Mvh
Sven

---

"Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3ba7efe2$0$4795$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Hej.
> Har netop monteret mit nye Gainward Geforce 3. Hvor kan man hente nogle
> demo'er der gør brug af Gf3 kortet?

Det eneste sted jeg har fundet Gf3 demoer er på:
http://www.abitboy.com/files.htm
Desværre er den vist ikke oppe ligenu, men det kommer nok.

- Lars

---

"Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3ba7efe2$0$4795$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Hej.
> Har netop monteret mit nye Gainward Geforce 3. Hvor kan man hente nogle
> demo'er der gør brug af Gf3 kortet?

Prøv evt. at køre 3DMark 2001 fra www.madonion.com. Dette er godt nok et
benchmarkingprogram, men er specielt designet til GeForce 3, som er det
enste kort der kan køre alle tests. Specielt Nature demoen er fantastisk!

---
Anders

---

In article <3ba7efe2$0$4795$ba624c82@nntp01.dk.telia.net>,
sven@mail1.stofanet.dk says...
> Hej.
> Har netop monteret mit nye Gainward Geforce 3. Hvor kan man hente nogle
> demo'er der gør brug af Gf3 kortet?

NVidias egen side?

--
/Søren

Husk, Google er din ven :)

---

>
> NVidias egen side?
>
> --
> /Søren


Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?
--

--
Mvh
Sven

---

"Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3ba8ab68$0$14820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> > NVidias egen side?
> >
> > --
> > /Søren
>
>
> Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?
> --
*****************

Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
hvad er så det fede ved GF3, når der
næsten ingen software fåes som understøter
dens funktioner ???

Hvad skal man med demoer ?
Mon ikke den kunne beregne lys/skygger osv.
i realtime med smarte "real-life-simulator-programmer"
som virkelig viser kræfter ? Det ku' være interessant..

Inden den udnyttes helt er der vel
kommet en "pro" udgave el.lign....eller
måske en hel anden teknik...

Prisen...damn:::!

---

In article <9oaq5c$upd$1@news.cybercity.dk>, gakke@email.dk says...
>
> "Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ba8ab68$0$14820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > >
> > > NVidias egen side?
> > >
> > > --
> > > /Søren
> >
> >
> > Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?
> > --
> *****************
>
> Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> hvad er så det fede ved GF3, når der
> næsten ingen software fåes som understøter
> dens funktioner ???
>
> Hvad skal man med demoer ?
> Mon ikke den kunne beregne lys/skygger osv.
> i realtime med smarte "real-life-simulator-programmer"
> som virkelig viser kræfter ? Det ku' være interessant..
>
> Inden den udnyttes helt er der vel
> kommet en "pro" udgave el.lign....eller
> måske en hel anden teknik...
>
> Prisen...damn:::!

Jep, alt det ovenstående er faktisk grunden til at man så absolut bør vente med
at anskaffe sig sådan en fætter. Jeg skal da gerne indrømme at jeg til enhver
tid ville have sådan et kort i min maskine, da det jo har en vis blærerøvsværdi
og så er det jo altid sjovt t have det nyeste, men det er sådan ca. også det
eneste, det kan bruges til lige nu :)

Jeg har p.t. et GeForce-kort (af de første) og det opfylder så rigeligt mine
behov. Det skal lige noteres at jeg er grænsende til "hardcore" Quaker, så det
er ret vigtigt at alt bare ruller der udaf hele tiden. Mit råd til at alle
spillefreaks i dag er at gå ud og anskaffe et GeForce2-et-eller-andet og så
stor en CPU som muligt. Man får meget mere ud af pengene på den måde, da AMD og
Intel jo ikke ligefrem er på en 6 mdr. udviklingscyklus, hvor der partout skal
udgives et eller andet kort med nogle flippede "features", som ingen alligevel
kan bruge til noget før om et års tid.

Bare min holdning til hele opgraderingsræset.

--
/Søren

Husk, Google er din ven :)

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:9oaq5c$upd$1@news.cybercity.dk...
>
> "Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3ba8ab68$0$14820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > >
> > > NVidias egen side?
> > >
> > > --
> > > /Søren
> >
> >
> > Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?
> > --
> *****************
>
> Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> hvad er så det fede ved GF3, når der
> næsten ingen software fåes som understøter
> dens funktioner ???
"snip"

F.eks. at kunne køre Max Payne i 1280x1024x32 med alle detaljer på max og en
smule FSAA oven i hatten, og stadig have en fin framerate

---

"Hellfire" <henrik-paulsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1Usq7.7773$lk7.138690@news.get2net.dk...
>
> "Karsten O skrev på et tidspunkt:"

> > Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> > hvad er så det fede ved GF3, når der
> > næsten ingen software fåes som understøter
> > dens funktioner ???
> "snip"
>
> F.eks. at kunne køre Max Payne i 1280x1024x32 med alle detaljer på max og
en
> smule FSAA oven i hatten, og stadig have en fin framerate
***************

Max Payne udnytter vel ikke de programmërbare
funktioner i GF3 chippen ?

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:9odmek$29v3$1@news.cybercity.dk...
>
> "Hellfire" <henrik-paulsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:1Usq7.7773$lk7.138690@news.get2net.dk...
> >
> > "Karsten O skrev på et tidspunkt:"
>
> > > Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> > > hvad er så det fede ved GF3, når der
> > > næsten ingen software fåes som understøter
> > > dens funktioner ???
> > "snip"
> >
> > F.eks. at kunne køre Max Payne i 1280x1024x32 med alle detaljer på max
og
> en
> > smule FSAA oven i hatten, og stadig have en fin framerate
> ***************
>
> Max Payne udnytter vel ikke de programmërbare
> funktioner i GF3 chippen ?

Nej, men det er heller ikke pointen. Pointen er, at GeForce3 via mindre
spild af hukommelsesbåndbredde (nFinite FX) kan køre spillet meget bedre i
de høje opløsninger. Vil du ikke hellere spille i 1280x1024x32 bit med
Quincunx FSAA og alle detaljer på max end 1024x768x32 bit uden FSAA og
medium details?

---
Mvh
Anders

---

Det vil jeg da påstå at et GF2 også kan, eftersom jeg gør det ;)

On Thu, 20 Sep 2001 23:13:03 +0200, "Hellfire"
<henrik-paulsen@get2net.dk> wrote:

>
>"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
>news:9oaq5c$upd$1@news.cybercity.dk...
>>
>> "Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:3ba8ab68$0$14820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> > >
>> > > NVidias egen side?
>> > >
>> > > --
>> > > /Søren
>> >
>> >
>> > Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?
>> > --
>> *****************
>>
>> Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
>> hvad er så det fede ved GF3, når der
>> næsten ingen software fåes som understøter
>> dens funktioner ???
>"snip"
>
>F.eks. at kunne køre Max Payne i 1280x1024x32 med alle detaljer på max og en
>smule FSAA oven i hatten, og stadig have en fin framerate
>
>
>

---

"Kadann" <kadann@hotmail.com> wrote in message
news:3baa5f6d.176921149@news.cybercity.dk...
> Det vil jeg da påstå at et GF2 også kan, eftersom jeg gør det ;)

Næppe med særligt høje frame rates! GeForce3 ligger på 50-60 uden FSAA
udendørs og GeForce2 på ca. 30-40. Træk så lidt fra for FSAA.

----
Mvh
Anders

---

Jeg må nok erkende at jeg ikke lige har målt min framerate, men det
kører skam uden hakkeri, eller at spillet kører langsommere.. som jeg
ved det gør nogle gange, hvis man har overvurderet sit kort og
computer.

Desuden ville jeg ikke køre det, hvis det ikke var til at spille jo


On Sat, 22 Sep 2001 19:30:36 +0200, "Wizeguy"
<anders@herlevkollegiet.dk> wrote:

>
>"Kadann" <kadann@hotmail.com> wrote in message
>news:3baa5f6d.176921149@news.cybercity.dk...
>> Det vil jeg da påstå at et GF2 også kan, eftersom jeg gør det ;)
>
>Næppe med særligt høje frame rates! GeForce3 ligger på 50-60 uden FSAA
>udendørs og GeForce2 på ca. 30-40. Træk så lidt fra for FSAA.
>
>----
>Mvh
>Anders
>
>

---

"Kadann" <kadann@hotmail.com> wrote in message
news:3bace31e.81447154@news.cybercity.dk...
> Jeg må nok erkende at jeg ikke lige har målt min framerate, men det
> kører skam uden hakkeri, eller at spillet kører langsommere.. som jeg
> ved det gør nogle gange, hvis man har overvurderet sit kort og
> computer.

OK. Lav en Max Payne genvej på skrivebordet og tilføj "-developerkeys" (uden
citationstegn) til kommandolinien. Du kan så se frames per sekund ved at
trykke F11 inde i spillet. Uden FSAA og 1280x1024x32 bit og alle detaljer på
max ligger jeg på 70-110 FPS indedørs og 50-70 FPS udendørs. System: Athlon
1400 MHz+GeForce3.

> Desuden ville jeg ikke køre det, hvis det ikke var til at spille jo
>

Klart nok, men grunden til at jeg er lidt skeptisk er, at selv et GeForce3
vil få problemer med 1280x1024x32 bit plus alle detaljer plus FSAA oven i
hatten. Vi er jo alle forskellige og nogen synes, at 20-30 FPS er flydende,
mens andre (jeg selv inkluderet) foretrækker 50-60 FPS. Jeg har prøvet med
Quincunx FSAA, men jeg synes det sløver spillet for meget ned, og det kører
kun optimalt for mig, hvis jeg så sætter opløsningen ned til 1024x768.

Jeg ved, at man altid synes, at ens eget grafikkort er det bedste i hele
verden, men det er en fordel for andre der læser disse indlæg, at man er
realistisk. F.eks. var der for et par uger siden en gut der hårdnakket
påstod, at hans Kyro II uden problemer kunne køre Operation Flashpoint
flydende i høj opløsning og 4x FSAA. Jeg ved ikke med dig, men det finder
jeg i alt fald _meget_ svært at tro på!

---
Mvh
Anders

---

Nu ville jeg gerne prøve hvad du foreslår, men min kopi af MP er ude
af huset for tiden, så jeg har ikke rigtigt mulighed for at afprøve
det, da jeg ikke har det installeret p.t.

Men, som du siger.. det er meget individuelt hvad man syn's er
flydende, så selvom jeg kaster min "score" op her, så vil folk så bare
flame mig hvis det ligger under deres vante score.

Jeg er nu godt klar over at min maskine og grafikkort bestemt ikke er
verdens bedste.. men det lader til at den kan trække de ting
alligevel.. og mht. OF, så kan jeg ikke helt forholde mig til det, da
jeg ikke har spillet det spil og ikke ved hvor krævende det er.

On Sun, 23 Sep 2001 11:55:18 +0200, "Wizeguy"
<anders@herlevkollegiet.dk> wrote:

>
>"Kadann" <kadann@hotmail.com> wrote in message
>news:3bace31e.81447154@news.cybercity.dk...
>> Jeg må nok erkende at jeg ikke lige har målt min framerate, men det
>> kører skam uden hakkeri, eller at spillet kører langsommere.. som jeg
>> ved det gør nogle gange, hvis man har overvurderet sit kort og
>> computer.
>
>OK. Lav en Max Payne genvej på skrivebordet og tilføj "-developerkeys" (uden
>citationstegn) til kommandolinien. Du kan så se frames per sekund ved at
>trykke F11 inde i spillet. Uden FSAA og 1280x1024x32 bit og alle detaljer på
>max ligger jeg på 70-110 FPS indedørs og 50-70 FPS udendørs. System: Athlon
>1400 MHz+GeForce3.
>
>> Desuden ville jeg ikke køre det, hvis det ikke var til at spille jo
>>
>
>Klart nok, men grunden til at jeg er lidt skeptisk er, at selv et GeForce3
>vil få problemer med 1280x1024x32 bit plus alle detaljer plus FSAA oven i
>hatten. Vi er jo alle forskellige og nogen synes, at 20-30 FPS er flydende,
>mens andre (jeg selv inkluderet) foretrækker 50-60 FPS. Jeg har prøvet med
>Quincunx FSAA, men jeg synes det sløver spillet for meget ned, og det kører
>kun optimalt for mig, hvis jeg så sætter opløsningen ned til 1024x768.
>
>Jeg ved, at man altid synes, at ens eget grafikkort er det bedste i hele
>verden, men det er en fordel for andre der læser disse indlæg, at man er
>realistisk. F.eks. var der for et par uger siden en gut der hårdnakket
>påstod, at hans Kyro II uden problemer kunne køre Operation Flashpoint
>flydende i høj opløsning og 4x FSAA. Jeg ved ikke med dig, men det finder
>jeg i alt fald _meget_ svært at tro på!
>
>---
>Mvh
>Anders
>
>
>

---

"Kadann" <kadann@hotmail.com> wrote in message
news:3badb65f.7485743@news.cybercity.dk...
> Men, som du siger.. det er meget individuelt hvad man syn's er
> flydende, så selvom jeg kaster min "score" op her, så vil folk så bare
> flame mig hvis det ligger under deres vante score.

Præcis, og jeg antyder bestemt heller ikke at spillet ikke kører flydende
for dig, da det jo er en subjektiv ting. Men det er altid interessant at
sammenligne frame rates

> Jeg er nu godt klar over at min maskine og grafikkort bestemt ikke er
> verdens bedste.. men det lader til at den kan trække de ting
> alligevel.. og mht. OF, så kan jeg ikke helt forholde mig til det, da
> jeg ikke har spillet det spil og ikke ved hvor krævende det er.

Et GeForce2 kan køre alt helt glidende i 1024x768 og ofte også 1280x1024, så
der er jeg enig. Men hvis FSAA og Anisotropic Filtering slås til er det kun
GeForce3 der kan trække de høje opløsninger.

---
Mvh
Anders

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:9oaq5c$upd$1@news.cybercity.dk...

> Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> hvad er så det fede ved GF3, når der
> næsten ingen software fåes som understøter
> dens funktioner ???

Jeg har lige et par rettelser til dette:

1. ALLE spil understøtter GeForce3 kortets nye hukommelsarkitektur
(nFinite), der leder til mindre spil af båndbredde.
2. ALLE spil drager nytte af den forbedrede Full Scene Anti Aliasing, både
Quincunx og 4 sample FSAA.
3. Flere spil understøtter allerede Environmental Bumpmapping (Giants og
Colin McRae 2.0), en funktion de første GeForce-kort ikke har.

Sagt med andre ord kører ALLE spil hurtigere med et GeForce3 og FSAA er
faktisk brugbart, hvilket er en oplagt grund til at opgradere allerede nu.
At der så senere kommer spil der understøtter endnu flere af GeForce3's
funktioner er jo bare et ekstra plus

---
Mvh
Anders

---

"Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:9of8kg$kvu$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
> news:9oaq5c$upd$1@news.cybercity.dk...
>
> > Hvis vi ser bort fra prisen en meget kort stund,
> > hvad er så det fede ved GF3, når der
> > næsten ingen software fåes som understøter
> > dens funktioner ???
>
> Jeg har lige et par rettelser til dette:
>
> 1. ALLE spil understøtter GeForce3 kortets nye hukommelsarkitektur
> (nFinite), der leder til mindre spil af båndbredde.
> 2. ALLE spil drager nytte af den forbedrede Full Scene Anti Aliasing, både
> Quincunx og 4 sample FSAA.
> 3. Flere spil understøtter allerede Environmental Bumpmapping (Giants og
> Colin McRae 2.0), en funktion de første GeForce-kort ikke har.
>
> Sagt med andre ord kører ALLE spil hurtigere med et GeForce3 og FSAA er
> faktisk brugbart, hvilket er en oplagt grund til at opgradere allerede nu.
> At der så senere kommer spil der understøtter endnu flere af GeForce3's
> funktioner er jo bare et ekstra plus

Du har helt ret. Der er så mange fordele ved Geforce 3 allerede nu, at det
ikke kan frarådes at købe. Da det lige var kommet på markedet var denne her
diskussion langt mere relevant pga. de høje priser, men nu ligger prisen på
et mere fornuftigt niveau (fra ca. 3400 kr. og opefter).

Det er dog vigtigt at have i baghovedet inden man køber det, at et spil
tager mindst 1,5-2 år at udvikle, hvorfor man nok skal have en hel del
tålmodighed, hvis man vil se alle de ekstra funktioner folde sig ud på ens
skærm*).

En Geforce 2 Pro til ca. 2000 kr. og en processor over 1 Ghz kan stort set
afvikle alle spil optimalt, men om et år får man helt sikkert problemer med
denne konfiguration i en del spil, hvorimod de heldige Geforce 3 ejere kører
alle spil optimalt. Geforce er med andre ord en god fremtidsinvestering.

*) Eksklusiv dem, der aldrig bliver understøttet.

---

"Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:9of8kg$kvu$1@news.net.uni-c.dk...

> Sagt med andre ord kører ALLE spil hurtigere med et GeForce3 og FSAA er
> faktisk brugbart, hvilket er en oplagt grund til at opgradere allerede nu.
> At der så senere kommer spil der understøtter endnu flere af GeForce3's
> funktioner er jo bare et ekstra plus
******************

Det værste er næsten prisen....men endnu værre
er måske, at ATI RADEON 8500 er
33% hurtigere, da denne har nogle funktioner,
som er GF3 overlegen.

Bla. arbejdshastighed, og ikke mindst
de indbyggede "rutiner", som hjælper
beregningerne på vej.

Alt dette incl. 64 Mb. DDR-ram gør,
at Nvidia's GeForce 3 ikke længere
er så bemærkelsesværdig en grafikchip
i samme kaliber, som vi oplevede, først
med Geforce 1, og senere Geforce 2...
Og til prisen er det jo sindssygt,
at et så nyt produkt, GF3,
allerede er sejlet bagud...

(jeg beholder mit Asus V-7700 GF2 GTS 64mb DDR-ram.)

MVH

---

"Karsten Olesen" <gakke@email.dk> wrote in message
news:9og14p$5qe$1@news.cybercity.dk...
>
> "Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
> news:9of8kg$kvu$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Sagt med andre ord kører ALLE spil hurtigere med et GeForce3 og FSAA er
> > faktisk brugbart, hvilket er en oplagt grund til at opgradere allerede
nu.
> > At der så senere kommer spil der understøtter endnu flere af GeForce3's
> > funktioner er jo bare et ekstra plus
> ******************
>
> Det værste er næsten prisen....men endnu værre
> er måske, at ATI RADEON 8500 er
> 33% hurtigere, da denne har nogle funktioner,
> som er GF3 overlegen.

33% hurtigere - næppe. Jeg har set flere sammenlignende tests med ATI Radeon
8500 mod GeForce3 med Detonator XP (21.81) drivere, og GeForce3 vinder over
hele linien i spil. Undtagelsen er 3D Mark 2001, men hvem nadre en nørder
synes det er fedt at have den højeste score her? Det er performnce i spil
der tæller, og her er GeForce3 lidt foran. ATI frigiver måske lidt bedre
drivere, når Radeon 8500 kommer på gaden, og så er de to kort helt lige. Med
i betragtning må også regnes ATIs notoriske mangel på evne til at udvikle
fuldt kompatible drivere. Der er altid lige et spil eller et program der
ikke kører med ATIs kort. Her er Nvidia klart bedre.

> Bla. arbejdshastighed, og ikke mindst
> de indbyggede "rutiner", som hjælper
> beregningerne på vej.

Det er ikke nyt. GeForce3 har også et fuldt programerbart interface
spiludviklerne kan benytte. TrueForm er dog unikt for ATI og er bestemt
særdeles interessant.

> Alt dette incl. 64 Mb. DDR-ram gør,
> at Nvidia's GeForce 3 ikke længere
> er så bemærkelsesværdig en grafikchip
> i samme kaliber, som vi oplevede, først
> med Geforce 1, og senere Geforce 2...
> Og til prisen er det jo sindssygt,
> at et så nyt produkt, GF3,
> allerede er sejlet bagud...

Jeg synes nu forskellen mellem et GeForce2 Pro og GeForce3 er ret stor i de
høje opløsninger, specielt med FSAA.

> (jeg beholder mit Asus V-7700 GF2 GTS 64mb DDR-ram.)

Det er bestemt også et godt kort

---
Mvh
Anders

---

"Sven" <sven@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3ba8ab68$0$14820$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> > NVidias egen side?
> >
> > --
> > /Søren
>
>
> Kamelon-demo'en har jeg. Men det er vel ikke den eneste?

Zoltar demoen er lige blevet tilgængelig
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=demo_zoltar

Jeg er ikke klar over om den er forskellig fra den hos abitboy.com

- Lars