Så vidt jeg kunne se, så snakkede vi om rent hastighed.. og du har da
ret at latency er vigtigt, ingen tvivl om det.
Og sagde intet om at Sonofons produkt var dårligt eller godt,
sammenlignede bare det med ADSL priser. Og jo, det er vel et ok
produkt, hvis man sørger for at holde øje med sin traffik, ellers kan
man jo få en grum økonomisk øretæve.
Hvorvidt TDC chikanerer Sonofon skal jeg ikke tage stilling til da jeg
ikke har hørt noget om det.
On Tue, 18 Sep 2001 18:35:54 +0200, "Peter Pan" <.@anders.dk> wrote:
>"Kadann" <kadann@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:3ba75fd7.164566574@news.cybercity.dk...
>> 256 KBit er vel 256 KBit, ligemeget om det er på ADSL eller noget
>> andet.. hastigheden skulle da være det samme, ellers får du jo bare
>> lidt mere end du betaler for..
>>
>> en 256 KBit linie kan max. downloade med 32 KB/Sek .. mere end det, så
>> er du jo en heldig mand..
>
>256 Kbit er ikke bare 256 Kbit. Hastigheden på en linje er 2 ting. Den ene
>er båndbredden, her 256 Kbit per sekund. Den anden er latency. Sidstnævnte
>er vigtigt for rigtig mange online spillere. Hvad kan en Quake spiller bruge
>en 34 MBit satelit forbindelse til, når han er død inden han ser fjenden
>fordi han har 1 sekunds forsinkelse på alt hvad han laver?
>
>Dernæst er der over 10% overhead på ADSL fordi det kører på ATM. Dette
>overhead er der måske ikke på Sonofons løsning...?
>
>> Desuden har du jo downloadbegrænsning på.. det har ADSL jo ikke, og
>> priserne er de samme
>
>Det er jo ikke lige alle der kan få ADSL...Til dem der kan få Sonofon og
>ikke ADSL er det vel et fint produkt.
>
>Iøvrigt ser vi jo nok ikke 95% dækning fra Sonofon før TeleDanmark stopper
>med deres "chikane" mod dem.
>
>Mvh
>Anders
>
>