"Johnny Christensen" <johnchri@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:Pu1o7.8179$9V5.431972@news000.worldonline.dk...
>
> "Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
> news:617711DE8FA6124F8DAA2DC42466772612559B@
www.bends.dk...
> > Er der kun økonomiske årsager til at man bruger trimix frem for heliox?
>
>
> Nej primært er det den mindre dekompression der følger trimix dykning
kontra
> heliox der har dykkermæssigt relevans.
>
> Sekundært vil jeg sige at økonomien har betydning.
>
> JZC
>
Skal vi lige definere? Trimix er en blanding af tre gasser: oxygen, nitrogen
og helium. Trimix laves normalt ved at blande ren helium (forholdsvis
kostbar gas) med ren ilt (forholdsvis økonomisk gas), og derefter toppe op
med luft (gratis gas).
Det er forholdet mellem nitrogen (narkotisk gas) og helium (ikke-narkotisk
gas), der afgør graden af narkose. Udelukker man nitrogen helt, får man
heliox. Altså kun oxygen og helium.
Da man ikke skal (eller må!) bruge særlig meget oxygen på dybe dyk, bliver
heliox ofte en ret kostbar affære, da hovedparten af gassen består af det
dyre helium.
Gary Gentile (læseværdig vragdykker og forfatter til adskellige vragbøger og
et par SF-romaner) har en anden interresant pointe. Han beretter, at heliox,
med sit fravær af narkotisk gas, på meget dybe dyk (hvor heliox har sin
berttigelse), gør, at man er mere angst og anspændt.
Som han siger, ville det være unaturligt _ikke_ at være lidt bange, når
overfladen er over 100 meter og 90 minutters deko væk. Med lidt nitrogen i
gassen (trimix), oplever han den lette bedøvende virkning som et plus. Man
er lidt på funtex...
Så ud over trimix' mere humane dekompressionskarakteristik, er der altså - i
følge Gentile - også den fordel, at en smule narkose ikke er at foragte.
Til Peter F. & Co.: Ja, jeg ved godt, at Gentile betragtes som super-stroke.