/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Ulykkes-forsikring
Fra : Nikolaj østergaard J~


Dato : 07-09-01 14:28

Der har tidligere været debat om hvorvidt forsikringsselskaberne
anerkender
DCS som en ulykke og ikke blot siger at det er en sygdom....


Jeg har netop talt med mit forsikringsselskab (ALM. BRAND) med positivt
resultat
.....

Ud over at have en klausul som siger at skader opstået i fobindelse med
dykning er dækket, står der nu også specifikt at DCS er dækket ....

alle andre dykkerskader er også dækket såfremt man ikke har dykket med
hovedet
under armen....

Jeg nævnte for hende at man jo heller ikke vil køre i en bil med 3
hjul...men altid sørge for at sikkerheden er i orden!

konklusionen er at hun mente det ikke holdt en meter hvis
forsikringsselskaber
påstod at DCS er en sygdom og ikke en ulykke..... DCS opstår jo på
baggrund af
uforudsete-, udefrakommende- og uønskede omstændighede.....

For hvem helvede planlægger et dyk hvor de med sikkerhed bliver syge????

måske er der enkelte på newsgaten der befinder sig i en GRÅZONE ... men
flertallet kan nok få en god forsikring i ALM. BRAND


NØJ


--
Posted from pc110.iae.dtu.dk [130.225.68.110]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

 
 
Per Krarup (07-09-2001)
Kommentar
Fra : Per Krarup


Dato : 07-09-01 16:34

"Nikolaj østergaard Jensen" wrote:

> DCS opstår jo på baggrund af uforudsete-, udefrakommende-
> og uønskede omstændighede.....

Bemærk, at alle betingelser skal være opfyldt _samtidigt_. Det er
altså ikke nok at påstå at det var "uønsket". Den udefrakommende
påvirkning skal iøvrigt også altid være pludselig! (det gælder alle
ulykkes forsikringer)

Tilfælde af DCS dækkes derfor kun i tilfælde hvor man pådragerer
sig DCS som følge af at man må fortage en nødopstigning som _følge_
af en uforudset- udefrakommende- pludselig påvirkning.


Nej, DSC opstår ikke kun som følge af uforudsete- udefrakommende
pludselige og uønskede omstændigheder. Eksempler:

Ingen dekompression er 100% sikker. Der er altid en lille, måske
meget minimal, risiko for DCS, selvom dekompressionen er korrekt
udført. Sådanne ulykker er derfor ikke uforudsete og forsikringen
dække ikke i dette tilfælde.

En dykker der bruger alt sin luft i flaskerne og foretager en nødopstigning,
er ikke dækket, fordi der ikke er nogen udefrakomende påvirkning.

En dykker der har læst forkert i tabellen, eller har regnet overflade
intervallet forkert, er ikke dækket, fordi der ikke er sket en
udefrakommende- pludselig påvirkning.

En dykker fryser under dykket og får derfor DCS. Dette tilfælde dækkes
ikke, da der ikke er sket en pludselig påvirkning.

En dykker kan ikke finde tilbage til bundtovet, og dykkeren får DCS
fordi den fri opstigning ikke var korrekt udført. Dette tilfælde dækkes
ikke fordi....


Forsikringen dækker altsår ikke hvis ulykken skyldes din egen dumhed
eller manglende evner til at planlægge og udføre dykningen.

En erfaren dykker kan undgå nogle af de omtalte situationer, men hvad
med den ikke-rutinerede dykker?


> Jeg har netop talt med mit forsikringsselskab (ALM. BRAND) med
> positivt resultat

Føler du stadig at du er godt forsikret?


--
mvh Per Krarup
Frømandsklubben Nikon, Ishøj
http://hjem.get2net.dk/nikon



Erik Lensgaard (08-09-2001)
Kommentar
Fra : Erik Lensgaard


Dato : 08-09-01 09:39

Hvad skal du betale for forsikringen og i hvilket postnr. bor du?

Mvh Erik Lensgaard


"Nikolaj østergaard Jensen" <nik@mobilixnet.dk> skrev i en meddelelse
news:41ee918409675b4fcf6918155f339a05.18599@mygate.mailgate.org...
> Der har tidligere været debat om hvorvidt forsikringsselskaberne
> anerkender
> DCS som en ulykke og ikke blot siger at det er en sygdom....
>
>
> Jeg har netop talt med mit forsikringsselskab (ALM. BRAND) med positivt
> resultat
> ....
>
> Ud over at have en klausul som siger at skader opstået i fobindelse med
> dykning er dækket, står der nu også specifikt at DCS er dækket ....
>
> alle andre dykkerskader er også dækket såfremt man ikke har dykket med
> hovedet
> under armen....
>
> Jeg nævnte for hende at man jo heller ikke vil køre i en bil med 3
> hjul...men altid sørge for at sikkerheden er i orden!
>
> konklusionen er at hun mente det ikke holdt en meter hvis
> forsikringsselskaber
> påstod at DCS er en sygdom og ikke en ulykke..... DCS opstår jo på
> baggrund af
> uforudsete-, udefrakommende- og uønskede omstændighede.....
>
> For hvem helvede planlægger et dyk hvor de med sikkerhed bliver syge????
>
> måske er der enkelte på newsgaten der befinder sig i en GRÅZONE ... men
> flertallet kan nok få en god forsikring i ALM. BRAND
>
>
> NØJ
>
>
> --
> Posted from pc110.iae.dtu.dk [130.225.68.110]
> via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG



Henning (09-09-2001)
Kommentar
Fra : Henning


Dato : 09-09-01 09:56

On Fri, 7 Sep 2001 13:28:22 +0000 (UTC), "Nikolaj østergaard Jensen"
<nik@mobilixnet.dk> wrote:

>Der har tidligere været debat om hvorvidt forsikringsselskaberne
>anerkender
>DCS som en ulykke og ikke blot siger at det er en sygdom....
>
>
>Jeg har netop talt med mit forsikringsselskab (ALM. BRAND) med positivt
>resultat
>....

Sjovt - da jeg spurgte dem om det samme for 6 mdr. siden, var det
omvendt! At dykkersyge var en _sygdom_ og derfor ikke var dækket af en
ulykkesforsikring.
Jeg vil nok bede om at få det omtalte på skrift, før jeg ville tegne
forsikringen!

Henning
hsb@REMOVETHISimage.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408868
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste