Christian <CeeCay@cyberjunkie.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3b937837$0$2666$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg er forbløffet! W2K siges at være dårligere til spil end W98-2, men
på
> > mit dual-boot system med AMD 700 Athlon/Winfast Geforce 32 MB
> > DDR-grafikkort/256 MB SD-RAM får jeg en sccore på 1853 i W2k og 1760 i
3D
> > Mark 2001.Bud?
>
> At Win2k skulle være dårligere til grafik og spil end Win98 er en gammel
> historie fra dengang Win2k udkom. (Tilbage i februar 2000) Der er
imidlertid
> kommer ikke mindre end 2 Service Packs til Win2k. Med disse installeret er
> forskellen på 9x og 2K blevet udjævnet, hvis ikke vendt 180 grader. Så der
> er ikke noget som helst underligt over dine scores.
>
> Det ville da først være underligt hvis et system fra 98 ville være
hurtigere
> end 3 års videreudvikling af samme system!
W2K har aldrig været lavet med henblik på hurtig afvikling af 3D grafik, og
er primært beregnet til forretningsverdens "kedelige" 2D programmer. Jeg
tror mere på, at det er stadig er undtagelsen mere end regelen, at win98
slås af W2K i 3D grafik (langt flere eksempler på det modsatte vil nok kunne
overbevise mig).
MVH Lars