---

Har I dykkerinteresserede bekendte i Aalborg så bed dem tjekke dette website

http://www.diveevent.dk/


Mvh
Michael Jensen

---

Det ser rigtigt godt ud ! Hvis der er nogen som arrangerer den slags i
fremtiden, kan I så ikke gøre lidt reklame for jeres arrangement lidt
tidligere ?
Jeg lagde specielt mærke til havnerensningen, det er godt nok imponerende,
jeg troede slet ikke at vi havde så mange erhvervsdykkere i Danmark. Held og
lykke med arrangementet.

Jørgen
"Kirsten Jensen" <kirsten-jensen@private.dk> skrev i en meddelelse
news:3b8548db$0$258$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Har I dykkerinteresserede bekendte i Aalborg så bed dem tjekke dette
website
>
> http://www.diveevent.dk/
>
>
> Mvh
> Michael Jensen
>
>

---

Her er lidt medieomtale:

http://www.jp.dk/dbp/internetavisen/indland/artikel&art_id=3432885
http://www.tv2regionerne.dk/regy2k/video.asp?region=nord&dato=25&vs=250801&i
Tid=09:57,0&dur=00:01:20.0

Kirsten Jensen <kirsten-jensen@private.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3b8548db$0$258$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> Har I dykkerinteresserede bekendte i Aalborg så bed dem tjekke dette
website
>
> http://www.diveevent.dk/
>
>
> Mvh
> Michael Jensen
>
>

---

Her er lidt medieomtale:

http://www.jp.dk/dbp/internetavisen/indland/artikel&art_id=3432885
http://www.tv2regionerne.dk/regy2k/video.asp?region=nord&dato=25&vs=250801&i

Tjek nyhedsudsendelsen den 26-8

Mvh
Michael Jensen

---

I artikel <3b88dc44$0$723$d40e179e@nntp01.dk.telia.net> sagde Kirsten
Jensen tilsyneladende (In article <3b88dc44$0$723
$d40e179e@nntp01.dk.telia.net>, kirsten-jensen@private.dk says)...
> Her er lidt medieomtale:
>
> http://www.jp.dk/dbp/internetavisen/indland/artikel&art_id=3432885

Jeg er i netop dette øjeblik i færd med at skrive en harmfuld e-mail til
journalisten: "Sportens mange uorganiserede vovehalse har på det seneste
været ramt af flere dødsulykker."

Yeah right!

--
Peter Fjelsten
(fjern 'ny' i emailadressen for at svare pr. email)
Læs om signaturer på <http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html>

---

> Jeg er i netop dette øjeblik i færd med at skrive en harmfuld e-mail til
> journalisten: "Sportens mange uorganiserede vovehalse har på det seneste
> været ramt af flere dødsulykker."
>
> Yeah right!
>
> --
> Peter Fjelsten
> (fjern 'ny' i emailadressen for at svare pr. email)
> Læs om signaturer på <http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html>



Ja, hans informationskilde lugter lidt rigelig "farvet"

JZC

---

>Jeg lagde specielt mærke til havnerensningen, det er godt nok imponerende,
>jeg troede slet ikke at vi havde så mange erhvervsdykkere i Danmark.

Falck kom med kranvogn og dykker som stod for hævning af de fundne sager.

Politiet, Beredskabscenteret (=Brandvæsnet) og DSF var tilstede og sikrede at alt forløb "efter bogen".


Mvh.

Flemming Jensen



Send through http://www.DiveINN.com

---

vragdyk <as_vragdyk@hotmail.com> skrev i en news:9mfpdg$sek$1@talia.mad.ttd.net...
> >Jeg lagde specielt mærke til havnerensningen, det er godt nok imponerende,
> >jeg troede slet ikke at vi havde så mange erhvervsdykkere i Danmark.
>
> Falck kom med kranvogn og dykker som stod for hævning af de fundne sager.
> Politiet, Beredskabscenteret (=Brandvæsnet) og DSF var tilstede og sikrede at alt forløb "efter bogen".

Såh, der skal altså bare være en erhversdykker tilstede, og så må vi almindelige sportsdykkere udføre arbejde under vandet, under
hans opsyn!
Se, se - det ændre jo en del ting

Rart, at Politiet nu selv har været med til at danne præcedens for denne fortolkning af loven....

Dan

---

>>>>> "Dan" == Dan <dan@yaws.dk> writes:

Dan> Såh, der skal altså bare være en erhversdykker tilstede, og så
Dan> må vi almindelige sportsdykkere udføre arbejde under vandet,
Dan> under hans opsyn! Se, se - det ændre jo en del ting

Dan> Rart, at Politiet nu selv har været med til at danne præcedens
Dan> for denne fortolkning af loven....

Well... der står faktisk i JP i dag at erhvervsdykkerne vil overveje
en politianmeldelse af myndighederne.

Se:

http://www.jp.dk/dbp/internetavisen/indland/artikel&art_id=3434717

I teksten står der"

Vi havde netop for at undgå den her kritik aftalt med Falck, at deres
erhvervsdykkere stod for det praktiske hævningsarbejde af eksempelvis
bilerne, mens vores medlemmer blot gennemsøgte og markerede, hvor i
havnen bilerne lå, siger han.

Problemet er vist at erhvervsdykkerne gerne ville have haft en ordre
på den oprydning, men den ordre var kommunen vist ikke klar til at
give... Der står i artiklen at det ville koste omkring 400.000 at få
gjort samme arbejde fra erhvervsdykkere...

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

> Problemet er vist at erhvervsdykkerne gerne ville have haft en ordre
> på den oprydning, men den ordre var kommunen vist ikke klar til at
> give... Der står i artiklen at det ville koste omkring 400.000 at få
> gjort samme arbejde fra erhvervsdykkere...

Til gengæld viser arrangementet, at der er noget galt med lovgivning, for det viste sig jo, at alm. sportsdykkere snilt kunne
udføre arbejdet, uden ulykker og drukninger, på trods af, at de ikke have en erhvervsdykker-uddannelse!
Hovedargumentet har jo altid været at det er, uhhhhh, så farligt at lave undervandsarbejde, hvis man ikke har
erhvervsdykker-uddannelsen.

Her er et reelt holdepunkt for DSF, som de kan bruge til at få løsnet op for den ufattelige åndsvage lov!
Men, lad mig gætte: DSF agter igen at sove i timen, som de gjorde da loven var til debat og behandling, og så lade
erhvervsdykker-organisationerne styre løbet!

Alt andet skulle undre mig!

Dan

---

>>>>> "Dan" == Dan <me@surfmail.dk> writes:

Dan> Til gengæld viser arrangementet, at der er noget galt med
Dan> lovgivning, for det viste sig jo, at alm. sportsdykkere snilt
Dan> kunne udføre arbejdet, uden ulykker og drukninger, på trods af,
Dan> at de ikke have en erhvervsdykker-uddannelse! Hovedargumentet
Dan> har jo altid været at det er, uhhhhh, så farligt at lave
Dan> undervandsarbejde, hvis man ikke har erhvervsdykker-uddannelsen.

Sportsdykkerne lavede jo ikke alt arbejdet, det der kunne være farligt
(dvs. hæve biler og lign) blev håndteret af erhvervsdykkerne (så vidt
jeg har forstået), men det er nok rigtig nok at der var en del ting
der blev udført af sportsdykkerne... Men man skal nok også passe på
ikke at generelisere alt for meget. Sportsdykkere skal jo ikke bruges
til svejseopgaver og andre mærkelige ting som erhvervsdykkere bliver
brugt til. Men der er nok en del ting som en sportsdykker kan gøre
uden at være til fare for sig selv og sine omgivelser.

Vi dykker jo trods alt for sjov, og der er nok heller ingen tvivl om
at erhvervsdykkere lærer en del om det at arbejde under vandet,
hvor sportsdykkere jo ikke er gennem en sådan uddannelse.

/Thomas

--
/"\ | Human Knowledge Belongs To The World
\ / | -- Milo Hoffman in "AntiTrust"
x |
/ \ <-- (ASCII Ribbon Campain against html emails and postings!)

---

Nu er det jo ikke kun et spørgsmål om sikkerhed, hvis det her sætter
præcedens kan erhvervsdykkerne gå glip af mange opgaver som lokale
velmenende enthusiaster løser for sjov eller for at hjælpe. Det er jo at
tage brødet ud af munden erhvervsdykkerne ! Personligt syntes jeg at det er
en verdensklasse ide, men det er da klart at erhvervsdykkerne forsvarer
deres monopol, det er jo det de lever af.

Jørgen
"Dan" <me@surfmail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b8bc413$0$7957$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Problemet er vist at erhvervsdykkerne gerne ville have haft en ordre
> > på den oprydning, men den ordre var kommunen vist ikke klar til at
> > give... Der står i artiklen at det ville koste omkring 400.000 at få
> > gjort samme arbejde fra erhvervsdykkere...
>
> Til gengæld viser arrangementet, at der er noget galt med lovgivning,
for det viste sig jo, at alm. sportsdykkere snilt kunne
> udføre arbejdet, uden ulykker og drukninger, på trods af, at de ikke have
en erhvervsdykker-uddannelse!
> Hovedargumentet har jo altid været at det er, uhhhhh, så farligt at lave
undervandsarbejde, hvis man ikke har
> erhvervsdykker-uddannelsen.
>
> Her er et reelt holdepunkt for DSF, som de kan bruge til at få løsnet op
for den ufattelige åndsvage lov!
> Men, lad mig gætte: DSF agter igen at sove i timen, som de gjorde da
loven var til debat og behandling, og så lade
> erhvervsdykker-organisationerne styre løbet!
>
> Alt andet skulle undre mig!
>
> Dan
>
>

---

>> Problemet er vist at erhvervsdykkerne gerne ville have haft en ordre
>> på den oprydning, men den ordre var kommunen vist ikke klar til at
>> give... Der står i artiklen at det ville koste omkring 400.000 at få
>> gjort samme arbejde fra erhvervsdykkere...
>
> Til gengæld viser arrangementet, at der er noget galt med lovgivning, for det viste sig jo, at alm. sportsdykkere snilt kunne
>udføre arbejdet, uden ulykker og drukninger, på trods af, at de ikke have en erhvervsdykker-uddannelse!

Nej, det gør det ikke. Sportsdykkerne foretog sig intet de ikke ville gøre på et hvilket som helst vragdyk.

Under arrangementet var der kun meget få problemer, der alle hurtigt blev afhjulpet. Det viser at organiseret dykning er det eneste rigtige. (D.E.R.?
Dermed ikke sagt at klubber under DSF er de eneste der kan organisere dykning, men de kan.

> Hovedargumentet har jo altid været at det er, uhhhhh, så farligt at lave undervandsarbejde, hvis man ikke har
>erhvervsdykker-uddannelsen.

En bil der er fyldt med vand og slam vejer jo mange tons. Lad dog fagfolk om det.


Mvh.

Flemming Jensen




Send through http://www.DiveINN.com

---

>>Jeg lagde specielt mærke til havnerensningen, det er godt nok imponerende,
>>jeg troede slet ikke at vi havde så mange erhvervsdykkere i Danmark.
>
>Falck kom med kranvogn og dykker som stod for hævning af de fundne sager.
>
>Politiet, Beredskabscenteret (=Brandvæsnet) og DSF var tilstede og sikrede at alt forløb "efter bogen".
>
Jeg uddyber lige lidt mere:

Sportsdykkerne markerede fund med en bøje.

Dykkeren fra Falck var alene om at fastgøre kranens wire.



Mvh.

Flemming Jensen



Send through http://www.DiveINN.com