Den 24-11-2011 10:48, Alex Linaa skrev:
>> > ikke nødvendigvis stor kunst er bare det tager ikke hensyn til nogen ..
> Men den på, kan man jo kalde en kolort på en mark for kunst.
du kan kalde hvad som helst kunst - Van Gogh solgte ikke et enste billed
i sit liv til andre ind sin bror ..
>
>> > der er som dem der har lavet det vil have det
>> > og jeg tror iøvrig det er ligeglade med hvad folk ellers synes om det.
> Sikkert
yep
>
>> > hvorfor de tager sig den frihed at lave tingen lige præcist som de
>> > har lyst til ....og de gør det uden på noget tidspunkt at sælge ud
> Jeg synes mere det bærer præg af ikke at have gjort sig umage. Det hele
> fremstår som noget halvhjertet makværk, som rammer ved siden af
> målgrupperne, og mangler totalt den musiklaske indsigt som de har hver for
> sig.
> Kunst defineres jo ikke af dem der laver det, men dem der "forbruger" det.
>
Nahh hvis du høre de gamle Velvet underground plader der regnes for
klansikker
så er der egentligt ikke den store forskel , den her er måske mere Rock
- men den rå uslebne her og nu form er den samme ....
Som jeg har skrevet tidligere så den ikke lavet til at køre i bagrunden
imens folk handler ind der bliver næppe danset til den på nogen
disko te ker - den bliver helt sikker ikke solgt på der går mode i den
- den bliver slet ikke solgt fordi den lyder pænt og er stueren ..
Den bliver solgt til dem der gerne vil have , hvad nok vil sige de
fleste gamle Lou Reed / Velvet og nogen Metallica Fans - hvor de første
som tommelfinger regel ikke er som folk er flest ...
jeg tror at dem der har lavet pladen reelt kun er smigret over masserne
synes den lyder grim - med andre ord havde den været et hit så havde den
været et flop ...
--
Mv. Bo M Mogensen
The Genius Of The Crowd
http://alturl.com/nbj6g Charles Bukowski
+
http://www.youtube.com/watch?v=fHntZsJiOWk