"Jens Hansen" skrev
> Den er under overvejning, problemet er dog at det koster en mindre formue
> hvis man af en eller anden årsag skal ud af det i utide
Det synes jeg så ikke, men det afhænger sevfølgelig af hvad man mener med en
formue.
Så vidt jeg kan se koster det 2% af det hævede beløb, og da renten er 1,5%
højere end din nuværende er skæringspunket ca. 1,5 år.
Efter 1,5 år kan du hæve og så er du blot hvor du er nu, hæver du halvdelen
efter 3 år vil det være langt bedre end at blive hvor du er.
>> Spørg din sparekasse om hvordan deres investeringsforeninger har klaret
>> sig de sidste 5 år.
> God ide, det vil jeg huske
Ja og lad dem ikke kun vise dig den bedste men alle sammen.
> Desuden er jeg tilpas naiv til at tro på professionelle kan gøre det bedre
> end mig
Ja nogen gange, men uanset om det går op eller ned kommer du til at betale.
> Det jeg nok mest efterlyser er om der findes investeringsforeninger uden
> om bankerne, hvor gebyrer og omkostninger er væsentlig lavere - eller det
> bare er at betale ved kasse 1?
For at vide om det er billigere skal man have noget at sammenligne med, hvad
koster Sparekassen?
Der findes ingen måde hvorpå man kan se sin formue vokse trygt og stærkt,
det er enten trygt eller risikofyldt.
De sidste par år har vi set banker og finansfyrster gå konkurs, den ene
efter den anden, folk der mente de havde forstand på tingene.
På my banker kan man sammenligne banker, jeg ved ikke om der er side der
sammenligner investeringsforeninger, eller bankernes puljer.
http://www.mybanker.dk/
mvh
Alex Christensen