---

Hej
En 5 år gammel dom som ikke er anket, bliver vurderet som kritisabel af de
højeste juridiske kompetencer og er genstand for undren.

Har vedkommendet nogen muligheder i sådanne tilfælde?
Ved menneskerettighedsdomstolen er klagefristen jo 6mdr ligesom alle
retsmidler skal være opbrugte. Sagen blev ej anket til HR.

Mvh

---

Den 30-05-2011 19:27, Wheelie skrev:
> Har vedkommendet nogen muligheder i sådanne tilfælde?

http://www.domstol.dk/om/organisation/Pages/DenS%C3%A6rligeKlageret.aspx

Venligst
Mcwm

---

On 31-05-2011 11:51, Mcwm wrote:
> http://www.domstol.dk/om/organisation/Pages/DenS%C3%A6rligeKlageret.aspx

Kan en sag tages op her, hvis man ikke i sin tid har udnyttet
ankemulighederne?

--
Allan Olesen

---

Den 31-05-2011 18:06, Allan Olesen skrev:
> On 31-05-2011 11:51, Mcwm wrote:
>> http://www.domstol.dk/om/organisation/Pages/DenS%C3%A6rligeKlageret.aspx
>
> Kan en sag tages op her, hvis man ikke i sin tid har udnyttet
> ankemulighederne?
>
Såfremt der er nye oplysninger, ja.

Venligst
Mcwm

---

On Tue, 31 May 2011 18:19:47 +0200, Mcwm wrote:

> Såfremt der er nye oplysninger, ja.

Er der slet ingen forældelsesfrister?
Ville 10år gamle sager kunne genoptages?

Er en direkte forkert dom, en genoptagelsesmulighed, når den juridiske
verden anser dommen for kritisabel og ikke tillægger den værdi for
retspraksis?
I normal omtale er der tale om justitsmord.

Mvh

---

Den 01-06-2011 10:10, Wheelie skrev:
> Er der slet ingen forældelsesfrister?

Her kan du selv læse mere;

http://www.themis.dk/searchinclude/lovsamling/Retsplejelovens_kapitel_86.html

http://www.domstol.dk/densaerligeklageret/Pages/default.aspx

http://da.wikipedia.org/wiki/Den_S%C3%A6rlige_Klageret

Venligst
Mcwm

---

Hvis vedkommendet dømmes igen i genoptagelsessagen, er der så risiko for at
skulle betale sagens omkostninger?