/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
retssag lukkede døre, kendte
Fra : Ralph


Dato : 19-05-11 15:26

Det er da vist passé, sålænge de viser slørede billeder, samt en beskrivelse
der minimerer antallet af mulige personer.

Her tænker jeg på Lotto-pigen, Rigmor Zobel, og nu ham her:
http://ekstrabladet.dk/musik/dkmusiknyt/article1557521.ece

--
Ralph


 
 
Bertel Lund Hansen (19-05-2011)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 19-05-11 16:10

Ralph skrev:

> Det er da vist passé, sålænge de viser slørede billeder, samt en beskrivelse
> der minimerer antallet af mulige personer.

Jeg synes ikke man kan sige at det er passé. Jeg kunne ønske mig
at nogle medier fik et drag over nakken der kunne mærkes, så de
kunne lære at respektere et navneforbud.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

alexbo (19-05-2011)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 19-05-11 18:01

"Ralph" skrev

> Det er da vist passé,

Hvis det bliver passé skyldes det en kombination af folks snagelyst og
mediernes leflen for dette.

Der bliver banket folk med jernrør hver dag, nu er det så åbenbart en
kendis, så gør avisen hvad den kan for at sladderkællingerne
kan finde ud af hvem det er.

Der burde slås hårdt ned på enhver omgåelse af navneforbud, enhver oplysning
som kun har til formål at lette identifikationen burde kaste en bøde der kan
mærkes af sig, eller lidt tænketid i spjældet til den ansvarshavende
redaktør.

Hvis avisen tør hvor andre tier, så skal de også turde at mærke
konsekvensen.

mvh
Alex Christensen


kjaer (19-05-2011)
Kommentar
Fra : kjaer


Dato : 19-05-11 19:22

alexbo wrote:
> "Ralph" skrev
>
>> Det er da vist passé,
>
> Hvis det bliver passé skyldes det en kombination af folks snagelyst og
> mediernes leflen for dette.
>
> Der bliver banket folk med jernrør hver dag, nu er det så åbenbart en
> kendis, så gør avisen hvad den kan for at sladderkællingerne
> kan finde ud af hvem det er.
>
> Der burde slås hårdt ned på enhver omgåelse af navneforbud, enhver
> oplysning som kun har til formål at lette identifikationen burde
> kaste en bøde der kan mærkes af sig, eller lidt tænketid i spjældet
> til den ansvarshavende redaktør.
>
> Hvis avisen tør hvor andre tier, så skal de også turde at mærke
> konsekvensen.
>
> mvh
> Alex Christensen

På den anden side set er det vigtigt at retssystemet er offentligt, og at
alle må vide hvad der foregår. Tænk hvis der afsiges domme i hemmelighed og
ingen har lov at følge med i det. I nogen diktaturlande er det jo på den
måde.


alexbo (19-05-2011)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 19-05-11 20:05

"kjaer" skrev

> På den anden side set er det vigtigt at retssystemet er offentligt,

Ja, men jeg synes ikke det ene står i vejen for det andet, man kan godt have
offentligt retssystem og alligevel beskytte tiltalte eller ofre mod
mediernes snagen.
Navneforbud ophæves ved endelig dom.

mvh
Alex Christensen


kjaer (19-05-2011)
Kommentar
Fra : kjaer


Dato : 19-05-11 20:20

alexbo wrote:
> "kjaer" skrev
>
>> På den anden side set er det vigtigt at retssystemet er offentligt,
>
> Ja, men jeg synes ikke det ene står i vejen for det andet, man kan
> godt have offentligt retssystem og alligevel beskytte tiltalte eller
> ofre mod mediernes snagen.
> Navneforbud ophæves ved endelig dom.
>
> mvh
> Alex Christensen

Det sidste har jeg ikke tænkt på. Er det en fast regl eller findes der
undtagelser.


alexbo (19-05-2011)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 19-05-11 20:36



"kjaer" skrev

>> Navneforbud ophæves ved endelig dom.

> Det sidste har jeg ikke tænkt på. Er det en fast regl eller findes der
> undtagelser.

En fast regel.

Retsplejeloven:
§ 31 a. Retten træffer afgørelse om navneforbud efter anmodning. Afgørelsen
træffes ved kendelse, efter at parterne og tilstedeværende personer, der er
omfattet af § 172, stk. 1, 2 eller 4, har haft lejlighed til at udtale sig.
Afgørelsen kan træffes i et retsmøde, der afholdes alene med henblik på at
tage stilling til en anmodning om navneforbud.

Stk. 2. Retten kan efter anmodning, herunder fra personer omfattet af § 172,
stk. 1, 2 eller 4, eller af egen drift i en senere kendelse ophæve
navneforbuddet.

Stk. 3. Navneforbuddet bortfalder senest ved afsigelsen af endelig dom.

mvh
Alex Christensen




Arne H. Wilstrup (21-05-2011)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 21-05-11 12:53



"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4dd54cb9$0$316$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ralph" skrev
>
>> Det er da vist passé,
>
> Hvis det bliver passé skyldes det en kombination af folks
> snagelyst og
> mediernes leflen for dette.
>
> Der bliver banket folk med jernrør hver dag, nu er det så
> åbenbart en
> kendis, så gør avisen hvad den kan for at sladderkællingerne
> kan finde ud af hvem det er.
>
> Der burde slås hårdt ned på enhver omgåelse af navneforbud,
> enhver oplysning
> som kun har til formål at lette identifikationen burde kaste en
> bøde der kan
> mærkes af sig, eller lidt tænketid i spjældet til den
> ansvarshavende
> redaktør.
>
> Hvis avisen tør hvor andre tier, så skal de også turde at mærke
> konsekvensen.
>
Blot for en ordens skyld - hvad har det med jura at gøre? Jeg
mener at folk der herinde formaster sig til at skrive om
retspolitik og ikke "den rene jura", får på puklen. I forhold til
fundatsen er det vist ikke i orden at tale om hvad man synes eller
ikke synes om et juridisk forhold, men det er måske noget andet når
der er "kendisser" her i gruppen der udtaler sig?

jf. fx fundatsen for gruppen:

Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier. (SIC!)

Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser. (SIC!)

Eksempler på uønskede svar:

Nej!!!

Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle
omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have
det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...]
min sympati ligger klart hos offeret.


Så vidt jeg kan se overtræder I fundatsen som I ellers har så
travlt med at håndhæve når det blot er os almindelige dødelige - og
irriterende - lægfolk der skriver kritisk om lovgivningen og de
juridiske forhold i praksis. Hvad sker der her?


alexbo (21-05-2011)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 21-05-11 13:42


"Arne H. Wilstrup" skrev

> Så vidt jeg kan se overtræder I fundatsen som I ellers har så travlt med
> at håndhæve

Næh, jeg tror ikke jeg nogensinde har håndhævet nogen fundats.

mvh
Alex Christensen


Arne H. Wilstrup (21-05-2011)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 21-05-11 16:11

Jamen, så beklager jeg - og overtræder selv konventionerne ved at
skrive oven over dette indlæg.

"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev i meddelelsen
news:4dd7b38b$0$305$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Arne H. Wilstrup" skrev
>
>> Så vidt jeg kan se overtræder I fundatsen som I ellers har så
>> travlt med at håndhæve
>
> Næh, jeg tror ikke jeg nogensinde har håndhævet nogen fundats.
>
> mvh
> Alex Christensen


Leif Neland (19-05-2011)
Kommentar
Fra : Leif Neland


Dato : 19-05-11 21:07

Den 19-05-2011 16:26, Ralph skrev:
> Det er da vist passé, sålænge de viser slørede billeder, samt en
> beskrivelse der minimerer antallet af mulige personer.
>
> Her tænker jeg på Lotto-pigen, Rigmor Zobel, og nu ham her:
> http://ekstrabladet.dk/musik/dkmusiknyt/article1557521.ece
>

Billedet ligner unægteligt dette:

http://www.fyens.dk/article/1827047:Kultur--Xander-og-Anne-Linnets-faelles-forfoerelse
--
Bevar P2, luk P3, der er nok P3'er i forvejen.

alexbo (20-05-2011)
Kommentar
Fra : alexbo


Dato : 20-05-11 07:46


"Leif Neland" skrev

> Billedet ligner unægteligt dette:
> http://www.fyens.dk/article/1827047:Kultur--Xander-og-Anne-Linnets-faelles-forfoerelse

Ja og det er blandt andet billeder jeg mener der skal slås hårdt ned på, et
maskeret billede hvor det eneste formål med billedet er at gøre det nemt for
de snagende sladderkællinger at finde det originale billede de så kan
offentliggøre.

mvh
Alex Christensen


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste