FStampe wrote:
> Nej, koret blev dannet under tv produktionen og havde eksisteret ca. 2½
> mdr, da de første udsendelserne startede i tv. Men koret blev dannet som
> en del af produktionen
Er der indgået nogle aftaler med DR om navnet? Hvem fandt på navnet?
Jeg så ikke udsendelserne, men ud fra din beskrivelse lyder det ikke
ligefrem som X-Factor, og jeg har lidt svært ved at se hvad DR ønsker at
beskytte. I udgiver jer vel næppe for at være DR ved at benytte DR logoer
o.lign.?
En anden ting er at varemærkeloven kun beskytter mod erhvervsmæssig
anvendelse, så hvis DR virkelig har en varemærkeret (jeg tvivler!) kan en
vurdering af foreningens aktiviteter være relevant. En eventuel
varemærkeret gælder også normalt kun i afgrænsede brancher (i gamle dage
havde vi Tulip bacon og Tulip computer, begge med varemærkebeskyttelse),
og DR laver TV programmer mens I laver et kor.
Det lyder lidt som Louis Vuitton som ikke vil forbindes med Nadia
Plesner's Dafur kunst, men hverken ophavsretsloven eller varemærkeloven
har til formål at beskytte mod den slags
<
http://epn.dk/brancher/mode/luksus/article2420329.ece>
(og takket være Louis Vuitton's stupide advokater ved alle nu hvad sagen
handler om, så de har fremmet det som de gerne ville forhindre, haha!).
Nu er dk.v.j ikke stedet hvor man skal give juridisk råd, så derfor siger
ikke "lad dem sagsøge hvis de virkelig vil/tør".
Et knap så juridisk svar kunne være at sende brevet fra DR til Ekstra
Bladet. Det sker der i hvert fald ikke noget ved.
--
Jesper Lund