"Jørgen Thomsen" skrev
> I vores lille grundejerforening, hvor der er en tinglyst pligt til at være
> medlem,
> diskuterer vi, hvor meget det er muligt at begrænse foreningens og
> medlemmernes økonomiske
> ansvar ved en vedtægtsbestemmelse fx. som denne:
> Foreningen hæfter i ethvert forhold udelukkende med sin aktuelle formue.
> Gælder en sådan bestemmelse fx i følgende tænkte situationer:
>På foreningens private fællesvej vælter postbudet i glat føre
Nej det ville ikke gøre den ringeste forskel, det kan have betydning overfor
kreditorer, de kan vælge at give kredit eller ej nu de ved at grundejerne
ikke hæfter personligt, men overfor ansvar betyder det ingenting, hverken
postbud eller andre kan begrænses i deres krav af sådan en bestemmelse.
Man kan heller ikke aftale med sin kone eller sig selv, at en erstatning for
en skade på trediemand kun dækkes op til 1.000 kr
Det er jo reelt det I vil, aftale indbyrdes at I kun dækker et begrænset
beløb.
Prøv at forestille dig at din bil bliver totalskadet af en modpart, og han
siger at han har aftalt med sin forsikring at de kun dækker op til 10.000
kr.
Nu er lige dette med vejskader den enkelte grundejers problem i første
omgang.
http://www.vejsektoren.dk/vejjuradoc.asp?page=document&objno=244879
Her er noget om forsikring.
http://www.parcelhus.dk/module/articles/art/935/Forsikring+af+foreningen+for+medlemmernes+skyld/2
mvh
Alex Christensen