|
|
 | =vertrædelse af ordensbekendtgørelsen?
Fra : /Peter |
Dato : 29-01-11 16:55 |
|
Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit kørekort,
begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på sit
kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor i
Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
| |
 Ole C (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 29-01-11 17:00 |
|
/Peter skrev blandt andet:
> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på
> sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor
> i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>
> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
Men hånden der skulle modtage kørekortet, sad vel på betjenten...?
--
vh
Ole C
| |
/Peter (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 29-01-11 18:48 |
|
"Ole C" <mail@olec.invalid> skrev i en meddelelse
news:4d443984$0$23756$14726298@news.sunsite.dk...
> /Peter skrev blandt andet:
>
>> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
>> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på
>> sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
>> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor
>> i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>>
>> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
>
> Men hånden der skulle modtage kørekortet, sad vel på betjenten...?
Man skal fremvise sit kørekort, der står intet om at andre skal
"håndtere" det,
andet end hvis det bliver beslaglagt.
| |
padre (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : padre |
Dato : 30-01-11 11:27 |
|
>> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
Er et kørekort ikke statens ejendom ligesom et pas?
--
padre
| |
Hans Kjaergaard (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 29-01-11 17:05 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 16:55:01 +0100, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:
>Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit kørekort,
>begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på sit
>kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
>overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor i
>Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>
>
>Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
Nu glemte de kære journalister jo så det med at være præcis i deres
gengivelse af det hendte, de lærer det nok aldrig.
Men det er en specifik § i
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2113
du skal have fat i, find den selv, journaliste glemte jo at fortælle
om hvilken § det var den formastelige havde forbrudt sig imod.
Jeg vil gætte på §2, stk 3.
/Hans
| |
Hans Kjaergaard (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 29-01-11 17:11 |
|
On Sat, 29 Jan 2011 19:04:58 +0300, Hans Kjaergaard
<hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote:
>Jeg vil gætte på §2, stk 3.
Der skulle så stå §3, stk 2
/Hans
| |
 /Peter (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 29-01-11 18:46 |
|
"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:00f8k6h100l0er3rhd38g5oj1our827mrh@4ax.com...
> On Sat, 29 Jan 2011 19:04:58 +0300, Hans Kjaergaard
> <hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote:
>
>>Jeg vil gætte på §2, stk 3.
> Der skulle så stå §3, stk 2
OK, betjenten blev måske forarget -det er en noget subjektiv vurdering.
| |
Jubi (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jubi |
Dato : 29-01-11 18:59 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4d4437cb$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på
> sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor
> i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>
>
> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
>
>
Javel, han har selv udstedt det. Eller mener du ikke det er udstederens
ejendom?
I færdselsloven står der en del om hvad udstederen kan med kortet, og
det kan de vel ikke hvis det ejes af kortholderen.
--
Tårnet: Delta 351, trafik jeres klokken 10, 6 kilometer.
Delta 351: Tårn, giv os et andet tip, vi har digitale ure.
| |
/Peter (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : /Peter |
Dato : 29-01-11 19:10 |
|
"Jubi" <jubi@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4d445550$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
> news:4d4437cb$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
>> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på
>> sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
>> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor
>> i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>>
>>
>> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
>>
>>
>
> Javel, han har selv udstedt det. Eller mener du ikke det er
> udstederens ejendom?
> I færdselsloven står der en del om hvad udstederen kan med kortet, og
> det kan de vel ikke hvis det ejes af kortholderen.
>
> --
> Tårnet: Delta 351, trafik jeres klokken 10, 6 kilometer.
> Delta 351: Tårn, giv os et andet tip, vi har digitale ure.
>
står der at man ikke må spytte på det, eller gøre det vådt eller
klistret?
| |
Jubi (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jubi |
Dato : 29-01-11 20:42 |
|
"/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
news:4d44575d$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jubi" <jubi@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4d445550$0$36575$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "/Peter" <nospam@no.mail> skrev i meddelelsen
>> news:4d4437cb$0$56769$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
>>> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt
>>> på sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
>>> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der
>>> bor i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>>>
>>>
>>> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
>>>
>>>
>>
>> Javel, han har selv udstedt det. Eller mener du ikke det er
>> udstederens ejendom?
>> I færdselsloven står der en del om hvad udstederen kan med kortet, og
>> det kan de vel ikke hvis det ejes af kortholderen.
>>
>> --
>> Tårnet: Delta 351, trafik jeres klokken 10, 6 kilometer.
>> Delta 351: Tårn, giv os et andet tip, vi har digitale ure.
>>
> står der at man ikke må spytte på det, eller gøre det vådt eller
> klistret?
>
Der er så brugt en anden lov. Mit argument gik på ejerskabet.
--
Tårnet: Delta 351, trafik jeres klokken 10, 6 kilometer.
Delta 351: Tårn, giv os et andet tip, vi har digitale ure.
| |
Jørgen (29-01-2011)
| Kommentar
Fra : Jørgen |
Dato : 29-01-11 20:20 |
|
/Peter wrote:
> Klokken var 0200, og da den 37-årige blev bedt om at vise sit
> kørekort, begyndte han - af ukendte årsager - at spytte helt vildt på
> sit kørekort. Ordensmagten fandt, at mandens spytteri er en klar
> overtrædelse af ordensbekendtgørelsen, og derfor fik manden - der bor
> i Frederikshavn - en bøde på 600 kroner.
>
>
> Jeg er helt uforstående kørekortet er mandens eget!
Han har opført sig på en måde, der var egnet til af forstyrre den offentlige
orden.
Ordensbekendtgørelsen:
§ 3. Slagsmål, skrigen, råben eller anden støjende, voldelig, fornærmelig
eller lignende optræden, der er egnet til at forstyrre den offentlige orden,
må ikke finde sted.
Der er intet underligt i at han får en bøde for at te sig på den måde - det
sker hver dag.
Jørgen
| |
Hauge (30-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 30-01-11 11:36 |
|
Den 29-01-2011 20:20, Jørgen skrev:
> Der er intet underligt i at han får en bøde for at te sig på den måde -
> det sker hver dag.
I sin egen bil, der ret sikkert holder stille?
/Hauge
| |
|
|