/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Arveregler
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 03-01-11 22:07

Hej alle

Foranledfiget af en udsendelse om Stig Larsson-balladen kom jeg
til at spekulere på noget. Han efterlod en far og en bror og en
samlever og et testamente der ikke blev anerkendt fordi det ikke
var bevidnet.

Ville et ubevidnet testamente blive betragtet som gyldigt i dansk
ret? Der var tale om en kuvert med påskriften "Må ikke åbnes før
min død" hvori der lå et brev til samleveren samt nogle
dispositioner angående hans kontante formue.

Faren og broren arvede efter ham, men givet at der ikke var et
anerkendt testamente, svarer det til dansk ret idet moren var død
(broren arver så hendes halvdel).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

 
 
Kevin Borbye Edelvan~ (03-01-2011)
Kommentar
Fra : Kevin Borbye Edelvan~


Dato : 03-01-11 15:10

On 3 Jan., 22:07, Bertel Lund Hansen
<splitteminebrams...@lundhansen.dk> wrote:

> Ville et ubevidnet testamente blive betragtet som gyldigt i dansk
> ret?

Arvelovens kap. 11 opremser udtømmende, hvilke typer testamente, der
er gyldige:

1) Notartestamente, § 63
2) Vidnetestamente, med to uvildige vidner efter nærmere regler i § 64
3) Nødtestamente, § 65. Der er ingen formelle krav til dette sidste,
bortset fra, at det kun er gyldigt, såfremt det ikke er muligt at
oprette testamente efter de foregående paragraffer, ligesom det
bortfalder efter 3 måneder, hvis en sådan mulighed opstår. Hvis en
skibbruden på en øde ø nedfælder testamente på en kokosnød er det
derfor gyldigt, men bortfalder 3 måneder efter hans redning af et
krydstogtskib (i mellemtiden har han kunnet testere efter § 64 og
muligvis også § 63.

En kuvert, som du omtaler, vil derfor ikke være gyldigt testamente
efter dansk ret.

> Faren og broren arvede efter ham, men givet at der ikke var et
> anerkendt testamente, svarer det til dansk ret idet moren var d d
> (broren arver s hendes halvdel).

Ja, det følger af Arvelovens § 2, stk. 1 og stk. 2.

Mvh
Kevin Borbye Edelvang

Bertel Lund Hansen (04-01-2011)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 04-01-11 08:29

Kevin Borbye Edelvang skrev:

> En kuvert, som du omtaler, vil derfor ikke være gyldigt testamente
> efter dansk ret.

Tak for det. Så svarer afgørelsen helt til dansk ret.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste