"Per" <mesked@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d08e056$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej NG !
>
> SE her:
>
http://ekstrabladet.dk/biler/bil_nyheder/article1470814.ece
>
> Var der ikke en her i gruppen, der havde en aktie i sagen ?
>
> Jeg finder det ret usmageligt at bilforhandleren ikke bliver dømt.
>
> Hvad mener I ?
>
>
Nu er din emnelinje misvisende. Der var jo netop IKKE tale om en bil der
blev solgt som ny, men en brugt bil, hvor forhandleren bare har taget
teksten på indregistreringen for pålydende. Og af den fremgik det, at bilen
var registreret første gang i 2000.
Jeg synes det gør en stor forskel, og synes egentlig ikke man kan forlange,
at sælgere af (så) gamle biler skal lege detektiver for at finde ud af
produktionsåret for hver enkelt potte. Det er en gammel slæde han får ind og
sætter til salg. Der kommer en der kan lide den og køber den. Færdig med den
handel.
Noget andet er "Nye" biler, der forsøges solgt som nyeste årgang, selvom de
i virkeligheden er ældre modeller. Det var dét, der var en tråd om her i
gruppen for ikke så længe siden. Her er jeg enig, så mener jeg forhandleren
er på grænsen af svindel
--
Martin
Julesangen på Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=qnIGe-27lTU