|
|
 | Kaos - det bliver der.
Fra : folmer@rasmussen.dk |
Dato : 25-09-10 10:09 |
| | |
 Bjørn J. (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 25-09-10 10:50 |
|
<folmer@rasmussen.dk> skrev i en meddelelse
news:eter96587hd7gqvvldcp4ggccrgtsho1up@4ax.com...
> Uanset informationsniveauet, så kommer det nok til at give problemer:
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1418086.ece
>
> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
> ramte. 
Njaeee....det bliver så igen, traffikalt, i Vejle som da vi ingen privatvej
havde over broen.
PS: De lokale har en stor fordel, de kender alle smutvejene, så det er nok
"kjøvenhavnere", der holder i kø...
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Armand (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 25-09-10 11:49 |
|
Den 25-09-2010 11:49, Bjørn J. skrev:
> <folmer@rasmussen.dk> skrev i en meddelelse
> news:eter96587hd7gqvvldcp4ggccrgtsho1up@4ax.com...
>> Uanset informationsniveauet, så kommer det nok til at give problemer:
>>
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1418086.ece
>>
>> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
>> ramte.
>
> Njaeee....det bliver så igen, traffikalt, i Vejle som da vi ingen privatvej
> havde over broen.
>
Broen er jo ikke lukket, så det bliver rute 171 fra Hejse til Vinding
der skal trække læsset som også før 'diagonal-motorvejen' kom til!
Nattelukningen er slet ikke nyt for dé der kører på strækningen:
Fornyelsen af den frostsprængte vejbane har stået på et pænt stykke tid
og jeg tror egentlig at sydgående spor ér færdigt.
Det EB skriver om er nedbrydningen af en bro lige nord for Skærup(?)
rasteplads som dog også kommer til at påvirke det sydgående spor igen.
Eftersom der endnu ikke har været meget palaver omkring de hidtidige
lukninger må man tro at tidspunktet lørdag nat er særdeles velvalgt og
at der (heller) ikke bliver det store ud af detteher arbejde.
Til gengæld glæder det mig at der vitterligt ér en 6-spors projektering
for strækningen, dét havde jeg ikke hørt om før!
--
Armand.
| |
 Bjørn J. (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 25-09-10 11:52 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:4c9dd37e$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Til gengæld glæder det mig at der vitterligt ér en 6-spors projektering
> for strækningen, dét havde jeg ikke hørt om før!
Spændende !
Jeg forventer nu enten at køre via Børkop eller af den gamle landevej til
mod/fra Bramdrupdam.
Rutenumrene kan jeg ikke, men kender da området rimeligt godt efter 31 år i
byen.
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Mcwm (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Mcwm |
Dato : 25-09-10 11:13 |
|
Den 25-09-2010 11:09, folmer@rasmussen.dk skrev:
> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
> ramte.
>
Et stort tillykke herfra!
Venligst
Mcwm
| |
Per Henneberg Kriste~ (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 25-09-10 15:23 |
|
<folmer@rasmussen.dk> skrev i meddelelsen
news:eter96587hd7gqvvldcp4ggccrgtsho1up@4ax.com...
> Uanset informationsniveauet, så kommer det nok til at give problemer:
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1418086.ece
>
> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
> ramte.
Hvad bliver du så, Folmer? 70 :)
--
Per
www.campingogbil.dk
(lidt om biler, bilclub og camping)
| |
alexbo (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 25-09-10 16:17 |
|
"Per Henneberg Kristensen" skrev
>> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
>> ramte.
> Hvad bliver du så, Folmer?
Hjemme.
mvh
Alex Christensen
| |
Ivan Madsen (25-09-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Madsen |
Dato : 25-09-10 17:44 |
|
On Sat, 25 Sep 2010 17:17:29 +0200, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:
>
>
>"Per Henneberg Kristensen" skrev
>
>>> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
>>> ramte.
>
>> Hvad bliver du så, Folmer?
>
>Hjemme.
>
Det er sikkert fruen der bliver 30 for gud ved hvilken gang  )
| |
Armand (26-09-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 26-09-10 18:46 |
|
Den 25-09-2010 11:09, folmer@rasmussen.dk skrev:
> Uanset informationsniveauet, så kommer det nok til at give problemer:
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1418086.ece
>
> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
> ramte.
>
Så er problemerne(?) (allerede) overstået!
Godtnok med 1½ times forsinkelse, der i TV-nyhederne udlagdes som
mer-ventetid for trafikken, men nødvendigvis blot må have været længere
tid inden omkørsels-afskiltningen blev fjernet.
Forøvrigt er det i mine øjne tosset at nedbryde en bro som ikke bliver
fornyet før om et års tid :-|
Det er givetvis det allerede foregående asfaltarbejde der har fået
planlæggerne til at fremskynde nedbrydningen så den forekommende
afspærring og trafikanternes tilvænning omkring omkørsel kunne udnyttes.
Men enten kan broen undværes, eller også kan den ikke - heller ikke
gennem et lille år :-|
Og havde beslutningstagerne i det mindste tvivlet en anelse på deres
fremsynethed ved projektering og etablering af strækningen, og derfor
valgt at bruge tunneler hvor eksisterende veje krydsede motorvejens
linieføring, havde det senere (á i dag) været langt enklere at forøge
motorvejens bredde :-|
--
Armand.
| |
Bjørn J. (26-09-2010)
| Kommentar
Fra : Bjørn J. |
Dato : 26-09-10 19:54 |
|
"Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
news:4c9f86d1$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Og havde beslutningstagerne i det mindste tvivlet en anelse på deres
> fremsynethed ved projektering og etablering af strækningen, og derfor
> valgt at bruge tunneler hvor eksisterende veje krydsede motorvejens
> linieføring, havde det senere (á i dag) været langt enklere at forøge
> motorvejens bredde :-|
Er der i øvrigt ikke 1 bro mere, der skal fjernes længere nede mod Kolding ?
--
Mvh/Bjørn J.
Nichts ist verrückter als die Wirklichkeit !
| |
Armand (30-09-2010)
| Kommentar
Fra : Armand |
Dato : 30-09-10 00:02 |
|
Den 26-09-2010 20:53, Bjørn J. skrev:
> "Armand"<armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
> news:4c9f86d1$0$36567$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
>> Og havde beslutningstagerne i det mindste tvivlet en anelse på deres
>> fremsynethed ved projektering og etablering af strækningen, og derfor
>> valgt at bruge tunneler hvor eksisterende veje krydsede motorvejens
>> linieføring, havde det senere (á i dag) været langt enklere at forøge
>> motorvejens bredde :-|
>
> Er der i øvrigt ikke 1 bro mere, der skal fjernes længere nede mod Kolding ?
>
Jeg er som sagt ellers uinformeret om 6-spors planerne, men mon ikke at
det drejer sig om strækningen hvor Kolding og Lillebælt -stierne fletter
sammen og tæt på Vejlefjord :-/
Det er jo ikke fuldgyldige 6 spor der er på broen som det er nu, så
inden Vinding skal det nok snævres sammen til 4 spor igen
Der er jo ingen grund til at bygge broer 50% bredere end umiddelbart
nødvendigt (læs: Når man ikke har en ordentlig krystalkugle) og det er
vel blot at slå strækningen på på en sattelit/luftfoto -tjeneste og
kigge efter krydsende broer på dét overskuelige stræk!
--
Armand.
| |
Pein (27-09-2010)
| Kommentar
Fra : Pein |
Dato : 27-09-10 05:36 |
|
On 25 Sep., 11:09, fol...@rasmussen.dk wrote:
> Uanset informationsniveauet, så kommer det nok til at give problemer:
>
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1418086.ece
>
> Jeg skal fejre fødselsdag på egen matrikel, så god fornøjelse til de
> ramte.
>
Tillykke til fødselaren.
Køreturen nordpå over ramte strækning, gik helt gnidningsløst lørdag
aften ved midnatstide.
--
Mvh. Niels
Chevrolet Nubira 1.8 CDX
(nu 97.139 km. uden bøvl)
| |
|
|