Hans Kjærgaard  wrote.:
> Det der her drillet mig mest er selve den fysiske opstilling og
> belysning af bogsiderne.
> Jeg har forsøgt med at flå bunden ud af en gammel scanner og bruge den
> som plan hvor bogen skulle ligge og så fotograferer nedefra, det gik
> fint nok men jeg var ikke tilfreds med belysningen.
Det har jeg god erfaring med, da jeg i mine ungdomsår  i flere år har drevet 
(kontor)offsettrykkeri med repro. Jeg bruger i dag et fotostativ som har 
skrue til kameraet i bunden af "tårnet", "elevatoren" whatever (jeg kan ikke 
huske det rigtige navn lige nu),  og så nogle lamper hjemmelavede af lavvolt 
hallogenlamper. Jeg har også noget gammelt flash af diverse modeller, som så 
kører som slaveflash. Brug så vidt muligt inddirekte lys***. Det giver 
næsten ingen eller kun meget bløde skygger. Hvidt pap eller sølv/metalfolie 
på pap er fremragende til reflektor. Man kan købe nogle 230v flash rimeligt 
billigt, som passer direkte i en E27 fatning *. Dem kan jeg absolut 
anbefale, bare man husker, at det jo er en "sliddel" **. Det er altså bedre 
end fotolamper, da man slipper for varmen og det store strømforbrug. 
Samtidig giver de et stabilt og ensartet lys hver eneste skud. De er faktisk 
standardbelysning i flere færdige systemer til repro og affotografering.
Alternativt find et gammelt forstørrelsesapparat i DBA eller loppemarked og 
monter kameraet i stedet for farvehovedet. Det er faktisk alle tiders 
billige reprokamera. Når man først har skudt sig ind på lyset een gang, så 
er der jo ikke de store ændringer i eksponeringen. På tykke bøger er der 
ikke mulighed for en glasplade, så der må man anvende en blænde eller 
afstand som sikrer tilpas dybdeskarphed i den niveauforskel, som der kan 
være, når bogen er åbnet. Der er heller ingen tvivl om, at det er hårdt for 
bøgernes ryg (indbinding). Men det er en hvilken som helst skanning også.
Fremgangsmåden er, at det er vigtigt, at man KUN ændrer på een eneste 
parameter ad gangen, ellers bliver resultatet for uoverskueligt. På denne 
måde får man hurtigt skudt sig ind i en fast rytme.
Sluttelig, det du skriver om kamera og USB; Det er vist nok langt fra alle 
kams, som kan fjernstyres via USB i dag. Jeg har ganske vist ikke købt nyt 
kam siden Canon Powershot S3 kom, så jeg ved ikke om det automatisk er 
standard i dag på alle nye "tele-kams". Osse her kan jeg ikke huske den 
rigtige betegnelse 
 
Mit S3 kan til nogen grad fjernstyres, men det er langt fra alle 
indstillinger, der er tilgængelige. Jeg savner bl.a. komprimeringsgraden. Jo 
mere der kan vælges korrekt i realtid, jo mindre efterbehandling er der 
behov for, og det er meget vigtigt når vi taler om op mod 50.000 sider, der 
skal affotograferes...
* 
http://www.studioflash.be/product_info.php/products_id/1574
Bare i en normal fatning med sjoveren. De har indbygget slavedims, så du 
skal bare bruge dit kameras indbyggede flash, når du skyder. Fire styk og 
noget soft-box eller reflektor, og du har fremragende lys på dine bøger.  To 
kan måske også gøre det. Prisen er ca. 300,- stykket og op. Jeg fandt engang 
et dansk firma som havde dem billigt, men jeg mistede desværre linket.
** De holder simpelthen ikke "evigt" ligesom en almindelig flash i et kam 
eller en ektern flash. De slides simpelthen ned over tid. Jeg aner ikke 
hvorfor, men det har vel noget med den høje arbejdsspænding at gøre? 
Levetiden opgives i hvert fald til et konkret timeantal...
*** Jeg fandt nogle små, hvide polyester/nylon paraplyer hos isenkræmmeren 
for nogle år siden til kun  kr. 10,- med svanehals og skrutvingebeslag! De 
er simpelthen geniale til mine gamle flash samt mine slaveflash som 
inddirekte belysning.  Jeg har billeder af dem et eller andet sted. Jeg 
fyrer bare flashen af direkte ind i paraplyen, som så reflekterer det meste 
af lyset. Andre situationer fyrer jeg flashen igennem paraplyen.  Hele 
humlen her er naturligvis, at de stumper jeg bruger ikke koster en daddel, 
mens det resultat jeg som regel opnår er aldeles fremragende. Det er jo 
ingen kunst at købe et flashanlæg til  kr. 10.000 - det kan enhver idiot jo 
finde ud af.