|
|
 | Forbud mod bestemte beklædningsgenstande
Fra : Kert Rats |
Dato : 19-07-10 18:12 |
|
I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark skal være
tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget gerne høre jer, om
I kender til forbud i dansk lov vedr. beklædningsgenstande. Måske
nazi-uniformer er ulovlige? Ansigtsmasker er jo forbudt ifm.
demonstrationer.
Men er der en lov om påklædning? Måske flere love?
Jeg glæder mig oprigtigt til at høre fra jer.
Venligst
Kert Rats
| |
 Bertel Lund Hansen (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-07-10 18:27 |
|
Kert Rats skrev:
> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark skal være
> tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget gerne høre jer, om
> I kender til forbud i dansk lov vedr. beklædningsgenstande.
Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ukendt (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-07-10 18:31 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Kert Rats skrev:
>
>> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark
>> skal være tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget
>> gerne høre jer, om I kender til forbud i dansk lov vedr.
>> beklædningsgenstande.
>
> Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
Hvor står det?
| |
 Kasper Demant (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 19-07-10 18:42 |
|
Den 19-07-2010 19:31, Just skrev:
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Kert Rats skrev:
>>
>>> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark
>>> skal være tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget
>>> gerne høre jer, om I kender til forbud i dansk lov vedr.
>>> beklædningsgenstande.
>>
>> Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
>
> Hvor står det?
>
>
I straffeloven § 130
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Michael Haase (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Michael Haase |
Dato : 19-07-10 18:56 |
|
Kasper Demant skrev dette den 19-07-2010 19:42:
> Den 19-07-2010 19:31, Just skrev:
>> Bertel Lund Hansen wrote:
>>>
>>> Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
>>
>> Hvor står det?
>>
>>
>
> I straffeloven § 130
>
Er det ikke §131, som er den relevante her?
§131 Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som
offentligt eller i retsstridig hensigt *udgiver* sig for at have en
offentlig myndighed...
§130 taler om at *udøve* offentlig myndighed.
Så hvis man har uniform på og siger at man er betjent, er det vel §131.
Hvis man derimod også begynder at bede om papirer, cpr-nummer og lign,
så ryger vi op i §130. Eller er jeg helt galt på den?
--
Michael Haase
| |
Bertel Lund Hansen (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 19-07-10 20:23 |
|
Michael Haase skrev:
> > I straffeloven § 130
> Er det ikke §131, som er den relevante her?
Jeg ville nok gå til §132:
§ 132. Med bøde straffes den, som forsætligt eller ved uagtsomhed
på retsstridig måde benytter
1) kendetegn eller dragt, som er forbeholdt dansk eller fremmed
offentlig myndighed eller militærpersoner,
2) kendetegn eller betegnelse, som er forbeholdt personer,
indretninger og materiel, der er bestemt til at yde hjælp til
sårede eller syge i krig, eller
3) kendetegn eller navn for mellemstatlige organisationer.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse med
hensyn til efterligninger af de nævnte kendetegn, dragter og
betegnelser.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ukendt (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 20-07-10 08:58 |
|
"Bertel Lund Hansen"
<splitteminebramsejl@lundhansen.dk> skrev i
meddelelsen
news:vf99469kos8isie6f42ggqkgm2l34do0vk@news.stofanet.dk...
> Michael Haase skrev:
>
>> > I straffeloven § 130
>
>> Er det ikke §131, som er den relevante her?
>
> Jeg ville nok gå til §132:
>
> § 132. Med bøde straffes den, som forsætligt
> eller ved uagtsomhed
> på retsstridig måde benytter
>
> 1) kendetegn eller dragt, som er forbeholdt
> dansk eller fremmed
> offentlig myndighed eller militærpersoner,
>
> 2) kendetegn eller betegnelse, som er forbeholdt
> personer,
> indretninger og materiel, der er bestemt til at
> yde hjælp til
> sårede eller syge i krig, eller
>
> 3) kendetegn eller navn for mellemstatlige
> organisationer.
>
> Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 finder tilsvarende
> anvendelse med
> hensyn til efterligninger af de nævnte
> kendetegn, dragter og
> betegnelser.
Hvordan ligger ovenstående egentlig i forhold til
film? Jeg tænker på de spillefilm eller
dokumentarfilm hvori der forekommer
politibetjente, sygeplejersker i uniform og
militærpersoner?
Hvis vi skulle følge loven 100 procent
bogstaveligt, så ville de pågældende jo udsætte
sig for straf?
| |
Per (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 20-07-10 17:35 |
|
ahw wrote:
> "Bertel Lund Hansen"
>>
> Hvordan ligger ovenstående egentlig i forhold til
> film? Jeg tænker på de spillefilm eller
> dokumentarfilm hvori der forekommer
> politibetjente, sygeplejersker i uniform og
> militærpersoner?
>
> Hvis vi skulle følge loven 100 procent
> bogstaveligt, så ville de pågældende jo udsætte
> sig for straf?
For at det er strafbart efter Straffeloven kræver det forsæt (den onde
hensigt) eller uagtsomhed.
Ingen af delene vil være tilstede ifm. en filmindspilning. ligesom de heller
ikke bruger tøjet retsstridigt, så derfor er det ikke strafbart.
Men hvad med folk der render rundt i den danske militæruniform (M84) i deres
fritid - det er vel næppe lovligt jf. §132 ?
Mvh. Per
| |
Kasper Demant (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 20-07-10 20:16 |
|
Den 20-07-2010 18:35, Per skrev:
> For at det er strafbart efter Straffeloven kræver det forsæt (den onde
> hensigt) eller uagtsomhed.
>
>
> Mvh. Per
Med mindre der i den enkelte paragraf er hjemlet straf for uagtsomhed,
straffes der kun for forsæt ved overtrædelse af straffelovens
bestemmelser jf. strfl § 19, 1. pkt.
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Kasper Demant (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kasper Demant |
Dato : 20-07-10 10:41 |
|
Den 19-07-2010 21:23, Bertel Lund Hansen skrev:
> Michael Haase skrev:
>
>>> I straffeloven § 130
>
>> Er det ikke §131, som er den relevante her?
>
> Jeg ville nok gå til §132:
>
>
Jeg tror du har ret
--
--
Vh.
Kasper Demant
ba.jur
| |
Ukendt (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-07-10 18:44 |
|
<Just> skrev i meddelelsen
news:yZ%0o.15519$z56.7230@unlimited.newshosting.com...
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Kert Rats skrev:
>>
>>> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om,
>>> hvorvidt det i Danmark
>>> skal være tilladt at bære burka, og i den
>>> forbindelse vil jeg meget
>>> gerne høre jer, om I kender til forbud i dansk
>>> lov vedr.
>>> beklædningsgenstande.
>>
>> Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
>
> Hvor står det?
>
Det er vist snarere det med at man ikke må udgive
sig for ordensmagten, fx at iklæde sig
politiuniform som mistænkeligt kan ligne en
"rigtig" betjent. Det skulle vist være noget med
hvor man anbringer politiskiltet på tøjet etc.
| |
Per (19-07-2010)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 19-07-10 18:52 |
|
ahw wrote:
> <Just> skrev i meddelelsen
> news:yZ%0o.15519$z56.7230@unlimited.newshosting.com...
>> Bertel Lund Hansen wrote:
>>> Kert Rats skrev:
>>>
>>>> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om,
>>>> hvorvidt det i Danmark
>>>> skal være tilladt at bære burka, og i den
>>>> forbindelse vil jeg meget
>>>> gerne høre jer, om I kender til forbud i dansk
>>>> lov vedr.
>>>> beklædningsgenstande.
>>>
>>> Ja. Man må ikke klæde sig ud som betjent.
>>
>> Hvor står det?
>>
>
> Det er vist snarere det med at man ikke må udgive
> sig for ordensmagten, fx at iklæde sig
> politiuniform som mistænkeligt kan ligne en
> "rigtig" betjent. Det skulle vist være noget med
> hvor man anbringer politiskiltet på tøjet etc.
Der skal faktisk ikke ret meget til se bare her:
http://www.dr.dk/P3/P3Nyheder/2010/07/08/073835.htm
Bare det at han har sat et blåt blink på sin bil er nok.
mch. Per
| |
Axel Hammerschmidt (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 20-07-10 00:03 |
|
Kert Rats <nat@hestedag.nu> wrote:
> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark skal være
> tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget gerne høre jer, om
> I kender til forbud i dansk lov vedr. beklædningsgenstande.
Der mangler et "?" til sidst.
Nå! Men ellers mener jeg, at ha' læst, at der findes forbud mod *ikke*
at bære beklædningsgenstande. Kan ikke lige huske hvor...
<snip>
> Jeg glæder mig oprigtigt til at høre fra jer.
Er du (oprigtigt) glad nu?
--
Ikke ham på Facebook.
| |
Kert Rats (20-07-2010)
| Kommentar
Fra : Kert Rats |
Dato : 20-07-10 10:54 |
|
"Axel Hammerschmidt" <hlexa@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:1jlwl90.idovr671gx1sN%hlexa@hotmail.com...
> Kert Rats <nat@hestedag.nu> wrote:
>
>> I dk.politik pågår p.t. en diskussion om, hvorvidt det i Danmark skal
>> være
>> tilladt at bære burka, og i den forbindelse vil jeg meget gerne høre jer,
>> om
>> I kender til forbud i dansk lov vedr. beklædningsgenstande.
>
> Der mangler et "?" til sidst.
Nej.
> Nå! Men ellers mener jeg, at ha' læst, at der findes forbud mod *ikke*
> at bære beklædningsgenstande. Kan ikke lige huske hvor...
>
> <snip>
>
>> Jeg glæder mig oprigtigt til at høre fra jer.
>
> Er du (oprigtigt) glad nu?
Ja, for jeg er blevet lidt klogere - mest pga. de øvrige svarere her i
tråden.
Venligst
Kert Rats
| |
|
|