/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Hvad er stærkest, livet eller døden?
Fra : Lyrik


Dato : 01-07-10 16:02

Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
være stærkest.

Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
Livet fødtes af det livløse stof.


Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
fødtes livet. Livet har overvundet døden.

Tak Jesus!

Jens

 
 
Thomas Hejl Pilgaard (02-07-2010)
Kommentar
Fra : Thomas Hejl Pilgaard


Dato : 02-07-10 06:17

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> declared in:
3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com :
> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
> være stærkest.
>
> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
> Livet fødtes af det livløse stof.
>
>
> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>
> Tak Jesus!

.... huh?



Henrik V Blunck (02-07-2010)
Kommentar
Fra : Henrik V Blunck


Dato : 02-07-10 10:07

Den 02-07-2010 07:17, Thomas Hejl Pilgaard skrev:
> Lyrik<jenserikbech@gmail.com> declared in:
> 3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com :
>> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
>> være stærkest.
>>
>> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
>> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
>> Livet fødtes af det livløse stof.
>>
>>
>> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
>> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>>
>> Tak Jesus!
>
> ... huh?

Tilgiv ham. Forvirringen er ved at ramme som solstik fra en skyfri himmel.

"I begyndelsen var døden" er i direkte modstrid med "I begyndelsen
skabte Gud himlen og jorden" (1. Mos 1:1), så den selvdestruktive
tolkning er i sig selv cirkulær.

Død er *ophør* af liv, så død kan ikke gå "forud" for liv. Der sker ikke
et ophør af død når et barn undfanges - der kommer tværtimod en ny
begyndelse for det pågældende liv.

Men diskussionen er da meget sjov for det filosofiske, men særligt
teologisk kan det næppe kaldes.

God weekend anyway.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
Kristendommens Mangler => http://www.blunck.dk/kristendommens_mangler
Twitter => http://www.twitter.com/henrikblunck_dk

Dybbøl (02-07-2010)
Kommentar
Fra : Dybbøl


Dato : 02-07-10 13:31

Henrik V Blunck skrev:
> Den 02-07-2010 07:17, Thomas Hejl Pilgaard skrev:
>> Lyrik<jenserikbech@gmail.com> declared in:
>> 3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com :
>>> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
>>> være stærkest.
>>>
>>> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
>>> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
>>> Livet fødtes af det livløse stof.
>>>
>>>
>>> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
>>> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>>>
>>> Tak Jesus!
>>
>> ... huh?
>
> Tilgiv ham. Forvirringen er ved at ramme som solstik fra en skyfri himmel.

Undskyld mig, men hvem hentyder du til? Dit svingdørs-livssyn gør at man
altid må sikre sig hvad der er dit aktuelle livssyn?!

> "I begyndelsen var døden" er i direkte modstrid med "I begyndelsen
> skabte Gud himlen og jorden" (1. Mos 1:1), så den selvdestruktive
> tolkning er i sig selv cirkulær.

Bob-bob?! Hvis du stadig er ateist/darwinist er det underligt at du
pludseligt argumenterer ud fra Bibelen?!?!

> Død er *ophør* af liv, så død kan ikke gå "forud" for liv. Der sker ikke
> et ophør af død når et barn undfanges - der kommer tværtimod en ny
> begyndelse for det pågældende liv.

Sidder du på en karrusel?

> Men diskussionen er da meget sjov for det filosofiske, men særligt
> teologisk kan det næppe kaldes.
>
> God weekend anyway.
>

Du virker smask forvirret!

Henrik V Blunck (02-07-2010)
Kommentar
Fra : Henrik V Blunck


Dato : 02-07-10 16:16

Den 02-07-2010 14:30, Dybbøl skrev:
> Henrik V Blunck skrev:
>> Den 02-07-2010 07:17, Thomas Hejl Pilgaard skrev:
>>> Lyrik<jenserikbech@gmail.com> declared in:
>>> 3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com :
>>>> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
>>>> være stærkest.
>>>>
>>>> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
>>>> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
>>>> Livet fødtes af det livløse stof.
>>>>
>>>>
>>>> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
>>>> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>>>>
>>>> Tak Jesus!
>>>
>>> ... huh?
>>
>> Tilgiv ham. Forvirringen er ved at ramme som solstik fra en skyfri
>> himmel.
>
> Undskyld mig, men hvem hentyder du til? Dit svingdørs-livssyn gør at man
> altid må sikre sig hvad der er dit aktuelle livssyn?!

Det er klart du har svært ved at forstå det modige i at turde skifte
mening når alene dette forvirrer dig.

Mon ikke de små tegn > fortæller det var Lyrik som kunne være ramt af
solstik?

>> "I begyndelsen var døden" er i direkte modstrid med "I begyndelsen
>> skabte Gud himlen og jorden" (1. Mos 1:1), så den selvdestruktive
>> tolkning er i sig selv cirkulær.
>
> Bob-bob?! Hvis du stadig er ateist/darwinist er det underligt at du
> pludseligt argumenterer ud fra Bibelen?!?!

Jeg har *aldrig* været ateist/darwinist. Hvor har du dog fået det fra?

>> Død er *ophør* af liv, så død kan ikke gå "forud" for liv. Der sker
>> ikke et ophør af død når et barn undfanges - der kommer tværtimod en
>> ny begyndelse for det pågældende liv.
>
> Sidder du på en karrusel?

Nope. Sofaen er ikke engang rund, så næppe.

--
Med venlig hilsen
Henrik Blunck
Twitter: http://twitter.com/henrikblunck
Facebook: http://www.facebook.com/henrikblunck

Dybbøl (02-07-2010)
Kommentar
Fra : Dybbøl


Dato : 02-07-10 16:56

Henrik V Blunck skrev:
> Den 02-07-2010 14:30, Dybbøl skrev:
>> Henrik V Blunck skrev:
>>> Den 02-07-2010 07:17, Thomas Hejl Pilgaard skrev:
>>>> Lyrik<jenserikbech@gmail.com> declared in:
>>>> 3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com :
>>>>> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
>>>>> være stærkest.
>>>>>
>>>>> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
>>>>> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
>>>>> Livet fødtes af det livløse stof.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
>>>>> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>>>>>
>>>>> Tak Jesus!
>>>>
>>>> ... huh?
>>>
>>> Tilgiv ham. Forvirringen er ved at ramme som solstik fra en skyfri
>>> himmel.
>>
>> Undskyld mig, men hvem hentyder du til? Dit svingdørs-livssyn gør at man
>> altid må sikre sig hvad der er dit aktuelle livssyn?!
>
> Det er klart du har svært ved at forstå det modige i at turde skifte
> mening når alene dette forvirrer dig.

Hvaba??? Kalder du det oven i købet mod?? Okay, så ved sådan nogenlunde
hvordan det forholder sig!

Jens Bruun (03-07-2010)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 03-07-10 22:18

Henrik V Blunck <henrik@blunck.dk> skrev i meddelelsen
4c2e02b6$0$36565$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> Jeg har *aldrig* været ateist/darwinist. Hvor har du dog fået det fra?

Du er vel pt. "jøde" - ikke?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.



Jens Bruun (03-07-2010)
Kommentar
Fra : Jens Bruun


Dato : 03-07-10 22:17

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> skrev i meddelelsen
3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com:

> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
> Livet fødtes af det livløse stof.

Og livet skal atter blive livløst stof.

> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
> fødtes livet. Livet har overvundet døden.

Nej, Jesus-freak. Du tager fejl. Livet har ikke overvundet en rygende fis.
Livet er en konsekvens af naturlovene, og livet vil forsvinde igen.

> Tak Jesus!

For hvad dog? Jesus var ligeså meget et produkt af naturlovene, som du og
jeg er.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.



tkruse (04-07-2010)
Kommentar
Fra : tkruse


Dato : 04-07-10 19:31

On 2 Jul., 00:02, Lyrik <jenserikb...@gmail.com> wrote:
> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
> være stærkest.
>
> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof..
> Livet fødtes af det livløse stof.
>
> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>
> Tak Jesus!
>
> Jens

om natten drømmer du kun om dagen
det at sove kender du ikke
så i begyndelsen var ikke det at sove

tkruse (13-07-2010)
Kommentar
Fra : tkruse


Dato : 13-07-10 19:35

On 2 Jul., 11:07, Henrik V Blunck <hen...@blunck.dk> wrote:
> Den 02-07-2010 07:17, Thomas Hejl Pilgaard skrev:
>
>
>
>
>
> > Lyrik<jenserikb...@gmail.com>  declared in:
> > 3dcdd6d8-4371-4607-909a-92345f091...@c10g2000yqi.googlegroups.com :
> >> Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
> >> være stærkest.
>
> >> Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof..
> >> I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
> >> Livet fødtes af det livløse stof.
>
> >> Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
> >> fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>
> >> Tak Jesus!
>
> > ... huh?
>
> Tilgiv ham. Forvirringen er ved at ramme som solstik fra en skyfri himmel..
>
> "I begyndelsen var døden" er i direkte modstrid med "I begyndelsen
> skabte Gud himlen og jorden" (1. Mos 1:1), så den selvdestruktive
> tolkning er i sig selv cirkulær.
>
> Død er *ophør* af liv, så død kan ikke gå "forud" for liv. Der sker ikke
> et ophør af død når et barn undfanges - der kommer tværtimod en ny
> begyndelse for det pågældende liv.
>
> Men diskussionen er da meget sjov for det filosofiske, men særligt
> teologisk kan det næppe kaldes.
>
> God weekend anyway.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Henrik Blunck
> Kristendommens Mangler =>http://www.blunck.dk/kristendommens_mangler
> Twitter =>http://www.twitter.com/henrikblunck_dk

hvis dag er liv
og søvn er død
så er dag støre end død
for du drømmer om dagen i natten
og vis du siger
dejlige damer i dine drømme
så vil de være der
du har bare ikke lært at være en skaber i dine drømme
fordi du ikke ved at du drømmer
men ved du at du drømmer
så kan du altid sige dejlige damer
og de vil være der
i er guder siger skriften
og når BIG BANG kommer en dag
så vil støvet i det tyng-te frie rum , forme sig efter dine drømme
og er du et godt menneske
så vil din nye verden blive god
jeg siger jer ,i er guder , siger skriften


Henning Christiansen (31-07-2010)
Kommentar
Fra : Henning Christiansen


Dato : 31-07-10 11:33

>"Lyrik" <jenserikbech@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:3dcdd6d8-4371-4607-909a->92345f091a5a@c10g2000yqi.googlegroups.com...
>Lige straks vil man sige at alle dør og alle sole slukker. Så må døden
>være stærkest.
>
>Men tænk engang efter. I begyndelsen var-døden, det livløse stof.
>I dag er livet her. Døden blev ikke ved at dvæle i det livløse stof.
>Livet fødtes af det livløse stof.
>
>Så vi får en omvendt konklusion. I begyndelsen var døden. Af døden
>fødtes livet. Livet har overvundet døden.
>
>Tak Jesus!
>
>Jens

Du skulle læse noget mere i Johannesevangeliet. Prøv med de første vers i
prologen.
--
Hilsen Henning



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste