> Som jeg også nævnet i første svar, erstattes 2 ens biler med samme beløb,
> uanset om der har været omkostninger til lån ved den ene og ikke den
> anden. De renter man har betalt på lånet, erstattes heller ikke. Selv om
> det har været en del af den pris, bilen har kostet den skadelidte.
Og det kan dermed være anledning til at overveje hvordan man finanserer sin
næste bil. Nu hvor renterne er ganske lave bliver stiftelsesomkostningerne
relativt højere.
Har man et traditionelt billån og skifter bilen ud inden lånet er
tilbagebetalt (f.eks ufrivilligt pga skade eller fordi ens behov ændrer
sig) - ja så står man med etableringsomkostninger igen på den næste bil.
Det er nok de færreste der kan låne til en bil uden at stille sikkerhed
(altså af dem der har behov for at låne til den
men har man fast ejendom
med friværdi kan det oftest betale sig at bruge denne som sikkerhed istedet.
Låner man f.eks 300.000 som et prioritetslån og gør det afdragsfrit i 10år
med en løbetid over 30år - og så ellers afdrager som var det et billån. Ja
så kan man de første 10år skifte bil "som man plejer" uden at skulle af med
nye stifelsesomkostninger. Selvfølgelig under forudsætning af at man har
afdraget/opsparet nok til en udskiftning inden for lånerammen.
Selvom man leaser bilen er man ikke ude over det problem - i nogen
leasingkontrakter han man ikke krav på en anden bil hvis man totalskader den
leasede. Leasingkontrakten ophører blot i utide (og den store
førstegangsydelse er tabt)