|
|
 | Ødelagt kammarats PC, hvad dækker?
Fra : Lars Arup |
Dato : 16-06-10 12:29 |
|
Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt at
have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik ud
over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun havde
lånt af en anden elev på skolen.
Hvem skal dække og med hvor meget?
PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
er lidt meget for
en 2 år gammel PC.
Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
MVH Lars Arup
| |
 Jubiii (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jubiii |
Dato : 16-06-10 13:02 |
|
"Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre"
> erkendt at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet
> hvilket gik ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var
> PC'en en hun havde lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes
> jeg er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
Nej, det må være prisen for anskaffelsen af en ny, evt. brugt computer
(bærbar velsagtens?)
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>
Mon ikke forsikringer har en klausul mod skader der sker "med vilje"?
Indboforsikring, hvis "skaden" var sket i ejerens hjem.
Ansvarsforsikring enten personlig (alder) eller forælder til den
skadeforvoldende.
Skadeforvolderen vil jeg tolke som den 5'te, da denne var tilstede og
ikke beskyttet computeren ved en begivenhed der kunne forudses blive
skadevoldende på computeren. (igen alder)
| |
Jan Kronsell (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jan Kronsell |
Dato : 16-06-10 16:29 |
|
"Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c18bd2f$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
>> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket
>> gik ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en
>> hun havde lånt af en anden elev på skolen.
>>
>> Hvem skal dække og med hvor meget?
>> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>>
>> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes
>> jeg er lidt meget for
>> en 2 år gammel PC.
>
> Nej, det må være prisen for anskaffelsen af en ny, evt. brugt computer
> (bærbar velsagtens?)
>>
>> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>>
> Mon ikke forsikringer har en klausul mod skader der sker "med vilje"?
> Indboforsikring, hvis "skaden" var sket i ejerens hjem.
> Ansvarsforsikring enten personlig (alder) eller forælder til den
> skadeforvoldende.
> Skadeforvolderen vil jeg tolke som den 5'te, da denne var tilstede og ikke
> beskyttet computeren ved en begivenhed der kunne forudses blive
> skadevoldende på computeren. (igen alder)
Mener du alvorligt, at den person, som de andre hældte vand på, burde have
forudset at "om lidt kommer der nogen og leger med vand. Det rammer sikkert
mig, så jeg må hellere pakke pcen ind i plastic. Som jedg læser det var
vedkommende ikke selv involveret i vandlegen.
Jan
| |
 Jubiii (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jubiii |
Dato : 16-06-10 16:50 |
|
............
> "Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i meddelelsen
> news:4c18bd2f$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Skadeforvolderen vil jeg tolke som den 5'te, da denne var tilstede og
>> ikke beskyttet computeren ved en begivenhed der kunne forudses blive
>> skadevoldende på computeren. (igen alder)
>
> Mener du alvorligt, at den person, som de andre hældte vand på, burde
> have forudset at "om lidt kommer der nogen og leger med vand. Det
> rammer sikkert mig, så jeg må hellere pakke pcen ind i plastic. Som
> jedg læser det var vedkommende ikke selv involveret i vandlegen.
>
Det er min tolkning, kom med din egen.
| |
Hauge (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-06-10 17:50 |
|
Jubiii skrev:
> Det er min tolkning, kom med din egen.
Har *din* tolkning noget med jura at gøre? Mon ikke bare du skulle i
dk.snak?
/Hauge
| |
Peter (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 16-06-10 19:36 |
|
"Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c18f29b$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> ...........
> Det er min tolkning, kom med din egen.
>
Nu har du jo så'en set også kun forstand på cykler.....sååå
Peter
| |
Jubiii (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jubiii |
Dato : 16-06-10 20:59 |
|
"Peter" <doc_069X@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c1919ab$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i en meddelelse
> news:4c18f29b$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> ...........
>> Det er min tolkning, kom med din egen.
>>
> Nu har du jo så'en set også kun forstand på cykler.....sååå
>
> Peter
>
prøv at læse fundatsen, ik'. og dit pis hører til i en snakgruppe.
| |
Per Henneberg Kriste~ (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 16-06-10 21:51 |
|
"Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c192cec$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Peter" <doc_069X@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c1919ab$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4c18f29b$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> ...........
>>> Det er min tolkning, kom med din egen.
>>>
>> Nu har du jo så'en set også kun forstand på cykler.....sååå
>>
>> Peter
>>
>
> prøv at læse fundatsen, ik'. og dit pis hører til i en snakgruppe.
Har du selv læst den?
Der må fandeme være et eller andet i stykker i hovedet af dig, når du ikke
fatter at ikke-juridiske kommentarer er uønskede. Du henviser gang på gang
selv til den fundats, men når det kommer til selv at overholde den, så
glipper det helt fuldstændig fantastisk.
--
Per
Sælges: Arkivskabe i forskellige farver og størrelser fra 400,- kr.
| |
KT (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 16-06-10 21:37 |
|
KLAP NU HESTEN - JUBIIlidiot !!!!
"Jubiii" <jubiii@msn.com> wrote in message
news:4c192cec$0$36561$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Peter" <doc_069X@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:4c1919ab$0$36583$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> "Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i en meddelelse
>> news:4c18f29b$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> ...........
>>> Det er min tolkning, kom med din egen.
>>>
>> Nu har du jo så'en set også kun forstand på cykler.....sååå
>>
>> Peter
>>
>
> prøv at læse fundatsen, ik'. og dit pis hører til i en snakgruppe.
>
| |
Peter Knutsen (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 16-06-10 15:38 |
|
On 16/06/2010 14:01, Jubiii wrote:
> "Lars Arup"<lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
[...]
>> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes
>> jeg er lidt meget for
>> en 2 år gammel PC.
>
> Nej, det må være prisen for anskaffelsen af en ny, evt. brugt computer
> (bærbar velsagtens?)
En PC falder jo i værdi med tiden, så kr 5000 er for meget.
En større desktop er vel næsten halveret i værdi på 24 måneder, gætter
jeg på, men det går nok lidt langsommere med low-end-maskiner, og måske
også med bærbare.
--
Peter Knutsen
| |
kjaer (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : kjaer |
Dato : 16-06-10 20:38 |
|
Peter Knutsen wrote:
> On 16/06/2010 14:01, Jubiii wrote:
>> "Lars Arup"<lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> [...]
>>> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det
>>> synes jeg er lidt meget for
>>> en 2 år gammel PC.
>>
>> Nej, det må være prisen for anskaffelsen af en ny, evt. brugt
>> computer (bærbar velsagtens?)
>
> En PC falder jo i værdi med tiden, så kr 5000 er for meget.
>
> En større desktop er vel næsten halveret i værdi på 24 måneder, gætter
> jeg på, men det går nok lidt langsommere med low-end-maskiner, og
> måske også med bærbare.
Man kan jo ikke gå hen og købe en 5 år gammel computer. Hvis ofret skal have
en anden må det jo blive en ny i tilsvarende kvalitet.
| |
Peter Knutsen (18-06-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 18-06-10 04:32 |
|
On 16/06/2010 21:38, kjaer wrote:
> Peter Knutsen wrote:
>> En PC falder jo i værdi med tiden, så kr 5000 er for meget.
>>
>> En større desktop er vel næsten halveret i værdi på 24 måneder, gætter
>> jeg på, men det går nok lidt langsommere med low-end-maskiner, og
>> måske også med bærbare.
>
> Man kan jo ikke gå hen og købe en 5 år gammel computer. Hvis ofret skal
> have en anden må det jo blive en ny i tilsvarende kvalitet.
Vrøvl. Når man køber en computer må man tage højde for at den har en
*begrænset* holdbarhed, en 2-6 år alt efter hvor krævende man er, og
derfor bør man allerede straks begynde at spare op til den næste computer.
--
Peter Knutsen
| |
Per Henneberg Kriste~ (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Per Henneberg Kriste~ |
Dato : 16-06-10 17:29 |
|
"Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i meddelelsen
news:4c18bd2f$0$36572$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
>> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket
>> gik ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en
>> hun havde lånt af en anden elev på skolen.
>>
>> Hvem skal dække og med hvor meget?
>> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>>
>> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes
>> jeg er lidt meget for
>> en 2 år gammel PC.
>
> Nej, det må være prisen for anskaffelsen af en ny, evt. brugt computer
> (bærbar velsagtens?)
>>
>> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>>
> Mon ikke forsikringer har en klausul mod skader der sker "med vilje"?
> Indboforsikring, hvis "skaden" var sket i ejerens hjem.
> Ansvarsforsikring enten personlig (alder) eller forælder til den
> skadeforvoldende.
> Skadeforvolderen vil jeg tolke som den 5'te, da denne var tilstede og ikke
> beskyttet computeren ved en begivenhed der kunne forudses blive
> skadevoldende på computeren. (igen alder)
Dit indlæg er rent gætværk og ujuridisk. Du er bare en dårlig troll.
--
Per
Sælges: Arkivskabe i forskellige farver og størrelser fra 400,- kr.
| |
Henning (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 16-06-10 15:04 |
|
On Wed, 16 Jun 2010 13:29:16 +0200, "Lars Arup"
<lha@sletdettetdcadsl.dk> wrote:
>Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt at
>have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik ud
>over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun havde
>lånt af en anden elev på skolen.
>
>Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
>Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
>er lidt meget for
>en 2 år gammel PC.
Hvad koster en reparation? Det er vel den der skal dækkes.
| |
Jean (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jean |
Dato : 16-06-10 22:09 |
|
Henning skrev:
> Hvad koster en reparation? Det er vel den der skal dækkes.
Rep. af en fugtskade, hvor bundkortet har taget skade koster nemt
3.000-6.000 kr.
Jeg arbejder i detailhandlen, og sender jævnligt bærbare ind og behandler
tilbud, og det kan sjældent svare sig, hvis bundkort er
fugtskadet/stødskadet.
Mvh Jean.
| |
Henning (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 17-06-10 07:45 |
|
On Wed, 16 Jun 2010 23:08:51 +0200, "Jean"
<jeanFJERNDETTE@pcSLETDETTE.dk> wrote:
>Henning skrev:
>> Hvad koster en reparation? Det er vel den der skal dækkes.
>
>Rep. af en fugtskade, hvor bundkortet har taget skade koster nemt
>3.000-6.000 kr.
>
>Jeg arbejder i detailhandlen, og sender jævnligt bærbare ind og behandler
>tilbud, og det kan sjældent svare sig, hvis bundkort er
>fugtskadet/stødskadet.
Enig, men kan skolen tage stilling til dette på forhånd? Som
udgangspunkt bør maskinen sendes til rep, skaden meldes til
forsikring, derefter kan man tage stilling til hvad der skal ske.
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 16-06-10 16:47 |
|
Lars Arup <lha@sletdettetdcadsl.dk> wrote:
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt at
> have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik ud
> over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun havde
> lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
> er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
Jeg synes de er sluppet billigt.
Vedkommende skal jo anskaffe en ny bærbar PC - 5.000,- er vel prisen for
sådan en fætter?!
Desuden skal vedkommende bruger en masse tid på at genskabe sin computer
enten fra en backup eller direkte fra disken, hvis den vel og mærke
stadigvæk duer?
Så jo en tusse hver fra idioterne er ganske rimeligt.
PS. I øvrigt har jeg meget, meget svært ved at se at det er forældrene
der skal til lommerne. På den måde lærer børn aldrig at passe på deres
egne ting endsige andres.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
| |
KT (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 16-06-10 19:45 |
|
Man finder vel bare ud af hvad en tilsvarende ny med samme kapacitet og
bestykning vil koste d.d.
Det er den værdi maskinen har for ejeren uanset hvor gammel den måtte være.
Det giver jo ikke mening blot at nedskrive på den pris som er givet for et
par år siden - sålænge brugsværdien er på samme niveau er aldersforringelsen
fuldstændig underordnet.
Knud
"Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> wrote in message
news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik
> ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun
> havde lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
> er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>
> MVH Lars Arup
>
| |
Hans Kjærgaard (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Hans Kjærgaard |
Dato : 17-06-10 07:15 |
|
On Wed, 16 Jun 2010 20:44:52 +0200, "KT" <knut.t@privat.dk> wrote:
>Det giver jo ikke mening blot at nedskrive på den pris som er givet for et
>par år siden - sålænge brugsværdien er på samme niveau er aldersforringelsen
>fuldstændig underordnet.
Gider du lige forklare dette til mit forsikringsselskab ?
For de benytter jo ligepræsist nedskrivning af værdi pga. alder, bla.
på IT udstyr, cykler, hårde hvidevare, biler, "elektronik" i det hele
taget.
Alle tingene har jo ret beset samme brugsværdi sålænge de ellers
virker efter hensigten.
/Hans
| |
Erik Olsen (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 17-06-10 08:47 |
|
Hans Kjærgaard wrote:
> On Wed, 16 Jun 2010 20:44:52 +0200, "KT" <knut.t@privat.dk> wrote:
>
>> Det giver jo ikke mening blot at nedskrive på den pris som er givet
>> for et par år siden - sålænge brugsværdien er på samme niveau er
>> aldersforringelsen fuldstændig underordnet.
> Gider du lige forklare dette til mit forsikringsselskab ?
>
> For de benytter jo ligepræsist nedskrivning af værdi pga. alder, bla.
> på IT udstyr, cykler, hårde hvidevare, biler, "elektronik" i det hele
> taget.
Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år gammel,
dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den mistet en
stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
erstatningsmæssigt.
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Ivan Johansen (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ivan Johansen |
Dato : 17-06-10 10:02 |
|
On 17-06-2010 09:47, Erik Olsen wrote:
> Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år
> gammel, dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den
> mistet en stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
> erstatningsmæssigt.
Ja, det er helt i orden at ødelægge andres computere hvis de er over 4
år gamle. Så er de alligevel ingenting værd.
Ivan Johansen
| |
Jubiii (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jubiii |
Dato : 17-06-10 11:23 |
|
"Ivan Johansen" <NG5@Padowan.remove.dk> skrev i meddelelsen
news:4c19e48a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> On 17-06-2010 09:47, Erik Olsen wrote:
>> Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år
>> gammel, dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den
>> mistet en stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
>> erstatningsmæssigt.
>
> Ja, det er helt i orden at ødelægge andres computere hvis de er over 4
> år gamle. Så er de alligevel ingenting værd.
>
Tag lige og peg på den tekst hvor Erik skriver eller blot underforstået
mener det!!!
| |
Susi (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Susi |
Dato : 17-06-10 11:41 |
|
"Jubiii" <jubiii@msn.com> skrev i en meddelelse
news:4c19f787$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ivan Johansen" <NG5@Padowan.remove.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c19e48a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 17-06-2010 09:47, Erik Olsen wrote:
>>> Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år
>>> gammel, dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den
>>> mistet en stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
>>> erstatningsmæssigt.
>>
>> Ja, det er helt i orden at ødelægge andres computere hvis de er over 4
>> år gamle. Så er de alligevel ingenting værd.
>>
> Tag lige og peg på den tekst hvor Erik skriver eller blot underforstået
> mener det!!!
>
Lommeprokurator.
| |
KT (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : KT |
Dato : 17-06-10 16:02 |
|
JUBIIlidiot - ti stille!
"Jubiii" <jubiii@msn.com> wrote in message
news:4c19f787$0$36573$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Ivan Johansen" <NG5@Padowan.remove.dk> skrev i meddelelsen
> news:4c19e48a$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> On 17-06-2010 09:47, Erik Olsen wrote:
>>> Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år
>>> gammel, dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den
>>> mistet en stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
>>> erstatningsmæssigt.
>>
>> Ja, det er helt i orden at ødelægge andres computere hvis de er over 4
>> år gamle. Så er de alligevel ingenting værd.
>>
> Tag lige og peg på den tekst hvor Erik skriver eller blot underforstået
> mener det!!!
>
>
| |
Erik Olsen (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 17-06-10 18:58 |
|
Ivan Johansen wrote:
> On 17-06-2010 09:47, Erik Olsen wrote:
>> Det er lige præcis sådan det altid fungerer. Her er pc'en to år
>> gammel, dvs. man er ude over købelovens reklamationsfrist, så har den
>> mistet en stor del af sin værdi. En fire år gammel pc er intet værd
>> erstatningsmæssigt.
>
> Ja, det er helt i orden at ødelægge andres computere hvis de er over 4
> år gamle. Så er de alligevel ingenting værd.
Skrev jeg det?
--
Venlig hilsen/Best regards
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
Peter Knutsen (18-06-2010)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 18-06-10 04:34 |
|
On 17/06/2010 08:14, Hans Kj�rgaard wrote:
> On Wed, 16 Jun 2010 20:44:52 +0200, "KT"<knut.t@privat.dk> wrote:
>> Det giver jo ikke mening blot at nedskrive på den pris som er givet for et
>> par år siden - sålænge brugsværdien er på samme niveau er aldersforringelsen
>> fuldstændig underordnet.
> Gider du lige forklare dette til mit forsikringsselskab ?
>
> For de benytter jo ligepræsist nedskrivning af værdi pga. alder, bla.
> på IT udstyr, cykler, hårde hvidevare, biler, "elektronik" i det hele
> taget.
Men forhåbentlig nedskriver de computere væsentligt hurtigere end
eksempelvis cykler eller hårde hvidevarer?!?!
> Alle tingene har jo ret beset samme brugsværdi sålænge de ellers
> virker efter hensigten.
--
Peter Knutsen
| |
F.Syndergaard (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : F.Syndergaard |
Dato : 16-06-10 21:44 |
|
"Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik
> ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun
> havde lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
> er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>
> MVH Lars Arup
>
Har skolen ikke en forsikring der på een eller måde kan dække denne skade?
--
MVH.
Finni
| |
SvenP (16-06-2010)
| Kommentar
Fra : SvenP |
Dato : 16-06-10 22:39 |
|
Jeg vil tro der er en chance for at din eventuelle familie forsikring vil
dække. Det er netop sådanne tåbelige handlinger, evt. begået i kådhed, der
dækkes.
Sven
| |
CC (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : CC |
Dato : 17-06-10 13:05 |
|
"Lars Arup" skrev i meddelelsen ...
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik
> ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun
> havde lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
> er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>
En elev udpeges som "synderen". Dennes forældre melder det til sin
forsikringen.
Alle 5 forældre dækker selvriskoen + restbeløbet op til kr. 5.000
Beløbet afleveres til skadeslidte.
| |
Ole C (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 17-06-10 14:02 |
|
CC skrev blandt andet:
> En elev udpeges som "synderen". Dennes forældre melder det til sin
> forsikringen.
> Alle 5 forældre dækker selvriskoen + restbeløbet op til kr. 5.000
> Beløbet afleveres til skadeslidte.
- som så kan købe en maskine, der er dobbelt så god, som den der kostede
5000 kr. for to år siden.
Ja, så skulle han da nok være tilfreds... 
--
vh
Ole C
| |
CC (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : CC |
Dato : 17-06-10 14:51 |
|
"Ole C" skrev i meddelelsen ...
> CC skrev blandt andet:
>
>> En elev udpeges som "synderen". Dennes forældre melder det til sin
>> forsikringen.
>> Alle 5 forældre dækker selvriskoen + restbeløbet op til kr. 5.000
>> Beløbet afleveres til skadeslidte.
>
> - som så kan købe en maskine, der er dobbelt så god, som den der kostede
> 5000 kr. for to år siden.
> Ja, så skulle han da nok være tilfreds...
>
>
Så drop alt om forsikring. Find en magen til (samme fabrikat, model, årgang
etc.) i den blå avis eller tilsvarende brugtmarked.
Del udgiften mellem de 5 forældre. (Husk at indregne arb. løn for den, der
skal bruge tid på at jagte, når vi nu er i afdelingen for fluekneppperi)
| |
Brian Vestergaard (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Brian Vestergaard |
Dato : 17-06-10 21:20 |
|
Ole C tastede følgende sludder:
> CC skrev blandt andet:
>> En elev udpeges som "synderen". Dennes forældre melder det til sin
>> forsikringen.
>> Alle 5 forældre dækker selvriskoen + restbeløbet op til kr. 5.000
>> Beløbet afleveres til skadeslidte.
> - som så kan købe en maskine, der er dobbelt så god, som den der kostede 5000
> kr. for to år siden.
Tag en dyb indånding og hold den lidt, fortsæt øvelsen til du har fået
det bedre, hjernen mangler tydeligvis ilt... det er det samme som at
sige en tilsvarende kan købes for 2500kr. og det gætværk kommer du med
UDEN ar ane en dyt om hvad for en maskine der er tale om...
--
Venligst / regards
Brian Vestergaard (2620)
| |
Ole C (17-06-2010)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 17-06-10 21:42 |
|
Brian Vestergaard skrev blandt andet:
> Tag en dyb indånding og hold den lidt, fortsæt øvelsen til du har fået
> det bedre, hjernen mangler tydeligvis ilt... det er det samme som at
> sige en tilsvarende kan købes for 2500kr. og det gætværk kommer du med
> UDEN ar ane en dyt om hvad for en maskine der er tale om...
Og efter et antal dybe og vederkvægende ind- og udåndinger, fastholder jeg
min påstand om, at man i dag kan få en langt bedre maskine for 5000 kr., end
den der blev købt for det samme beløb for to år siden.
Har netop indkøbt en maskine til en bekendt for 3200 kr., der på alle
områder overgår den i øvrigt udmærkede bærbare, jeg selv anskaffede mig for
to år siden til 5200 kr.
Det er ellers næppe en hemmelighed for ret mange, at det går endog meget
stærkt i pc-branchen....
--
vh
Ole C
| |
Klaus G. (20-06-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 20-06-10 11:21 |
|
> Og efter et antal dybe og vederkvægende ind- og udåndinger, fastholder jeg
> min påstand om, at man i dag kan få en langt bedre maskine for 5000 kr.,
> end den der blev købt for det samme beløb for to år siden.
> Har netop indkøbt en maskine til en bekendt for 3200 kr., der på alle
> områder overgår den i øvrigt udmærkede bærbare, jeg selv anskaffede mig
> for to år siden til 5200 kr.
> Det er ellers næppe en hemmelighed for ret mange, at det går endog meget
> stærkt i pc-branchen....
Enig. Jeg købte en bærbar til 6500kr. for 4mdr siden, den er nu allerede
blevet 1000kr. billigere.
Jeg ville aldrig gå med til at skulle betale fuld sum af noget gammelt IT
udstyr...
Jeg har et ældre grafikkort, gav 18xxkr. for 1½år siden. Brugt prisen i dag
er, hvis man er heldig, 500kr., nyprisen ligger på 1200kr. Eller man kan
købe nyeste generation grafikkort i dag som yder 70% mere og til en pris på
1300kr.
En hurtig søgning på edbpriser.dk viser at for bare 3500kr. kan man få
19forskellige laptops, hvis eneste krav er minimum en 15.4" skærm. Så
5000kr. er helt absurd at forlange.
--
Klaus G.
| |
Brian Vestergaard (20-06-2010)
| Kommentar
Fra : Brian Vestergaard |
Dato : 20-06-10 13:03 |
|
Klaus G. udtrykte kvalmt og præcist:
> Jeg ville aldrig gå med til at skulle betale fuld sum af noget gammelt IT
> udstyr...
Sådan er livet bare når man ødelægger andres ting... dine venner må
være stolte af sådan en som dig.
--
Venligst / regards
Brian Vestergaard (2620)
| |
Klaus G. (21-06-2010)
| Kommentar
Fra : Klaus G. |
Dato : 21-06-10 16:11 |
|
> Sådan er livet bare når man ødelægger andres ting... dine venner må være
> stolte af sådan en som dig.
"Sådan er livet"? Hvad er det for en omgang pis at fyre af? Det giver sq da
ingen mening at betale nypris på noget som er to år gammelt, hvor
udviklingen går i fuld galop? Det kan da kun være rimligt at finde en
tilsvarende vare.
Hvis en eller anden totalskader min bil, så forlanger jeg da heller ikke
265.000kr. som jeg betalte for 2år siden? Nej så får jeg da kun en
tilsvarende bil igen. Er det så heller ikke rimeligt?
--
Klaus G.
| |
Jubiii (18-06-2010)
| Kommentar
Fra : Jubiii |
Dato : 18-06-10 02:01 |
|
"Brian Vestergaard" <only4usenet@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4c1a8365$0$4936$c3e8da3@news.astraweb.com...
> Ole C tastede følgende sludder:
>> CC skrev blandt andet:
>
>>> En elev udpeges som "synderen". Dennes forældre melder det til sin
>>> forsikringen.
>>> Alle 5 forældre dækker selvriskoen + restbeløbet op til kr. 5.000
>>> Beløbet afleveres til skadeslidte.
>
>> - som så kan købe en maskine, der er dobbelt så god, som den der
>> kostede 5000 kr. for to år siden.
>
> Tag en dyb indånding og hold den lidt, fortsæt øvelsen til du har fået
> det bedre, hjernen mangler tydeligvis ilt... det er det samme som at
> sige en tilsvarende kan købes for 2500kr. og det gætværk kommer du med
> UDEN ar ane en dyt om hvad for en maskine der er tale om...
>
Uanset mærke og model, siger du velsagtens at erstatningsbeløbet skal
være for den værdi computeren har "i dag"?
Har du belæg for det?
| |
Lars Arup (19-06-2010)
| Kommentar
Fra : Lars Arup |
Dato : 19-06-10 10:10 |
|
Tak for alle indlæg specielt dem fra CC, Finni, og Henning gav lidt
inspiration til det videre arbejde.
MVH Lars Arup
"Lars Arup" <lha@sletdettetdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4c18b58d$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Min datter går på efterskole og hun har sammen med 4 "medsøstre" erkendt
> at have leget med vand hvorved en 5'te elev fik vand i hovedet hvilket gik
> ud over den bærbare han havde i hånden. Efter sigende var PC'en en hun
> havde lånt af en anden elev på skolen.
>
> Hvem skal dække og med hvor meget?
> PC'en er ret præcist 2 år gammel og har kostet 5000,- fra ny.
>
> Skolen foreslår at de 5 forældre dækker med 1000,- hver, men det synes jeg
> er lidt meget for
> en 2 år gammel PC.
>
> Hvis forsikring (om nogen) ville kunne komme på tale i dette tilfælde?
>
> MVH Lars Arup
>
| |
|
|