"Kasper Demant" <news@kwdemant.dk> skrev i meddelelsen
news:4bf5a712$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 20-05-2010 20:39, avehw skrev:
>>
>> "Karina Jensen" <smikSLETDETTE@lazy.dk> skrev i meddelelsen
>> news:ht3uhg$bh5$1@news.eternal-september.org...
>>> [klip]
>>> "avehw" <nix> skrev i en meddelelse
>>> news:4bf579e7$0$36585$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Det plejer at være historikerne der beskæftiger sig med fortiden,
>>>> undertiden også juraen, men det kan jo være vanskeligt for en
>>>> historiker at forholde sig til fortidig jura, hvis vedkommende ikke
>>>> også er jurist. Hvem er det så der mest beskæftiger sig med historisk
>>>> jura: historikerne eller juristerne - og findes begrebet i øvrigt på
>>>> jurastudiet i Danmark?
>>>
>>> Da jeg læste, havde vi retshistorie (det har man sikkert stadig). I
>>> det fag gennemgik vi juraen i historisk perspektiv.
>>>
>>> I det omfang der er jurister, der beskæftiger sig med historisk jura,
>>> så er det formetlig primært jurister, der er ansat som undervisere på
>>> universitetet eller lignende. Jeg forestiller mig ikke, at der er
>>> mange praktiserende jurister eller advokater, der selvstændigt
>>> beskæftiger sig med historikken. Men når man skal løse konkrete
>>> problemstillinger, kan det efter omstændigheder være nødvendigt eller
>>> hensigtsmæssigt at gå tilbage i tid for at undersøge baggrunden fx for
>>> en regel. Det historiske kendskab er desuden en af de mange dele, der
>>> tilsammen med mange andre elementer, er medvirkende til at sikre, at
>>> jurister lærer at mestre det, der kaldes juridisk metode.
>>>
>>> /Karina
>>
>> Tak for et godt og uddybende svar.
>
> Hvis emnet interesserer dig, ved jeg at Ditlev Tamm har skrevet en del om
> retshistorie. Han har også skrevet 2 bind om retsopgøret efter besættelsen
> som er ret interessante
>
Tak for henvisningen!