---

FUT: dk.teknik.telefoni

For et par måneder siden faldt mit musimi-nr (ip) ud af dgs/118, sammen
med en hel del andre musimi-kunder, lader det til.

Så for en måneds tid siden faldt mit 3-mobil-nr ud.

Begge selskaber siger de arbejder på at få numrene ind igen.

Jeg satte derfor en websideovervågning på dgs for at se, hvornår det lykkes.

Her til aften melder den overvågning så, at mit unotel-nr (ip) også er
faldet ud.

Jeg checker resten af familiens nr, og ser at min datters CBB-nr på min
adresse, og min fars TDC-fastnetnr på hans adresse, også er væk.

Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
stadig står i CPR-registret...?

Leif

---

Leif Neland skrev blandt andet:

> FUT: dk.teknik.telefoni
>
> For et par måneder siden faldt mit musimi-nr (ip) ud af dgs/118,
> sammen med en hel del andre musimi-kunder, lader det til.

(klip)

Jeg tror du får bedre hjælp i dk.teknik.telefoni.ip

--
vh
Ole C

---

"Ole C" <mail@olec.invalid> skrev i en meddelelse
news:4be3be41$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
> Leif Neland skrev blandt andet:
>
>> FUT: dk.teknik.telefoni
>>
>> For et par måneder siden faldt mit musimi-nr (ip) ud af dgs/118,
>> sammen med en hel del andre musimi-kunder, lader det til.
>
> (klip)
>
> Jeg tror du får bedre hjælp i dk.teknik.telefoni.ip
>
Jeg tror du skal læse hele beskeden.
Det drejer sig om både ip-telefon, mobil og fastnet-numre, der er faldet ud,
og derfor har jeg FUT'et til dk.teknik.telefoni

Leif

---

Leif Neland skrev blandt andet:

> Jeg tror du skal læse hele beskeden.
> Det drejer sig om både ip-telefon, mobil og fastnet-numre, der er
> faldet ud, og derfor har jeg FUT'et til dk.teknik.telefoni

Jeg har læst hele din kommentar - og netop derfor tror jeg, du har større
sandsynlighed for at få hjælp i en gruppe, der ikke som denne er halvdød....

Men i øvrigt er det næppe et telefonproblem, men problemer hos de selskaber
du nævner.

--
vh
Ole C

---

Leif Neland wrote.:

> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
> stadig står i CPR-registret...?

Glem det, inden det slå dig ihjel!

krak og dgs kører helt ad helvede til. Sådan har det være de sidste to-tre
år, numre forsvinder og kommer pludselig tilbage fra dag til dag!

Jeg har endda oplevet, at mit hemmelig nummer røg ud på krak...

Problemet er nok, at der er alt for mange rettelser, der skal håndteres.

---

Leif Neland wrote:

> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
> stadig står i CPR-registret...?



Er der ikke lidt lækkert at være anonym?
--
Med venlig hilsen
Michael Petersen

Jeg vil hellere have en dag med kampe, end en uden, med en masse tuden.

---

Petersen Michael wrote.:

>> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
>> stadig står i CPR-registret...?
> Er der ikke lidt lækkert at være anonym?

Jo, og han fårjo svært ved at tjekke sig selv i cpr, når han ikke ved hvad
han hedder...

---

> Jeg checker resten af familiens nr, og ser at min datters CBB-nr på
> min adresse, og min fars TDC-fastnetnr på hans adresse, også er væk.
>
> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
> stadig står i CPR-registret...?

Kan du se numrene på http://appsrv.118online.dk/cgi-bin/118online.cgi er der
sandsynligvis tale om en fejl hos DGS.

Findes numrene heller ikke hos 118, så er det sandsynligvis en fejl hos
teleselskabet - eller et udtryk for at i i hele familien har bestilt
adressebeskyttelse på folkeregistret og selskaberne nu er ved at effektuere
dette? :)

--
Michael Kjærsgård
//Gratis billedhosting: http://imageshack.dk
//Gratis webhosting: http://gratishotel.dk

---

Michael Kjærsgård wrote.:

> Kan du se numrene på http://appsrv.118online.dk/cgi-bin/118online.cgi
> er der sandsynligvis tale om en fejl hos DGS.

Er det ikke samme firma - nemlig TDC?

Svjv så bliver alle opslag på krak, dgs, eniro og alle andre omdirrigeret
direkte til 118, fordi de med alle de nye telefirmaer og nye numre har
opgivet at opdatere egne proxy servere. En fra krak fortalte mig, at der var
et syndigt helvede med alle disse rettelser...

---

Den 08-05-2010 16:36, N Dude skrev:
> Svjv så bliver alle opslag på krak, dgs, eniro og alle andre omdirrigeret
> direkte til 118, fordi de med alle de nye telefirmaer og nye numre har

Mig bekendt handler det mere om, at de får data fra 118, ikke at de har
snablen direkte i deres database.

- Chano Andersen

---

Chano Andersen wrote.:

> Mig bekendt handler det mere om, at de får data fra 118, ikke at de
> har snablen direkte i deres database.

Der skal du gå til din politiker, fordi 118 er *lovdikteret*....

---

N Dude skrev:
> Chano Andersen wrote.:
>
>> Mig bekendt handler det mere om, at de får data fra 118, ikke at de
>> har snablen direkte i deres database.
>
> Der skal du gå til din politiker, fordi 118 er *lovdikteret*....

Øh? Hvilken problemstilling er det du mener at Chano bør gå til
politikerne med?

/Lars

---

Den 12-05-2010 10:34, Lars Kongshøj skrev:
> N Dude skrev:
>> Der skal du gå til din politiker, fordi 118 er *lovdikteret*....
>
> Øh? Hvilken problemstilling er det du mener at Chano bør gå til
> politikerne med?

Pyha, troede lige jeg var ene om ikke at forstå det. :)

- Chano Andersen

---

Michael Kjærsgård skrev:
>> Jeg checker resten af familiens nr, og ser at min datters CBB-nr på
>> min adresse, og min fars TDC-fastnetnr på hans adresse, også er væk.
>>
>> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
>> stadig står i CPR-registret...?
>
> Kan du se numrene på http://appsrv.118online.dk/cgi-bin/118online.cgi er der
> sandsynligvis tale om en fejl hos DGS.
>
> Findes numrene heller ikke hos 118, så er det sandsynligvis en fejl hos
> teleselskabet - eller et udtryk for at i i hele familien har bestilt
> adressebeskyttelse på folkeregistret og selskaberne nu er ved at effektuere
> dette? :)
>

På 118 er det kun musimi-nummeret, der mangler.

Leif


--
Jeg foretrækker min the tilberedt efter BS6008

---

Den 06-05-2010 23:58, Leif Neland skrev:
> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
> stadig står i CPR-registret...?

Jeg tror der sker det, at 118 har ændret det format som nummerdata skal
leveres i, (Fra CSV til XML.) det stiller blandt andet krav til det
datagrundlag teleselskaberne sender til 118 og andre tjenester ud fra.
(Kunde databasens opbygning)

Over de sidste par måneder er 118 begyndt at validere de indsendte data
efter nogle flere kriterier end de har gjort hidtil, det betyder at data
poster med den mindste fejl i (Et husnummer i vejnavnsfeltet, vejkode
der ikke matcher vejnavn, mm.) vil blive afvist.

Det er et sandt helvede at rydde op i, specielt fordi nogle
kommunalbestyrelser har fået den super fikse idé, at man lige omnummerer
et par veje, hvilket giver rod i dataene hos selskaberne. (Med mindre
man oversætter vejnavne til vejkoder når man generere dataene til 118 mfl.)

I forhold til Krak, så får de data fra 118, hvor tit ved jeg ikke. DGS
får vist stadig direkte fra teleselskaberne, og grundet ovennævnte,
kunne jeg godt forestille mig, at mange af de mindre har valgt at
prioritere, at får pligtafleveringen til 118 til at køre glat, inden de
begynder at koncentrere sig om at lave de nødvendige ændringer der
kræves til DGS. (Primært at man ikke sender udeladte numre til DGS.)

- Chano Andersen

---

Følgende er skrevet af Chano Andersen:
> Det er et sandt helvede at rydde op i, specielt fordi nogle
> kommunalbestyrelser har fået den super fikse idé, at man lige omnummerer et
> par veje, hvilket giver rod i dataene hos selskaberne. (Med mindre man
> oversætter vejnavne til vejkoder når man generere dataene til 118 mfl.)
Det er så vidt jeg har forstået et krav ved kommunesammenlægningen.

--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]

---

Jørgen Nielsen skrev:
> Følgende er skrevet af Chano Andersen:
>> Det er et sandt helvede at rydde op i, specielt fordi nogle
>> kommunalbestyrelser har fået den super fikse idé, at man lige
>> omnummerer et par veje, hvilket giver rod i dataene hos selskaberne.
>> (Med mindre man oversætter vejnavne til vejkoder når man generere
>> dataene til 118 mfl.)
> Det er så vidt jeg har forstået et krav ved kommunesammenlægningen.

Der er intet krav om at ændre vejkoden som sådan, men vejkoden skal jo
forstås som at hver vej indenfor en kommune har en unik kode. Så kan man
jo selv forestille sig at der bliver problemer, når man ændrer
kommuneinddelingen.

Mvh. Lars

---

Den 10-05-2010 21:25, Lars Kongshøj skrev:
> Der er intet krav om at ændre vejkoden som sådan, men vejkoden skal jo
> forstås som at hver vej indenfor en kommune har en unik kode. Så kan man
> jo selv forestille sig at der bliver problemer, når man ændrer
> kommuneinddelingen.

Min erfaring med listerne fra CPR, er at vejkoderne er unikke inden for
et postnummer og en kommune kode. Det vil sige, hvis du vil identificere
en vej entydigt, kræver det vejkode, postnummer og kommunekode. Der er
sammenfald mellem både vejkode+kommunekode og vejkode+postnummer
kombinationer.

- Chano Andersen

---

Chano Andersen skrev:
> Min erfaring med listerne fra CPR, er at vejkoderne er unikke inden for
> et postnummer og en kommune kode. Det vil sige, hvis du vil identificere
> en vej entydigt, kræver det vejkode, postnummer og kommunekode. Der er
> sammenfald mellem både vejkode+kommunekode og vejkode+postnummer
> kombinationer.

Forkert. Vejkoden er unik indenfor kommunen. At en vej går igennem flere
postdistrikter har ingen betydning for vejkoden.

/Lars

---

Den 10-05-2010 23:15, Lars Kongshøj skrev:
> Forkert. Vejkoden er unik indenfor kommunen. At en vej går igennem flere
> postdistrikter har ingen betydning for vejkoden.

Tja, skal jeg ikke kunne sige, jeg ved bare, at der har været tilfælde
af sammenfald, når ikke alle 3 informationer har været med. At den BURDE
være unik inden for kommunen er vist ganske korrekt, men enten har der
været fejl i listerne fra CPR, eller også er det ikke altid tilfælde i
praksis.

Jeg har i hvert fald oplevet tilfælde hvor søgninger har givet et helt
forkert vejnavn baseret på vejkode, og enten postnummer, eller kommune
kode.. Og er vi enige om, at uanset om jeg bruger kommunekode, eller
postnummer, så burde jeg få korrekt resultat?

Og nej, jeg kan ikke lige komme med et konkret eksempel, da jeg ikke kan
huske det.

- Chano Andersen

---

Chano Andersen skrev:
> Den 10-05-2010 23:15, Lars Kongshøj skrev:
>> Forkert. Vejkoden er unik indenfor kommunen. At en vej går igennem flere
>> postdistrikter har ingen betydning for vejkoden.
>
> Tja, skal jeg ikke kunne sige, jeg ved bare, at der har været tilfælde
> af sammenfald, når ikke alle 3 informationer har været med. At den BURDE
> være unik inden for kommunen er vist ganske korrekt, men enten har der
> været fejl i listerne fra CPR, eller også er det ikke altid tilfælde i
> praksis.
>
> Jeg har i hvert fald oplevet tilfælde hvor søgninger har givet et helt
> forkert vejnavn baseret på vejkode, og enten postnummer, eller kommune
> kode.. Og er vi enige om, at uanset om jeg bruger kommunekode, eller
> postnummer, så burde jeg få korrekt resultat?

Vejkoden er som sagt unik indenfor kommunen. Men ikke indenfor
postdistriktet. Postdistrikt 2800 en del af kommunerne Lyngby og
Gladsaxe. Hvis vejkode 0001 bruges i begge kommuner og man søger på veje
med vejkode 0001 i 2800 kan man få begge veje. Men det gør man heller
ikke: enten søger man på kommune+vejkode eller på postdistrikt+vejnavn,
det andet giver ingen mening.
/Lars

---

Lars Kongshøj har bragt dette til verden:
> Jørgen Nielsen skrev:
>> Følgende er skrevet af Chano Andersen:
>>> Det er et sandt helvede at rydde op i, specielt fordi nogle
>>> kommunalbestyrelser har fået den super fikse idé, at man lige omnummerer
>>> et par veje, hvilket giver rod i dataene hos selskaberne. (Med mindre man
>>> oversætter vejnavne til vejkoder når man generere dataene til 118 mfl.)
>> Det er så vidt jeg har forstået et krav ved kommunesammenlægningen.
>
> Der er intet krav om at ændre vejkoden som sådan, men vejkoden skal jo
> forstås som at hver vej indenfor en kommune har en unik kode. Så kan man jo
> selv forestille sig at der bliver problemer, når man ændrer
> kommuneinddelingen.
>
Det kan du vel have ret i og jeg kan ikke lige finde info igen, men her
er lidt der forklarer hvordan der skulle ændres ved
kommunesammenlægningen.

Klip fra CPR
Der startes med vejkode 0001, og er den anvendt - undersøges om 0002 er
anvendt osv. Efter konverteringen vil vejkoder kun tilnærmelsesvis
følge vejadresseringsnavnet.
http://www.cpr.dk/cpr_artikler/Files/Fil1/4154.pdf

For at gøre forvirringen total er der også "Det administrative
vejnummer" 7 cifre som mange kommuner endnu ikke har indberettet til
CVF.dk

Her kan i se hvor der har været vejnavne problemer i de enkelte
kommuner
http://www.adresse-info.dk/ark8.aspx

Der er vist nogle af ændringerne der først er løst i 2010.

--
Mvh. Jørgen
[e-mail address is valid]

---

Den 10-05-2010 21:08, Jørgen Nielsen skrev:
> Følgende er skrevet af Chano Andersen:
>> (Med mindre man oversætter vejnavne til vejkoder når man generere
>> dataene til 118 mfl.)
> Det er så vidt jeg har forstået et krav ved kommunesammenlægningen.

Det er længe siden den er foregået, ændringerne jeg her tænker på, er
sket mellem to dumps fra CPR.dk med maks 6 måneders mellemrum. Det
nyeste var fra 1. april.

- Chano Andersen

---

"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i en meddelelse
news:4be33bb2$0$36570$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> FUT: dk.teknik.telefoni
>
> For et par måneder siden faldt mit musimi-nr (ip) ud af dgs/118, sammen
> med en hel del andre musimi-kunder, lader det til.
>
> Så for en måneds tid siden faldt mit 3-mobil-nr ud.
>
> Begge selskaber siger de arbejder på at få numrene ind igen.
>
> Jeg satte derfor en websideovervågning på dgs for at se, hvornår det
> lykkes.
>
> Her til aften melder den overvågning så, at mit unotel-nr (ip) også er
> faldet ud.
>
> Jeg checker resten af familiens nr, og ser at min datters CBB-nr på min
> adresse, og min fars TDC-fastnetnr på hans adresse, også er væk.
>
> Hvad sker der? Er det en sammensværgelse? Skal jeg mon checke om jeg
> stadig står i CPR-registret...?
>
> Leif

Det er ikke umiddelbatrt til hjælp, men du kan jo håbe at du også falder ud
hos SKAT.