"Erik Olsen" <erik.olsen@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:4bcc9f3f$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
> Hans Kjaergaard wrote:
>
>> Det er nogle flotte generaliseringer du kommer med, men hvad er det du
>> prøver at forklare ?
>
> At den generelle automatreaktion om tillidsmænd og fagforsteninger er
> idiotisk.
>
> --
> Venlig hilsen/Best regards
> Erik Olsen
>
http://www.modelbaneteknik.dk/
Hvorfor er den idiotisk ?
Hvis jeg har et fagligt spørgsmål vil det da være naturligt af spørge min
tillidsmand eller fagforening som kender de præcise aftaler der er indgået
med arbejdsgiverne, i stedet for at spørge i denne gruppe der kun kan udtale
sig generelt eller skal til at sætte sig ind i sagen.
Er man ikke medlem af en fagforening, kan man selv læse overenskomsterne der
ligger frit tilgængelige og har man faglige problemer findes der advokater
med speciale i dette.
Så hvorfor er det så idiotisk ?
Og til sidst hvorfor skulle dem der betaler til fagforeningen og derved til
varetagelse af lønmodtagernes interesse dog hjælpe dem der vælger ikke at
være med ? Det ville netop være idiotisk.
Når man har vælgt ikke at være med i en fagforening bør man tage
konsekvensen og ikke benytte de goder fagforeningerne har op på
barselsområde, løn, ferie, opsigelses perioder osv.
I stedet klynker de over deres problemer med deres arbejdsgiver - de skal
bare være glade for de har fået alle de goder uden selv at bidrage. Og jeg
sagde ikke nasserøve.