/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
mobiltelefon egnet hjemmeside... ?
Fra : Freddy


Dato : 05-04-10 21:14

Hej.

Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.

Nogen der har erfaringer ?


Freddy




 
 
Bertel Lund Hansen (06-04-2010)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 06-04-10 10:04

Freddy skrev:

> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.

> Nogen der har erfaringer ?

Opera Mini kan vise en vilkårlig hjemmeside.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jørgen Farum Jensen (06-04-2010)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 06-04-10 17:06

Freddy skrev:
> Hej.
>
> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.
>
> Nogen der har erfaringer ?

Det ville jo være rart med et link til den
side, der skulle være "mobilegnet", hvad du
så mener med det.

Så kunne jeg jo teste den i min gamle Nokia
telefon, hvis indbyggede browser i hvert fald
/ikke/ forstår media-typen handheld.

--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk

Tom Andersen (06-04-2010)
Kommentar
Fra : Tom Andersen


Dato : 06-04-10 20:02


"Jørgen Farum Jensen" <jfjenzen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:4bbb5be5$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
> Freddy skrev:
>> Hej.
>>
>> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
>> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
>> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.
>>
>> Nogen der har erfaringer ?
>
> Det ville jo være rart med et link til den
> side, der skulle være "mobilegnet", hvad du
> så mener med det.
>
> Så kunne jeg jo teste den i min gamle Nokia
> telefon, hvis indbyggede browser i hvert fald
> /ikke/ forstår media-typen handheld.

Og som du sikkert havde skiftet ud for længst, hvis du brugte nettet på din
mobil

Tom



Jørgen Farum Jensen (06-04-2010)
Kommentar
Fra : Jørgen Farum Jensen


Dato : 06-04-10 21:38

Tom Andersen skrev:
> "Jørgen Farum Jensen" <jfjenzen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:4bbb5be5$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>> Freddy skrev:
>>> Hej.
>>>
>>> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
>>> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
>>> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.
>>>
>>> Nogen der har erfaringer ?
>> Det ville jo være rart med et link til den
>> side, der skulle være "mobilegnet", hvad du
>> så mener med det.
>>
>> Så kunne jeg jo teste den i min gamle Nokia
>> telefon, hvis indbyggede browser i hvert fald
>> /ikke/ forstår media-typen handheld.
>
> Og som du sikkert havde skiftet ud for længst, hvis du brugte nettet på din
> mobil
>

Det er en fortrinlig /telefon/, som jeg
bruger til at snakke i og sende sms'er
med - og lejlighedvis at læse websider med
for at se, om det faktisk er muligt.

Og jeg savner stadig trådstarters forklaring
på hvad han mener med "mobilegnet", så jeg
kan se siden på min Nokia.

Jeg er helt på det rene med, at Opera mini
er den bedste mobilbrowser, men hvis en side
skal være mobilegnet skal den vel også
kunne præsenteres i Nokias browser, eller
i blackberry's browser eller en Iphone browser?

--
Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk

Freddy (07-04-2010)
Kommentar
Fra : Freddy


Dato : 07-04-10 21:09

> Tom Andersen skrev:
>> "Jørgen Farum Jensen" <jfjenzen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4bbb5be5$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Freddy skrev:
>>>> Hej.
>>>>
>>>> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
>>>> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
>>>> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.
>>>>
>>>> Nogen der har erfaringer ?
>>> Det ville jo være rart med et link til den
>>> side, der skulle være "mobilegnet", hvad du
>>> så mener med det.
>>>
>>> Så kunne jeg jo teste den i min gamle Nokia
>>> telefon, hvis indbyggede browser i hvert fald
>>> /ikke/ forstår media-typen handheld.
>>
>> Og som du sikkert havde skiftet ud for længst, hvis du brugte nettet på din
>> mobil
>>
>
> Det er en fortrinlig /telefon/, som jeg
> bruger til at snakke i og sende sms'er
> med - og lejlighedvis at læse websider med
> for at se, om det faktisk er muligt.
>
> Og jeg savner stadig trådstarters forklaring
> på hvad han mener med "mobilegnet", så jeg
> kan se siden på min Nokia.
>
> Jeg er helt på det rene med, at Opera mini
> er den bedste mobilbrowser, men hvis en side
> skal være mobilegnet skal den vel også
> kunne præsenteres i Nokias browser, eller
> i blackberry's browser eller en Iphone browser?

OK.
Her er et link: http://www.vox-humana.dk/
Jeg har lavet det så index.html tester skærmopløsningen, og vælger
model efter det.

Med mobil-egnet mener jeg, at der ikke er for meget grafik - at siden
ikke bliver "1 km" lang på den lille skærm fordi den er beregnet til en
almindelig (1024x768 eller bedre) skærm.

Jeg har det med at skrive i en blanding af HTML og javascript, og jeg
bruger frames (og inkluderer CSS). Det skal jo understøttes af
mobiltelefonen..
Mange tags understøttes forskelligt i forskellige browsere, så også der
kunne der være noget.


Freddy




Allan Vebel (07-04-2010)
Kommentar
Fra : Allan Vebel


Dato : 07-04-10 22:21

Freddy skrev:

> Mange tags understøttes forskelligt i forskellige
> browsere, så også der kunne der være noget.

Hvilke tags, kan du lave en liste?

Der er naturligvis altid noget der vises forskelligt,
men der er altid en løsning.

--
Allan Vebel
http://vebel.dk | http://html-faq.dk



Birger Sørensen (07-04-2010)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 07-04-10 23:37

Freddy frembragte:
>> Tom Andersen skrev:
>>> "Jørgen Farum Jensen" <jfjenzen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4bbb5be5$0$280$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> Freddy skrev:
>>>>> Hej.
>>>>>
>>>>> Jeg har lige lavet en mobil-egnet version af min forenings hjemmeside.
>>>>> Jeg har til gengæld ikke overblik over hvad man med rimelighed kan
>>>>> forvente disse supporterer - og skærmstørrelserne.
>>>>>
>>>>> Nogen der har erfaringer ?
>>>> Det ville jo være rart med et link til den
>>>> side, der skulle være "mobilegnet", hvad du
>>>> så mener med det.
>>>>
>>>> Så kunne jeg jo teste den i min gamle Nokia
>>>> telefon, hvis indbyggede browser i hvert fald
>>>> /ikke/ forstår media-typen handheld.
>>>
>>> Og som du sikkert havde skiftet ud for længst, hvis du brugte nettet på
>>> din mobil
>>>
>>
>> Det er en fortrinlig /telefon/, som jeg
>> bruger til at snakke i og sende sms'er
>> med - og lejlighedvis at læse websider med
>> for at se, om det faktisk er muligt.
>>
>> Og jeg savner stadig trådstarters forklaring
>> på hvad han mener med "mobilegnet", så jeg
>> kan se siden på min Nokia.
>>
>> Jeg er helt på det rene med, at Opera mini
>> er den bedste mobilbrowser, men hvis en side
>> skal være mobilegnet skal den vel også
>> kunne præsenteres i Nokias browser, eller
>> i blackberry's browser eller en Iphone browser?
>
> OK.
> Her er et link: http://www.vox-humana.dk/
> Jeg har lavet det så index.html tester skærmopløsningen, og vælger model
> efter det.
>
> Med mobil-egnet mener jeg, at der ikke er for meget grafik - at siden ikke
> bliver "1 km" lang på den lille skærm fordi den er beregnet til en almindelig
> (1024x768 eller bedre) skærm.
>
> Jeg har det med at skrive i en blanding af HTML og javascript, og jeg bruger
> frames (og inkluderer CSS). Det skal jo understøttes af mobiltelefonen..
> Mange tags understøttes forskelligt i forskellige browsere, så også der kunne
> der være noget.
>
>
> Freddy

Skærmopløsningen har ikke noget med skærmstørrelsen at gøre, og større
er ikke nødvendigvis bedre... ^^
Min skærm er 1280x1024 - og derfor er mit browservindue normalt ikke
meget større end 1000x800, så skærmstørrelsen kan du ikke bruge til ret
meget.
I øvrigt kunne du starte med at rette de 45 valideringsfejl der er
fordelt i rammerne - måske overveje et design uden rammer..
Start med faktisk at bruge doctype frameset, når nu designet er
frameset. DU bruger trasitional - men uden namespace, så browserne er i
qurks-mode - og det er formentlig det der redder dig. Transitional
forstår ikke frames.
Jeg ved ikke om det gør noget for visning på mobiltelefonen - jeg
bruger den til at ringe og SMS'e med. Men jeg kunne godt forestille mig
at den avancerede teknologi, også giver bedre resultater, når den
faktisk får brugbare input...

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Birger Sørensen (07-04-2010)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 07-04-10 23:45

Undskyld - jeg glemte lige dette citat :
"Problemet kan typisk skyldes dine sikkerhedsindstillinger, eller det
kan skyldes, at du ikke har jave support installeret.<br />
   Det sidste kan løses ved, at du installerer en gratis version fra <A
HREF="http://www.java.com/en/index.jsp" TARGET="_blank">Sun</A><BR>"

Det kan være det kommer som en overraskelse - men java og javascript,
har intet med hinanden at gøre.
Java er et orpgrammeringssprog til at udvikle applikationer - selv om
det kan bruges til at fremstille ActiveX komponenter, som kan benyttes
i HTML.
Support af javascript, er indbygget i browseren.

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Freddy (08-04-2010)
Kommentar
Fra : Freddy


Dato : 08-04-10 09:40

> Undskyld - jeg glemte lige dette citat :
> "Problemet kan typisk skyldes dine sikkerhedsindstillinger, eller det kan
> skyldes, at du ikke har jave support installeret.<br />
>    Det sidste kan løses ved, at du installerer en gratis version fra <A
> HREF="http://www.java.com/en/index.jsp" TARGET="_blank">Sun</A><BR>"
>
> Det kan være det kommer som en overraskelse - men java og javascript, har
> intet med hinanden at gøre.
> Java er et orpgrammeringssprog til at udvikle applikationer - selv om det kan
> bruges til at fremstille ActiveX komponenter, som kan benyttes i HTML.
> Support af javascript, er indbygget i browseren.
>
> Birger

Mange tak for dine kommentarer.
Hvordan har du fundet valideringsfejlene - jeg har før prøvet et
valideringsværktøj, men syntes ikke resultatet var godt. Du kender
åbenbart en god
Om muligt vil jeg helst med et installeret program - i modsætning til
at uploade til en side...

Debug af javascript er i øvrigt heller ikke let. Firefox fejlkonsol er
det bedste jeg kender, og det er ikke særligt præcist. Den giver
filnavnet, men ikke linienumre.

Jeg ved godt at java og javascript ikke er det samme, men troede -
åbenbart fejlagtigt - at man også fik support for javascript ved at
installere java. Jeg sletter linket...

Jeg bruger frames fordi det er en let måde at få en menu til at stå
fast på - og min top-frame med logoet.


Freddy




Birger Sørensen (08-04-2010)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 08-04-10 12:17

Freddy formulerede torsdag:
>> Undskyld - jeg glemte lige dette citat :
>> "Problemet kan typisk skyldes dine sikkerhedsindstillinger, eller det kan
>> skyldes, at du ikke har jave support installeret.<br />
>>    Det sidste kan løses ved, at du installerer en gratis version fra <A
>> HREF="http://www.java.com/en/index.jsp" TARGET="_blank">Sun</A><BR>"
>>
>> Det kan være det kommer som en overraskelse - men java og javascript, har
>> intet med hinanden at gøre.
>> Java er et orpgrammeringssprog til at udvikle applikationer - selv om det
>> kan bruges til at fremstille ActiveX komponenter, som kan benyttes i HTML.
>> Support af javascript, er indbygget i browseren.
>>
>> Birger
>
> Mange tak for dine kommentarer.
> Hvordan har du fundet valideringsfejlene - jeg har før prøvet et
> valideringsværktøj, men syntes ikke resultatet var godt. Du kender åbenbart
> en god
> Om muligt vil jeg helst med et installeret program - i modsætning til at
> uploade til en side...
>
> Debug af javascript er i øvrigt heller ikke let. Firefox fejlkonsol er det
> bedste jeg kender, og det er ikke særligt præcist. Den giver filnavnet, men
> ikke linienumre.
>
> Jeg ved godt at java og javascript ikke er det samme, men troede - åbenbart
> fejlagtigt - at man også fik support for javascript ved at installere java.
> Jeg sletter linket...
>
> Jeg bruger frames fordi det er en let måde at få en menu til at stå fast på -
> og min top-frame med logoet.
>
>
> Freddy

Hvis du bruger FF, findes en tilføjelse - HTML validator:
http://users.skynet.be/mgueury/mozilla/
Hvis du bruger FF, er FireBug (IMHO) *værktøjet* til både html, css og
js:
http://getfirebug.com/

Der er i øvrigt ingen erstatning for W3C's online validering, da det jo
er W3C, der definerer standarderne, og de ikke udgiver en validering
som applikation - alt andet er /efterligninger/, som måske kan gøre det
lige så godt, men ikke komme sandheden nærmere, end kilden selv...
Der findes rigtig mange andre tilføjelser til FF, som har med HTML og
design at gøre:
https://addons.mozilla.org/da/firefox/browse/type:1/cat:4
eller gå i menuen Funktioner, underpunkt Tilføjelser.

Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Erik Ginnerskov (08-04-2010)
Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov


Dato : 08-04-10 14:14

Freddy wrote:

> Jeg bruger frames fordi det er en let måde at få en menu til at stå
> fast på - og min top-frame med logoet.

Der findes andre lige så lette metoder til at opnå dette:

http://hjemmesideskolen.dk/html/incl.php?id=inclssi
http://hjemmesideskolen.dk/html/testsider/fixed.php

Desuden skulle det ikke undre mig, om det netop vil være et specielt problem
med frames, hvis du ønsker siden vist på mobiltelefoner. Ellers er der
grunde nok til at fravælge frames:

http://html-faq.dk/2009.asp

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk - http://html-faq.dk



Kim Ludvigsen (09-04-2010)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 09-04-10 08:01

Den 08-04-2010 20:14, Erik Ginnerskov skrev:

> Desuden skulle det ikke undre mig, om det netop vil være et specielt problem
> med frames, hvis du ønsker siden vist på mobiltelefoner.

Min første tanke var, at med så lille en skærm, må det være
et problem at bruge noget af pladsen til en fast menu. Jeg
kan godt se fordelen i, at man ikke skal rulle en meget lang
side for at komme op til menuen, men mon ikke mobiltelefoner
har, hvad der svarer til en Home-knap? Og mon ikke
mobilbrugerne har tjek på at bruge sådan en (i modsætning
til mange pc-brugere).

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Tips og tricks til hjemmesidesnedkeren:
http://kimludvigsen.dk/tips-internet-websnedker.php

Freddy (09-04-2010)
Kommentar
Fra : Freddy


Dato : 09-04-10 08:12

> Den 08-04-2010 20:14, Erik Ginnerskov skrev:
>
>> Desuden skulle det ikke undre mig, om det netop vil være et specielt
>> problem
>> med frames, hvis du ønsker siden vist på mobiltelefoner.
>
> Min første tanke var, at med så lille en skærm, må det være et problem at
> bruge noget af pladsen til en fast menu. Jeg kan godt se fordelen i, at man
> ikke skal rulle en meget lang side for at komme op til menuen, men mon ikke
> mobiltelefoner har, hvad der svarer til en Home-knap? Og mon ikke
> mobilbrugerne har tjek på at bruge sådan en (i modsætning til mange
> pc-brugere).

Jeg gør det, at jeg har lavet en skrabet version uden menu - bare med
udvalgte links (nederst) på siden - netop for at undgå menuen. Jeg har
også fjernet billeder. Dette ud fra en filosofi om, at man bare vil
have rå fakta på sin mobil - det andet/pæne kan så være i den fulde
version.

Freddy




Birger Sørensen (09-04-2010)
Kommentar
Fra : Birger Sørensen


Dato : 09-04-10 09:55

Følgende er skrevet af Freddy:
8X
> Jeg gør det, at jeg har lavet en skrabet version uden menu - bare med
> udvalgte links (nederst) på siden - netop for at undgå menuen. Jeg har også
> fjernet billeder. Dette ud fra en filosofi om, at man bare vil have rå fakta
> på sin mobil - det andet/pæne kan så være i den fulde version.

Altså i store træk, tilbage til "informations-motorvejen", som var der
'nettet startede, før der skulle rodes flash, underholdning, og
statsafgifter ind i globalt tilgængelige informationer.


Birger

--
http://varmeretter.dk - billig, sund og hurtig mad
http://bbsorensen.dk



Freddy (09-04-2010)
Kommentar
Fra : Freddy


Dato : 09-04-10 11:50

> Følgende er skrevet af Freddy:
> 8X
>> Jeg gør det, at jeg har lavet en skrabet version uden menu - bare med
>> udvalgte links (nederst) på siden - netop for at undgå menuen. Jeg har også
>> fjernet billeder. Dette ud fra en filosofi om, at man bare vil have rå
>> fakta på sin mobil - det andet/pæne kan så være i den fulde version.
>
> Altså i store træk, tilbage til "informations-motorvejen", som var der
> 'nettet startede, før der skulle rodes flash, underholdning, og statsafgifter
> ind i globalt tilgængelige informationer.
>
>
> Birger

Som du dog kan sige det
Ja, husker godt den spæde start - der er godt nok sket meget siden, og
tak for det. Lige omkring disse små mobile enheder, tror jeg godt
brugerne vil holde deres dataudgifter nede (10-20 kr per Mb - især i
udlandet), og man har jo altid adgang til computere til større ting.
Det er altså bare lidt gimmic, og lidt "hvad tid var det nu det
var...".


Freddy




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408914
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste