"Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
news:4b413408$0$275$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Martin Petersen" <knopfisk@[FJERN]elvis.dk> skrev i en meddelelse
> news:4b40bc0d$0$273$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4b40a71d$0$274$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> "Martin Petersen" <knopfisk@[FJERN]elvis.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4b4098c1$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>>>> "Martin Bak" <fornavn@fornavnefternavn.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4b409449$0$278$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>
>>>>> "Martin Petersen" <knopfisk@[FJERN]elvis.dk> skrev i en meddelelse
>>>>> news:4b408eee$0$276$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>> "Campus-one" <campus-one@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>>>>> news:4b408b47$0$270$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>>>>
>>>>>>> Tak for alle ideer og forslag, jeg tror jeg vil
>>>>>>> se nærmere på forslaget fra Martin med undertag
>>>>>>> (det lyder som noget jeg selv kan gøre).
>>>>>>>
>>>>>>> Undertagsdugen skal vel slutte helt ude/nede i tagrende???
>>>>>>
>>>>>> Der skal enten etableres en tagfod i krydsfiner, hvor dugen limes på
>>>>>> en zink/aluprofil der går ned i tagrenden.
>>>>>> Alternativt kan man lade den dryppe af bag sternbrættet. I dit
>>>>>> tilfælde ville jeg nok vælge det sidste.
>>>>>>
>>>>> Enig. Jeg har en fornemmelse af, at der ikke er voldsomt stor hældning
>>>>> på taget. Hvis man laver en rigtig tagfod med aluprofil vil det
>>>>> samtidig betyde, at tagrenden vil være nødt til at sidde ret langt
>>>>> under selve ståltaget.
>>>>>>
>>>>>> Alle de ståltage jeg har lagt/været med til, har vi monteret
>>>>>> undertag. Merprisen er så lille i forhold til besværet med dryp at
>>>>>> det kan betale sig.
>>>>>>
>>>>> Samme her, men jeg plejer at foretrække hærdede masonite plader
>>>>> fremfor dug, hvis jeg har muligheden for at vælge.
>>>>
>>>> Det har vi egentlig også altid brugt, men jeg er ikke imponeret når vi
>>>> snakker ståltag. Der er jo 6 mm forskel på lægterne alt efter om der er
>>>> én eller tre (i samlinger) masonitplader. Det bilder jeg mig selv ind
>>>> jeg kan se på stålplader. :) Men det er lækkert at man ikke smadrer
>>>> undertaget hvis man får sat en fod/et knæ ned i det, og blafreproblemet
>>>> er helt væk.
>>>>
>>> Jeg synes nu at grønlisterne udligner højdeforskellen nok til at det
>>> ikke ses.
>>>>
>>>> Er det Huntonit i bruger?
>>>>
>>> Det er som regel det man kan få. Jeg er faktisk ikke sikker på, om der
>>> findes andet på det danske marked i øjeblikket?
>>
>> Vi køber undertiden nogle herfra når det kniber:
www.demfranordlunde.dk .
>> Om de er godkendt skal jeg ikke kunne sige, men han sælger det som
>> undertag. Det er noget mere skrøbeligt end Huntonit's.
>>
>>
> Jeg kan ikke lige finde dem på siden, men jeg tror jeg er stødt på dem. De
> er noget mere "fiber" eller "pap"- agtige og kan nærmest rives over?
> Med hensyn til problemet med højdeforskellen og overlap. Så har man jo
> mulighed for, at sørge for at lægterne ikke rammer lige i knudepunkterne.
> På den måde er forskellen minimal.
Det er rigtigt. Jeg har også rendt rundt med klodser på mindre tage, så
forskellen max var 3 mm. Man er vel perfektionist. :)
> Lægteafstanden ved ståltage er i øvrigt noget af det værste at færdes på.
> Virkelig dum afstand
Ja, det er ligesom en fejlkonstrueret trappe. Man falder over sine egne ben.
;)
- Martin
> --
> Martin
>
www.martinbak.dk/
>
http://www.youtube.com/watch?v=qnIGe-27lTU
>