On 28 Dec., 20:56, "alexbo" <ale...@email.dk> wrote:
> "JuraNovicen" skrev
>
> >Nu har ejendomsadministratoren imidlertid tilbageholdt DKK 50.000 med
> >henvisning til en pasus i en paragraf i foreningens vedt gter
> >Tilbageholdelsen sker dog pga. af en strid om et erhvervslejem l
>
> Er det noget du ved, st r der i opg relsen at tilbageholdelsen skyldes
> erhvervslejem let?
>
> >Jeg har sendt et p krav p de DKK 50.000 til administrator. Hvad b r
> >mit n ste skridt v re (i fald jeg har ret i min p stand)?
>
> Det afh nger noget af svaret, og den konkrete stilling i erhvervssagen.
> Begge sager har de samme parter, foreningen og dig, foreningen har derved en
> mulighed for at modregne sit krav p dig i dit krav p foreningen.
> Det er ikke noget jeg ved s meget om, og det kan v re noget kringlet, men
> modregning kan under ingen omst ndigheder foreg over for din k reste.
>
> S hvis foreningen har tilbageholdt 25.000 kr fra hver begrundet med
> erhvervssagen er de p tynd is.
> Hvis de bare har sendt et samlet bel b selv om andelen havde to ejere skal
> det v re begrundet i at I selv har oplyst en f lles konto, og det skal
> fremg at der er tilbageholdt fra dig og ikke fra din k reste.
>
> Hvis ikke det er sket kan foreningen ikke senere afregne helt for salget og
> modregne for erhvervslejem let.
>
> mvh
> Alex Christensen
Ja, det fremgår af skrivelsen at tilbageholdelsen er begrundet i
striden om erhvervslejemålet, og det er som nævnt det jeg anfægter.