|
|
 | iMac eller "normal" PC
Fra : Mac_11 |
Dato : 26-12-09 10:24 |
|
Hej
Jeg har arbejdet på Mac siden 1991, har iPod og iPhone, så jeg holder
meget af Apple.
Jeg selv og min familien har dog også en fælles PC og ungerne har en
bærbar PC hver. Den fælles PC'er som er 3-4 år gammel og kører XP,
trænger til en udskiftning.
Jeg vil gerne have den "Store" 21.5" iMac. Det er mere eller mindre pga.
designet som jo er superflot.
Jeg vil naturligvis installere Mac OSX på den, men har tænkt at den skal
boote op i Windows 7 som standard. Min kone og undertegnede bruger
digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank, VPN Software,
Ordbøger, Filemaker og MS Office hvor licenserne allerede er betalt.
Derfor vil familien gerne fortsætte på Windows platform.
Er familien bedre tjent med at jeg køber en "normal" PC, en fin
fladskærm og gemmer CPU langt væk under skrivebordet - Eller vil de ikke
kunne mærke forskel på en "normal" PC og iMac med Win7 installeret ?
Vil funktioner/performance/tastatur, være nøjagtig de samme på iMac med
Win7 som på "normal" PC?
Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
Mvh.
Søren
| |
 Thorbjørn Ravn Ander~ (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-12-09 10:35 |
|
Mac_11 skrev:
> Hej
> Jeg har arbejdet på Mac siden 1991, har iPod og iPhone, så jeg holder
> meget af Apple.
> Jeg selv og min familien har dog også en fælles PC og ungerne har en
> bærbar PC hver. Den fælles PC'er som er 3-4 år gammel og kører XP,
> trænger til en udskiftning.
> Jeg vil gerne have den "Store" 21.5" iMac. Det er mere eller mindre pga.
> designet som jo er superflot.
> Jeg vil naturligvis installere Mac OSX på den, men har tænkt at den skal
> boote op i Windows 7 som standard. Min kone og undertegnede bruger
> digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank, VPN Software,
> Ordbøger, Filemaker og MS Office hvor licenserne allerede er betalt.
> Derfor vil familien gerne fortsætte på Windows platform.
Du kan få software der tillader dig at køre en Windows-7 inden i "maven"
på OS X, således at du i praksis har begge dele aktivt samtidig.
En gratis mulighed er VirtualBox, og du kan se her hvordan det fungerer:
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBoxTV
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Mac_11 (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 26-12-09 10:54 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Du kan få software der tillader dig at køre en Windows-7 inden i "maven"
> på OS X, således at du i praksis har begge dele aktivt samtidig.
>
> En gratis mulighed er VirtualBox, og du kan se her hvordan det fungerer:
>
> http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBoxTV
Tak for tippet.
Har prøvet Virtualbox, kører i dag Vmware på et par Mac'er. Som sagt så
har Windows7 1. priotet på denne ny familiemaskine, så spørgsmålet går
mere ud på om der er nogen ulemper ved at kører Windows7 på en iMac frem
for en "normal" PC.
Søren.
| |
 Thorbjørn Ravn Ander~ (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 26-12-09 10:59 |
|
Mac_11 skrev:
> Tak for tippet.
> Har prøvet Virtualbox, kører i dag Vmware på et par Mac'er. Som sagt så
> har Windows7 1. priotet på denne ny familiemaskine, så spørgsmålet går
> mere ud på om der er nogen ulemper ved at kører Windows7 på en iMac frem
> for en "normal" PC.
Ingen anelse - jeg kører ikke 7.
Det du skal se efter er om Boot Camp understøtter Windows 7. Hvis ikke,
skal du ikke regne med en god oplevelse.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Mac_11 (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 26-12-09 11:26 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Ingen anelse - jeg kører ikke 7.
>
> Det du skal se efter er om Boot Camp understøtter Windows 7. Hvis ikke,
> skal du ikke regne med en god oplevelse.
OK - Synes nu at have læst at 10.6 understøtter Win7. Men jeg tror nu
også at de fint ville kunne kalre sig med Win Xp, som vores nuværende HP
PC kører.
Søren
| |
Per Jensen (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Per Jensen |
Dato : 26-12-09 11:54 |
|
Mac_11 wrote:
>
> OK - Synes nu at have læst at 10.6 understøtter Win7. Men jeg tror nu
> også at de fint ville kunne kalre sig med Win Xp, som vores nuværende HP
> PC kører.
>
Efter at 10.6 er kommet på banen, har Apple lavet drivere til Windows 7.
Jeg kører Windows 7 på min Mac mini i bilen, og da jeg installerede dén
var der kun vista-drivere, så jeg måtte nørkle lidt med lyddriver osv
før at det virkede. Det skulle dog virke perfekt idag med driveren på
10.6 installations-DVD'en.
// Per.
| |
Per Rønne (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-09 14:11 |
|
Per Jensen <news@fjerneszapro.dk> wrote:
> Mac_11 wrote:
> >
> > OK - Synes nu at have læst at 10.6 understøtter Win7. Men jeg tror nu
> > også at de fint ville kunne kalre sig med Win Xp, som vores nuværende HP
> > PC kører.
> >
>
> Efter at 10.6 er kommet på banen, har Apple lavet drivere til Windows 7.
> Jeg kører Windows 7 på min Mac mini i bilen, og da jeg installerede dén
> var der kun vista-drivere, så jeg måtte nørkle lidt med lyddriver osv
> før at det virkede. Det skulle dog virke perfekt idag med driveren på
> 10.6 installations-DVD'en.
Generelt tror jeg faktisk at en iMac med Sneleopard og BootCamp kører
Windows 7 bedre end en 'almindelig' PC.
For hvor får du ellers en PC med et kamera i toppen af skærmen?
Sneleoparden indeholder de nødvendige drivere til at gøre brug af iMac,
også under Windows 7.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
| |
Axel Hammerschmidt (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Axel Hammerschmidt |
Dato : 26-12-09 19:17 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
<snip>
> Du kan få software der tillader dig at køre en Windows-7 inden i "maven"
> på OS X, således at du i praksis har begge dele aktivt samtidig.
Bruger man Bootcamp 3 fra Snowy disken i Windows Vista HP SP3, kan man
nu "se" Mac disken/partitionen inde fra Windows.
--
"I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out." Grace M. Hopper.
| |
Martin [6000] (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 28-12-09 19:33 |
|
> "ikke lige med"
Tak.
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Thomas von Hassel (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 26-12-09 12:22 |
|
Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> Hej
> Jeg har arbejdet på Mac siden 1991, har iPod og iPhone, så jeg holder
> meget af Apple.
> Jeg selv og min familien har dog også en fælles PC og ungerne har en
> bærbar PC hver. Den fælles PC'er som er 3-4 år gammel og kører XP,
> trænger til en udskiftning.
> Jeg vil gerne have den "Store" 21.5" iMac. Det er mere eller mindre pga.
> designet som jo er superflot.
> Jeg vil naturligvis installere Mac OSX på den, men har tænkt at den skal
> boote op i Windows 7 som standard. Min kone og undertegnede bruger
> digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank, VPN Software,
> Ordbøger, Filemaker og MS Office hvor licenserne allerede er betalt.
> Derfor vil familien gerne fortsætte på Windows platform.
>
> Er familien bedre tjent med at jeg køber en "normal" PC, en fin
> fladskærm og gemmer CPU langt væk under skrivebordet - Eller vil de ikke
> kunne mærke forskel på en "normal" PC og iMac med Win7 installeret ?
> Vil funktioner/performance/tastatur, være nøjagtig de samme på iMac med
> Win7 som på "normal" PC?
>
> Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
> Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
>
En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
/thomas
| |
Mac_11 (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 26-12-09 12:36 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
>
> Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
>
> /thomas
Så foretrækker jeg flexibiliteten.
Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
Søren
| |
Thomas von Hassel (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 26-12-09 12:40 |
|
Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> >
> > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> >
> > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> > du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
> >
> > /thomas
>
>
> Så foretrækker jeg flexibiliteten.
>
> Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
/thomas
| |
Per Rønne (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 26-12-09 14:11 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > >
> > > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> > >
> > > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> > > du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
> > Så foretrækker jeg flexibiliteten.
> >
> > Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> > på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
>
> jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
> forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur -
men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
Og ja, en forskel mellem en Mac og en PC er at man ikke manuelt kan
tvinge en CD eller DVD ud af drevet. Det kunne Apple godt ændre på.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Thomas von Hassel (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 26-12-09 17:43 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > >
> > > > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> > > >
> > > > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> > > > du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
>
> > > Så foretrækker jeg flexibiliteten.
> > >
> > > Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> > > på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
> >
> > jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
> > forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
>
> Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur -
> men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
Med bootcamp driverne installeret virker eject som eject også under
windows.
/thomas
| |
Jørgen Tietze (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Jørgen Tietze |
Dato : 27-12-09 15:53 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > >
> > > > > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> > > > >
> > > > > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> > > > > du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
> >
> > > > Så foretrækker jeg flexibiliteten.
> > > >
> > > > Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> > > > på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
> > >
> > > jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
> > > forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
> >
> > Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur -
> > men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
>
> Med bootcamp driverne installeret virker eject som eject også under
> windows.
Blot for at supplere, så er der en oversigt over hvordan forskellige
tastaturer virker under bootcamp her:
< http://support.apple.com/kb/HT1167>
Yderligere har jeg haft fornøjelse af Input Remapper, som vist også
virker til andet end Apples bærbare:
< http://www.olofsson.info/index.html?inputremapper.html>
< http://www.insanelymac.com/forum/index.php?showforum=78>
~ Jørgen
| |
Per Rønne (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-01-10 08:17 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > >
> > > > > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> > > > >
> > > > > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm. PC hvis
> > > > > du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
> >
> > > > Så foretrækker jeg flexibiliteten.
> > > >
> > > > Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> > > > på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
> > >
> > > jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
> > > forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
> >
> > Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur -
> > men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
>
> Med bootcamp driverne installeret virker eject som eject også under
> windows.
Med et ikke-Apple tastatur?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Thomas von Hassel (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 02-01-10 12:49 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > En iMac -er- er en PC hvis du installere windows 7 på den.
> > > > > >
> > > > > > Gå med iMac'en hvis du vil have flexibiliteten ... køb en alm.
> > > > > > PC hvis du er sikker på du aldrig vil bruge Mac'en som mac.
> > >
> > > > > Så foretrækker jeg flexibiliteten.
> > > > >
> > > > > Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter
> > > > > windows på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
> > > >
> > > > jaeh, sådan da ... CMD (æble) bliver til windows tasten og de
> > > > forskellige alt og ctrl taster bliver bare til deres windows ditto.
> > >
> > > Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur
> > > - men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
> >
> > Med bootcamp driverne installeret virker eject som eject også under
> > windows.
>
> Med et ikke-Apple tastatur?
hvem snakker om ikke-Apple tastaturer ? ... Et alm. PC tastatur har ikke
nogen eject knap .. og om F12 virker så ved jeg det faktisk ikke .. har
aldrig prøvet.
/thomas
| |
Per Rønne (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-01-10 15:47 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > > Så er der lige eject-tasten som ikke genfindes på et Windows-tastatur
> > > > - men fungerer F12 så ikke som eject-tast?]
> > >
> > > Med bootcamp driverne installeret virker eject som eject også under
> > > windows.
> >
> > Med et ikke-Apple tastatur?
>
> hvem snakker om ikke-Apple tastaturer ?
Det var så det jeg nævnte ovenfor.
>... Et alm. PC tastatur har ikke nogen eject knap .. og om F12 virker
>så ved jeg det faktisk ikke .. har aldrig prøvet.
Jeg vil tro at F12 virker.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Bruno, Copenhagen - ~ (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Bruno, Copenhagen - ~ |
Dato : 26-12-09 20:09 |
|
Mac_11 wrote:
>
> Giver Mac tastatur/mus nogen form for problemer når man benytter windows
> på Mac ? Er alle PC taster på Mac tastaturet?
>
Det kan give lidt udfordringer fordi nogle taster hedder noget andet,
men hvis det giver besvær er det bare at binde et PC tastatur på (og for
den sags skyld en mus, på maskinen). De kan endda være forbundet samtidig.
Mvh
Bruno
| |
Martin [6000] (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 26-12-09 18:21 |
|
> Generelt tror jeg faktisk at en iMac med Sneleopard og BootCamp kører
> Windows 7 bedre end en 'almindelig' PC.
>
> For hvor får du ellers en PC med et kamera i toppen af skærmen?
Nu bliver en computer jo ikke "bedre" af, at der sidder et kamera i
toppen... ;)
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Jørgen Tietze (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Jørgen Tietze |
Dato : 27-12-09 15:53 |
|
Martin [6000] <martinlj@tiscali.dk> wrote:
> > For hvor får du ellers en PC med et kamera i toppen af skærmen?
>
> Nu bliver en computer jo ikke "bedre" af, at der sidder et kamera i
> toppen... ;)
Men en kende mere anvendelig end hvis det sad under bunden eller på
bagsiden 
~ Jørgen
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
| |
Lyrik (26-12-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 26-12-09 12:47 |
|
On 26 Dec., 10:24, srll_fjern_de...@get2net.dk (Mac_11) wrote:
> Hej
> Jeg har arbejdet på Mac siden 1991, har iPod og iPhone, så jeg holder
> meget af Apple.
> Jeg selv og min familien har dog også en fælles PC og ungerne har en
> bærbar PC hver. Den fælles PC'er som er 3-4 år gammel og kører XP,
> trænger til en udskiftning.
> Jeg vil gerne have den "Store" 21.5" iMac. Det er mere eller mindre pga.
> designet som jo er superflot.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Skærmen kan ikke fås tilsvarende til PC. den er ultimativ smuk.
> Jeg vil naturligvis installere Mac OSX på den, men har tænkt at den skal
> boote op i Windows 7 som standard.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jeg har en W7 på min iMac(ældre model) Det virker fint. Jeg brugte
Snow Leopard driverne.
Min kone og undertegnede bruger
> digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Min kone har kørt WinXP på sin iMac og hævder hårdnakket, at den
digitale signatur ikke kan virke på iMac!
Hun kunne i hvert fald ikke få den til at virke.
VPN Software,
> Ordbøger, Filemaker og MS Office hvor licenserne allerede er betalt.
> Derfor vil familien gerne fortsætte på Windows platform.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Kan sikkert køre under W7 på iMac.
>
> Er familien bedre tjent med at jeg køber en "normal" PC, en fin
> fladskærm og gemmer CPU langt væk under skrivebordet - Eller vil de ikke
> kunne mærke forskel på en "normal" PC og iMac med Win7 installeret ?
> Vil funktioner/performance/tastatur, være nøjagtig de samme på iMac med
> Win7 som på "normal" PC?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Der er tastaturforskelle som kan virke generende for en Windowsbruger.
For eksempel skal man trykke tre taster samtidig for at få et "@"
>
> Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
> Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Desværre må mit råd blive at du køber en PC. Det ærgerligste er at du
mister den skærm og det lækre tastatur og den fænomenale mus. Med
mindre at nogen kan garantere at den digitale signatur kan virke!?
Kan den det, så er fordelene så store at man kan se bort fra
tastaturforskellen.
GN
Jens
| |
Mac_11 (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 27-12-09 09:13 |
|
Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
> Min kone og undertegnede bruger
> > digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank,
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Min kone har kørt WinXP på sin iMac og hævder hårdnakket, at den
> digitale signatur ikke kan virke på iMac!
> Hun kunne i hvert fald ikke få den til at virke.
> >
> > Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
> > Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Desværre må mit råd blive at du køber en PC. Det ærgerligste er at du
> mister den skærm og det lækre tastatur og den fænomenale mus. Med
> mindre at nogen kan garantere at den digitale signatur kan virke!?
> Kan den det, så er fordelene så store at man kan se bort fra
> tastaturforskellen.
>
> GN
> Jens
Når jeg skriver digital underskrift er det ikke digital sinagtur jeg
mener. Topdanmark bruger en såkaldt digital underskrift, er ikke
strengt nødvendig for mig.
Jeg benytter også digital signatur. Er der ved om digital signatur
virker på Mac der kører windows7 eller XP?
Er er nogen der ved om Danske Netbank virker på Mac der kører windows7
eller XP, uden aktivcard?
Søren
| |
Thomas von Hassel (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 27-12-09 12:27 |
|
Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
>
> > Min kone og undertegnede bruger
> > > digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank,
> > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> > Min kone har kørt WinXP på sin iMac og hævder hårdnakket, at den
> > digitale signatur ikke kan virke på iMac!
> > Hun kunne i hvert fald ikke få den til at virke.
>
> > >
> > > Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
> > > Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
> > ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> > Desværre må mit råd blive at du køber en PC. Det ærgerligste er at du
> > mister den skærm og det lækre tastatur og den fænomenale mus. Med
> > mindre at nogen kan garantere at den digitale signatur kan virke!?
> > Kan den det, så er fordelene så store at man kan se bort fra
> > tastaturforskellen.
> >
> > GN
> > Jens
>
>
> Når jeg skriver digital underskrift er det ikke digital sinagtur jeg
> mener. Topdanmark bruger en såkaldt digital underskrift, er ikke
> strengt nødvendig for mig.
>
> Jeg benytter også digital signatur. Er der ved om digital signatur
> virker på Mac der kører windows7 eller XP?
>
> Er er nogen der ved om Danske Netbank virker på Mac der kører windows7
> eller XP, uden aktivcard?
En gang til ... at køre Windows XP, Vista eller 7 på en Mac, er nøjagtig
det samme som at køre Windows XP, Vista eller 7 på en HP, Acer,
selvbygger eller enhver anden PC. Windows kan ikke se forskel om det er
en mac eller en alm. PC den kører på.
/thomas
| |
Mac_11 (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 28-12-09 08:26 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> En gang til ... at køre Windows XP, Vista eller 7 på en Mac, er nøjagtig
> det samme som at køre Windows XP, Vista eller 7 på en HP, Acer,
> selvbygger eller enhver anden PC. Windows kan ikke se forskel om det er
> en mac eller en alm. PC den kører på.
>
> /thomas
Mange tak .
Blev bare lidt i tvivl da en anden nævnte at der var problemer med
digital sigatur, det må altså være en brugerfejl.
Jeg køber en iMac.
Søren
| |
Martin [6000] (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 27-12-09 16:58 |
|
> Men en kende mere anvendelig end hvis det sad under bunden eller på
> bagsiden
Haha ja det har du ret i 
Anyhow, en iMac er rigtig lækker, men hvis man ikke sætter pris på de små
detaljer så kan man sammensætte en "rigtig" PC der er kraftigere og
"bedre" til Windows 7.
Så får man 100% medvalg i den hardware der smides i og ikke hvad Apple
har bestemt.
Men alene tanken om at køre Windows-only.. gys :-/
Mit valg: en iMac med OSX og så VirtualBox med XP eller 7. Hvis den er
kraftig nok til det den skal bruges til.
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Lyrik (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 27-12-09 13:26 |
|
On 27 Dec., 16:58, "Martin [6000]" <marti...@tiscali.dk> wrote:
> > Men en kende mere anvendelig end hvis det sad under bunden eller på
> > bagsiden
>
> Haha ja det har du ret i
>
> Anyhow, en iMac er rigtig lækker, men hvis man ikke sætter pris på de små
> detaljer så kan man sammensætte en "rigtig" PC der er kraftigere og
> "bedre" til Windows 7.
>
> Så får man 100% medvalg i den hardware der smides i og ikke hvad Apple
> har bestemt.
>
> Men alene tanken om at køre Windows-only.. gys :-/
>
> Mit valg: en iMac med OSX og så VirtualBox med XP eller 7. Hvis den er
> kraftig nok til det den skal bruges til.
> Martin
> Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du spurgte ikke! Du havde besluttet dig ved første indlæg.  ))
Jeg ansér bestemt ikke W7 som en downgrade. Windows 7 er det bedste
system P.T. I intet andet system kan man rippe Blu-Ray, redigere og
brænde som AVCHD og BD. Samt redigere sine HD videoer og færdiggøre
som "AVCHD" skiver med animerede, klikbare menuer.
Linux:Not
OS-X:Not.
Jeg venter stadigvæk på at Apple skal blive Blu-Ray og AVCHD
kompatibel. At der skal fremkomme en Blu-ray afspiller til de to
mangelfulde styresystemer .
-
OS-X is proprietary
Linux is dull
Windows 7 is the freedom to produce.
Jens
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
Lyrik skrev:
> OS-X is proprietary
> Linux is dull
> Windows 7 is the freedom to produce.
Du mener ikke Windows 7 er proprietary?
Der kan man se
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 27-12-09 21:42 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Lyrik skrev:
>
> > OS-X is proprietary
> > Linux is dull
> > Windows 7 is the freedom to produce.
>
> Du mener ikke Windows 7 er proprietary?
>
> Der kan man se
han har bundet Kool Aiden ...
/thomas
| |
Thomas von Hassel (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 27-12-09 21:42 |
|
Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
> On 27 Dec., 16:58, "Martin [6000]" <marti...@tiscali.dk> wrote:
> > > Men en kende mere anvendelig end hvis det sad under bunden eller på
> > > bagsiden
> >
> > Haha ja det har du ret i
> >
> > Anyhow, en iMac er rigtig lækker, men hvis man ikke sætter pris på de små
> > detaljer så kan man sammensætte en "rigtig" PC der er kraftigere og
> > "bedre" til Windows 7.
> >
> > Så får man 100% medvalg i den hardware der smides i og ikke hvad Apple
> > har bestemt.
> >
> > Men alene tanken om at køre Windows-only.. gys :-/
> >
> > Mit valg: en iMac med OSX og så VirtualBox med XP eller 7. Hvis den er
> > kraftig nok til det den skal bruges til.
> > Martin
> > Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Du spurgte ikke! Du havde besluttet dig ved første indlæg. ))
> Jeg ansér bestemt ikke W7 som en downgrade. Windows 7 er det bedste
> system P.T. I intet andet system kan man rippe Blu-Ray, redigere og
> brænde som AVCHD og BD. Samt redigere sine HD videoer og færdiggøre
> som "AVCHD" skiver med animerede, klikbare menuer.
tsk tsk tsk ... at dømme et system fordi det ikke kan afspille BluRay
skiver (som alligevel skal ses på en >40" skærm ) er ... tyndt ...
/thomas
| |
jagge (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : jagge |
Dato : 28-12-09 10:00 |
|
>
> tsk tsk tsk ... at dømme et system fordi det ikke kan afspille BluRay
> skiver (som alligevel skal ses på en >40" skærm ) er ... tyndt ...
Thomas det her er en af de situationer hvor du godt kunne være lidt mere
nuanceret.
Selvfølgelig skal et OS vurderes på mere end det, MEN at kunne håndtere
dagens defacto standarder er et absolut bundkrav til et styresystem.
Per har en MEGET relevant pointe. Apple har altid profileret sig på
video siden, og det holder bare ikke en meter at de falder sådan af
dansen. Blueray er standard, det er ikke til at komme uden om. Det er
først nu at der i final cut er kommet et direkte output til blueray,
temmelig sent. At Apple ikke er de første til at gøre eks quicktime til
en fantastisk redskab til at håndtere avchd/blueray formater er pinligt
og kan kun ses som en måde at forsøge at presse sine brugere over på pro
produkter. I mellemtiden kan absolut consumer programmer til pc fint
håndtere det.
Det kan windows 7 nu åbenbart også, og det efterlader OSx som et meget
lidt inovativt styresystem på den front. Hvis man arbejder med video som
apple jo gerne vil profilere sig på er det bare væssentligt at den
platfom man har er super fleksibel når det kommer til formater, sådan er
det ikke med Apple. Jeg håber præcis som Per at Apple opper sig men har
ikke meget håb når det ikke er sket endnu. Apple er til tider temmelig
hæmmet af at de holder fast i, og forsøger at udbrede egne standarder
istedet for at omfavne defacto standarder. Flash er et andet super
eksempel, og det gælder jo især et produkt som iphone.
Venlig hilsen
Jakob
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 10:12 |
|
jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> >
> > tsk tsk tsk ... at dømme et system fordi det ikke kan afspille BluRay
> > skiver (som alligevel skal ses på en >40" skærm ) er ... tyndt ...
>
> Thomas det her er en af de situationer hvor du godt kunne være lidt mere
> nuanceret.
>
> Selvfølgelig skal et OS vurderes på mere end det, MEN at kunne håndtere
> dagens defacto standarder er et absolut bundkrav til et styresystem.
>
> Per har en MEGET relevant pointe. Apple har altid profileret sig på
> video siden, og det holder bare ikke en meter at de falder sådan af
> dansen. Blueray er standard, det er ikke til at komme uden om. Det er
> først nu at der i final cut er kommet et direkte output til blueray,
> temmelig sent. At Apple ikke er de første til at gøre eks quicktime til
> en fantastisk redskab til at håndtere avchd/blueray formater er pinligt
> og kan kun ses som en måde at forsøge at presse sine brugere over på pro
> produkter. I mellemtiden kan absolut consumer programmer til pc fint
> håndtere det.
>
> Det kan windows 7 nu åbenbart også, og det efterlader OSx som et meget
> lidt inovativt styresystem på den front. Hvis man arbejder med video som
> apple jo gerne vil profilere sig på er det bare væssentligt at den
> platfom man har er super fleksibel når det kommer til formater, sådan er
> det ikke med Apple. Jeg håber præcis som Per at Apple opper sig men har
> ikke meget håb når det ikke er sket endnu. Apple er til tider temmelig
> hæmmet af at de holder fast i, og forsøger at udbrede egne standarder
> istedet for at omfavne defacto standarder. Flash er et andet super
> eksempel, og det gælder jo især et produkt som iphone.
Prøv at se hvilke HD formater f.eks. FinalCut Pro understøtter, altså på
input siden. Det her nemlig her Apple skal være med på noderne. BluRay
er ikke et input eller redigerings format og derfor ikke så kritisk.
Og Apple er sjældnt de første til at understøtte et format. Apple venter
som regel på at et format bliver standard før de understøtter det.*
/thomas
* med mindre det er et format Apple har udviklet og gerne vil have
_bliver_ en standard.
| |
jagge (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : jagge |
Dato : 28-12-09 11:14 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Prøv at se hvilke HD formater f.eks. FinalCut Pro understøtter, altså på
> input siden. Det her nemlig her Apple skal være med på noderne. BluRay
> er ikke et input eller redigerings format og derfor ikke så kritisk.
Ja det har eksempelvis temmelig svært ved at håndtere mpeg filer fra en
pc. De skal så igennem diverse konverteringer før det spiller.
Og så holder dit argument om input/output overhovedet ikke. BEGGE dele
er lige væssentlige og kan ikke vurderes seperat. Det er summen der
afgør om platformen er fleksibel eller ej.
> Og Apple er sjældnt de første til at understøtte et format. Apple venter
> som regel på at et format bliver standard før de understøtter det.*
Så du mener lige at man skal se tiden an før man ved om blueray slår
igennem ?? Sorry Blueray har længe været standard, den kamp er udkæmpet
og Blueray vandt for hvad, 2-3 år siden ?? Så er det i en IT virkelighed
nok ikke nødvendigt at give den beslutning længere tid.
I forhold til "egne" Apple formater er Apple desværre uendelig
tålmodige. Quicktime bliver IKKE universel standard på web, det er flash
og det er nok kun Apple der ikke har opfanget den virkelighed, til gene
for deres trofaste kunder.
MVH
Jakob
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 12:38 |
|
jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Prøv at se hvilke HD formater f.eks. FinalCut Pro understøtter, altså på
> > input siden. Det her nemlig her Apple skal være med på noderne. BluRay
> > er ikke et input eller redigerings format og derfor ikke så kritisk.
>
> Ja det har eksempelvis temmelig svært ved at håndtere mpeg filer fra en
> pc. De skal så igennem diverse konverteringer før det spiller.
Det kan jeg ikke vurdere uden at vide hvilken type mpeg du snakker om ..
>
> Og så holder dit argument om input/output overhovedet ikke. BEGGE dele
> er lige væssentlige og kan ikke vurderes seperat. Det er summen der
> afgør om platformen er fleksibel eller ej.
>
>
> > Og Apple er sjældnt de første til at understøtte et format. Apple venter
> > som regel på at et format bliver standard før de understøtter det.*
>
> Så du mener lige at man skal se tiden an før man ved om blueray slår
> igennem ?? Sorry Blueray har længe været standard, den kamp er udkæmpet
> og Blueray vandt for hvad, 2-3 år siden ?? Så er det i en IT virkelighed
> nok ikke nødvendigt at give den beslutning længere tid.
Januar 2008 helt præcis ... men det er først i løbet af i år at prisen
på afspillerne er kommet tilpas langt ned og mængden af BluRay titler er
kommet op i niveau.
Derudover, og det er ikke et forsvar af apple, blot en forklaring, så
har Apple én meget god grund til ikke at understøtte BluRay: Nemlig at
de hellere vil have du køber dit HD content igennem iTunes Store ...
>
> I forhold til "egne" Apple formater er Apple desværre uendelig
> tålmodige. Quicktime bliver IKKE universel standard på web, det er flash
> og det er nok kun Apple der ikke har opfanget den virkelighed, til gene
> for deres trofaste kunder.
Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
at se eller generere Flash video ?
Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
<video> tagget.
/thomas
| |
jagge (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : jagge |
Dato : 28-12-09 18:07 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> at se eller generere Flash video ?
På en Iphone ?
>
> Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> <video> tagget.
Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
fejl.
MVH
Jakob
| |
Morten Lind (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 28-12-09 18:23 |
|
jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> > at se eller generere Flash video ?
>
> På en Iphone ?
> >
> > Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> > <video> tagget.
>
> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> fejl.
>
> MVH
>
> Jakob
Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
vil gøre det hele lettere og hurtigere.
Prøv at læse op på HTML5.
< http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Morten Lind (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 28-12-09 18:28 |
|
Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> > > at se eller generere Flash video ?
> >
> > På en Iphone ?
> > >
> > > Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> > > <video> tagget.
> >
> > Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
> > som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
> > Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> > bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> > fejl.
> >
> > MVH
> >
> > Jakob
>
> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
>
> Prøv at læse op på HTML5.
>
> < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
>
> M.
Sorry - roder lidt
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 18:54 |
|
Morten Lind skrev:
> jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
>
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>
>>> Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
>>> at se eller generere Flash video ?
>> På en Iphone ?
>>> Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
>>> <video> tagget.
>> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
>> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
>> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
>> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
>> fejl.
>>
>> MVH
>>
>> Jakob
>
> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
>
> Prøv at læse op på HTML5.
>
> < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
Imponerende, men jeg er ikke sikker på det er html5 der er brugt. Nå,
pyt, så er der noget til de kolde, mørke vinterdage.
Vi vil meget hellere have en "implementeret som standard i alle
browsere" løsning end noget der hænger på hvad Adobe tilfældigvis gider
understøtte.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 18:57 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Morten Lind skrev:
> > jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> >
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>
> >>> Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> >>> at se eller generere Flash video ?
> >> På en Iphone ?
> >>> Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> >>> <video> tagget.
> >> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
> >> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
> >> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> >> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> >> fejl.
> >>
> >> MVH
> >>
> >> Jakob
> >
> > Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> > ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> > vil gøre det hele lettere og hurtigere.
> >
> > Prøv at læse op på HTML5.
> >
> > < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
>
> Imponerende, men jeg er ikke sikker på det er html5 der er brugt. Nå,
> pyt, så er der noget til de kolde, mørke vinterdage.
>
jojo:
< http://dl.dropbox.com/u/693028/Screen%20shot%202009-12-28%20at%206.55.5
4%20PM.png>
der er skam html5
> Vi vil meget hellere have en "implementeret som standard i alle
> browsere" løsning end noget der hænger på hvad Adobe tilfældigvis gider
> understøtte.
nemlig
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 19:06 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Morten Lind skrev:
>>> jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
>>>
>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>
>>>>> Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
>>>>> at se eller generere Flash video ?
>>>> På en Iphone ?
>>>>> Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
>>>>> <video> tagget.
>>>> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
>>>> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
>>>> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
>>>> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
>>>> fejl.
>>>>
>>>> MVH
>>>>
>>>> Jakob
>>> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
>>> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
>>> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
>>>
>>> Prøv at læse op på HTML5.
>>>
>>> < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
>> Imponerende, men jeg er ikke sikker på det er html5 der er brugt. Nå,
>> pyt, så er der noget til de kolde, mørke vinterdage.
>>
>
>
> jojo:
>
> < http://dl.dropbox.com/u/693028/Screen%20shot%202009-12-28%20at%206.55.5
> 4%20PM.png>
>
> der er skam html5
Gah, jeg tænkte på det som filmen OMHANDLEDE (som kræver et Google
plugin), men det er selvfølgelig Youtube der bruger html5. Det var da
dejligt :)
>
>> Vi vil meget hellere have en "implementeret som standard i alle
>> browsere" løsning end noget der hænger på hvad Adobe tilfældigvis gider
>> understøtte.
>
> nemlig
Det virkelig spændende er om iPhonen understøtter det her hejs.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 19:10 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> >> Morten Lind skrev:
> >>> jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> >>>
> >>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>>
> >>>>> Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> >>>>> at se eller generere Flash video ?
> >>>> På en Iphone ?
> >>>>> Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> >>>>> <video> tagget.
> >>>> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
> >>>> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
> >>>> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> >>>> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> >>>> fejl.
> >>>>
> >>>> MVH
> >>>>
> >>>> Jakob
> >>> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> >>> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> >>> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
> >>>
> >>> Prøv at læse op på HTML5.
> >>>
> >>> < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
> >> Imponerende, men jeg er ikke sikker på det er html5 der er brugt. Nå,
> >> pyt, så er der noget til de kolde, mørke vinterdage.
> >>
> >
> >
> > jojo:
> >
> > < http://dl.dropbox.com/u/693028/Screen%20shot%202009-12-28%20at%206.55.5
> > 4%20PM.png>
> >
> > der er skam html5
>
> Gah, jeg tænkte på det som filmen OMHANDLEDE (som kræver et Google
> plugin), men det er selvfølgelig Youtube der bruger html5. Det var da
> dejligt :)
>
> >
> >> Vi vil meget hellere have en "implementeret som standard i alle
> >> browsere" løsning end noget der hænger på hvad Adobe tilfældigvis gider
> >> understøtte.
> >
> > nemlig
>
> Det virkelig spændende er om iPhonen understøtter det her hejs.
it does ... Elgato har f.eks. brugt HTML5 til at lave live streaming fra
EyeTV 3 til Safari på hhv. iPhone og mac ...
/thomas
| |
jagge (29-12-2009)
| Kommentar
Fra : jagge |
Dato : 29-12-09 13:48 |
|
> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
Men hvad skulle det egentlig ændre. Apple vil stadig prøve at pushe
quicktime, så der er bestemt ingen garanti for at Apple vil understøtte
dette, nærmere tværtimod.
MVH
Jakob
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (29-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 29-12-09 14:01 |
|
jagge skrev:
>> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
>> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
>> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
>
> Men hvad skulle det egentlig ændre. Apple vil stadig prøve at pushe
> quicktime, så der er bestemt ingen garanti for at Apple vil understøtte
> dette, nærmere tværtimod.
De ville svjh gerne have at Quicktime var det format der var
understøttet inde i <video>-tags, men det kunne de ikke blive enige om.
Typisk.
Nå. Nu får vi se hvad fremtiden bringer - hvis vi er heldige er det
Open Source verdenen der får lov at sætte dagsordenen, fordi Firefox er
så udbredt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (29-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 29-12-09 14:36 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> jagge skrev:
> >> Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> >> ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> >> vil gøre det hele lettere og hurtigere.
> >
> > Men hvad skulle det egentlig ændre. Apple vil stadig prøve at pushe
> > quicktime, så der er bestemt ingen garanti for at Apple vil understøtte
> > dette, nærmere tværtimod.
>
> De ville svjh gerne have at Quicktime var det format der var
> understøttet inde i <video>-tags, men det kunne de ikke blive enige om.
> Typisk.
nu er "Quicktime" idag jo egentlig bare mpeg4/h.264 .. og de to formater
der er mest konseus om at bruge i <video> er Ogg Thorea og netop h.264
... så Apple's sats på h.264 ser ud til at betale sig.
/thomas
| |
Thomas von Hassel (29-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 29-12-09 14:33 |
|
jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> > Jeg er tilbøjelig til at give Thomas ret. Flash er alt for
> > ressourcekrævende, og HTML5 åbner mulighed for "tagged" video, hvilket
> > vil gøre det hele lettere og hurtigere.
>
> Men hvad skulle det egentlig ændre. Apple vil stadig prøve at pushe
> quicktime, så der er bestemt ingen garanti for at Apple vil understøtte
> dette, nærmere tværtimod.
Safari er en af de få browsere der allerede nu fuldt understøtter html5
og <video> tagget ...
/thomas
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 18:37 |
|
jagge <jagge@noname.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Jeg kan ikke se hvordan det er til gene .. jeg har ingen problemer med
> > at se eller generere Flash video ?
>
> På en Iphone ?
nej
> >
> > Derudover lever Flash Video på lånt tid .. fremtiden hedder HTML5 og
> > <video> tagget.
>
> Og hvorfor så det ? Flash er standard, og med mindre der kommer noget
> som har meget bedre ydelse så bliver der naturligvis ikke ændret på det.
> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> fejl.
HTML5 giver mulighed for at embedde video indhold ca. ligeså nemt som
det er sætte billeder ind i html nu. Dvs. ingen plugins osv. Derudover
er html5 en åben standard i forhold til Flash som er proprietær
teknologi ejet af Adobe. For ikke at snakke om om at Flash er en
ressourcetyv uden lige og er den største årsag til at browseren crasher
eller hænger.
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 18:51 |
|
jagge skrev:
> Når en standard er blevet så udbredt skal "konkurrenterne" være meget
> bedre for at vippe den af pinden, så jeg er overbevist om at du tager
> fejl.
Tjah, se på Microsoft hvordan man gør.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 13:28 |
|
jagge skrev:
> Så du mener lige at man skal se tiden an før man ved om blueray slår
> igennem ?? Sorry Blueray har længe været standard, den kamp er udkæmpet
> og Blueray vandt for hvad, 2-3 år siden ?? Så er det i en IT virkelighed
Blueray vandt fordi Sony bestak modstanderen til at tabe.
Men det bliver nok det sidste medie der kan købes i butikker. Fremtiden
bliver at man henter/lejer via nettet.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 13:59 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> jagge skrev:
>
> > Så du mener lige at man skal se tiden an før man ved om blueray slår
> > igennem ?? Sorry Blueray har længe været standard, den kamp er udkæmpet
> > og Blueray vandt for hvad, 2-3 år siden ?? Så er det i en IT virkelighed
>
> Blueray vandt fordi Sony bestak modstanderen til at tabe.
>
> Men det bliver nok det sidste medie der kan købes i butikker. Fremtiden
> bliver at man henter/lejer via nettet.
Sikkert ... man kan bare håbe at kvaliteten på det man køber/lejer
online kommer op i niveau med BluRay ...
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 16:33 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Sikkert ... man kan bare håbe at kvaliteten på det man køber/lejer
> online kommer op i niveau med BluRay ...
Det bliver sikkert en kvalitetsfaktor som de første par år koster ekstra.
Hvad kræver Blueray i bitrate? Så er det jo bare se hvor langt vi er i dag.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 16:40 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
>
> > Sikkert ... man kan bare håbe at kvaliteten på det man køber/lejer
> > online kommer op i niveau med BluRay ...
>
> Det bliver sikkert en kvalitetsfaktor som de første par år koster ekstra.
>
> Hvad kræver Blueray i bitrate? Så er det jo bare se hvor langt vi er i dag.
Vdeo bitrate max er 40 Mbit/s og 48 Mbit/s for video + audio
sammenlagt.
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 18:55 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Thomas von Hassel skrev:
>>
>>> Sikkert ... man kan bare håbe at kvaliteten på det man køber/lejer
>>> online kommer op i niveau med BluRay ...
>> Det bliver sikkert en kvalitetsfaktor som de første par år koster ekstra.
>>
>> Hvad kræver Blueray i bitrate? Så er det jo bare se hvor langt vi er i dag.
>
> Vdeo bitrate max er 40 Mbit/s og 48 Mbit/s for video + audio
> sammenlagt.
Dvs vi venter på at 50 Mbit er standardforbindelsen for den købekraftige
bruger?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 18:59 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel skrev: > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com>
> wrote: > >> Thomas von Hassel skrev: >> >>> Sikkert ... man kan bare håbe
> at kvaliteten på det man køber/lejer >>> online kommer op i niveau med
> BluRay ... >> Det bliver sikkert en kvalitetsfaktor som de første par år
> koster ekstra. >> >> Hvad kræver Blueray i bitrate? Så er det jo bare se
> hvor langt vi er i dag. > > Vdeo bitrate max er 40 Mbit/s og 48 Mbit/s for
> video + audio > sammenlagt.
>
> Dvs vi venter på at 50 Mbit er standardforbindelsen for den købekraftige
> bruger?
hvis det skal streames ja ... men mindre kan da gøre det hvis man kan
downloade det .. evt. via noget peer to peer halløj så man kan saturere
den forbindelse man nu engang har.
/thomas
| |
Ukendt (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-12-09 18:29 |
|
Hej,
> I forhold til "egne" Apple formater er Apple desværre uendelig
> tålmodige. Quicktime bliver IKKE universel standard på web, det er flash
> og det er nok kun Apple der ikke har opfanget den virkelighed, til gene
> for deres trofaste kunder.
Du er bagud. Apple er allerede begyndt at introducere HTML5s <video>-tag
på egne hjemmesider istedet for de ældre Quicktime. Jeg ved ikke om det
er udskiftet på alle undersider på apple.com, men det har i hvert fald
været det på de sider, jeg har været forbi.
--
Jens Kristian Søgaard, Mermaid Consulting ApS,
jens@mermaidconsulting.dk,
http://www.mermaidconsulting.com/
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 18:56 |
|
Jens Kristian Søgaard skrev:
> Du er bagud. Apple er allerede begyndt at introducere HTML5s <video>-tag
> på egne hjemmesider istedet for de ældre Quicktime. Jeg ved ikke om det
> er udskiftet på alle undersider på apple.com, men det har i hvert fald
> været det på de sider, jeg har været forbi.
Det var da dejligt. Det er en stor klump at sælge "installer lige 50 Mb
diverse ting og sager med lidt ekstra i hatten" for at vise sit
reklamegejl for tilfældige brugere :)
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 22:24 |
|
| |
Per Rønne (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-01-10 08:17 |
|
Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
> Jeg venter stadigvæk på at Apple skal blive Blu-Ray og AVCHD
> kompatibel.
Jeg aner ikke hvad jeg skulle bruge BlueRay til, og AVCHD aner jeg ikke
engang hvad er.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 02-01-10 08:55 |
|
Per Rønne skrev:
> Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
>
>> Jeg venter stadigvæk på at Apple skal blive Blu-Ray og AVCHD
>> kompatibel.
>
> Jeg aner ikke hvad jeg skulle bruge BlueRay til, og AVCHD aner jeg ikke
> engang hvad er.
BlueRay er bare næste generation DVD, og der er skam også udgivet
operaer på dette format.
http://sites.google.com/site/stridonolassu/
AVCHD er navnet på det format lyd og billede er lagret i på Bluray.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (02-01-2010)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 02-01-10 15:47 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
> >
> >> Jeg venter stadigvæk på at Apple skal blive Blu-Ray og AVCHD
> >> kompatibel.
> >
> > Jeg aner ikke hvad jeg skulle bruge BlueRay til, og AVCHD aner jeg ikke
> > engang hvad er.
>
> BlueRay er bare næste generation DVD, og der er skam også udgivet
> operaer på dette format.
Ja, de er bare dyrere, og i en lidt bedre billedkvalitet - som ældre
operaindspilninger slet ikke er gode nok til.
Og da de kunsterisk bedste er netop de ældre indspilninger kan det hele
være ligemeget.
Skulle jeg have brug for BlueRay ville jeg i øvrigt nøjes med en
afspiller.
> http://sites.google.com/site/stridonolassu/
>
> AVCHD er navnet på det format lyd og billede er lagret i på Bluray.
OK.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe
| |
N/A (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-09 21:40 |
|
| |
Lyrik (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 27-12-09 14:18 |
|
On 27 Dec., 21:39, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
wrote:
> Lyrik skrev:
>
> > OS-X is proprietary
> > Linux is dull
> > Windows 7 is the freedom to produce.
>
> Du mener ikke Windows 7 er proprietary?
>
> Der kan man se
> --
> Thorbj rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Du kan gøre alt, med normale programmer indenfor rækkevidde, i Windows
7!
Der fantaseres om at "det kan man også i Linux". Uheldigvis er det kun
en ud af hundrede der kan bruge dens kryptiske omveje, til at nå disse
resultater!
Du kan gøre "mange ting" i OS-X. Alt det der er indbygget fra starten
og lagt til rette for brugeren, med online videoeksempler. Alt det den
ikke kan, sætter leverandøren kikkerten for det blinde øje for.
GNÅ
Jens
| |
Thomas von Hassel (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 27-12-09 22:20 |
|
Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
>
> Du kan gøre "mange ting" i OS-X. Alt det der er indbygget fra starten
> og lagt til rette for brugeren, med online videoeksempler. Alt det den
> ikke kan, sætter leverandøren kikkerten for det blinde øje for.
Sikke noget sludder ...
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-12-09 22:28 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
>
>> Du kan gøre "mange ting" i OS-X. Alt det der er indbygget fra starten
>> og lagt til rette for brugeren, med online videoeksempler. Alt det den
>> ikke kan, sætter leverandøren kikkerten for det blinde øje for.
>
> Sikke noget sludder ...
Ikke helt. Nelson satte som bekendt kikkerten for det blinde øje da han
ikke efterkom ordren om at indstille kampen, og endte med at stå som
sejrherre i Slaget på Reden.
Konklusionen må være at Jens mener at Apple vil vinde 
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Thomas von Hassel (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 27-12-09 22:35 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
> > Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:
> >
> >> Du kan gøre "mange ting" i OS-X. Alt det der er indbygget fra starten
> >> og lagt til rette for brugeren, med online videoeksempler. Alt det den
> >> ikke kan, sætter leverandøren kikkerten for det blinde øje for.
> >
> > Sikke noget sludder ...
>
> Ikke helt. Nelson satte som bekendt kikkerten for det blinde øje da han
> ikke efterkom ordren om at indstille kampen, og endte med at stå som
> sejrherre i Slaget på Reden.
>
> Konklusionen må være at Jens mener at Apple vil vinde
sådan kan selvfølgelig også se på det :)
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 27-12-09 22:24 |
|
Lyrik skrev:
> On 27 Dec., 21:39, Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0...@gmail.com>
> wrote:
>> Lyrik skrev:
>>
>>> OS-X is proprietary
>>> Linux is dull
>>> Windows 7 is the freedom to produce.
>> Du mener ikke Windows 7 er proprietary?
>>
>> Der kan man se
>> --
>> Thorbj rn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
> Du kan gøre alt, med normale programmer indenfor rækkevidde, i Windows
> 7!
> Du kan gøre "mange ting" i OS-X. Alt det der er indbygget fra starten
> og lagt til rette for brugeren, med online videoeksempler. Alt det den
> ikke kan, sætter leverandøren kikkerten for det blinde øje for.
Er "normale programmer indenfor rækkevidde" leveret af Microsoft?
Eller snakker vi om diverse ting du har fundet via The Pirate Bay?
Uanset hvad, det er velkendt at en af de ting Microsoft godt ved, er at
det drejer sig om at have programmer på platformen, og RIGTIGT mange af
dem. Se selv: http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE
Jeg har stadig svært ved at se andet end at det du er utilfreds med er
at Apple ikke vil lave en maskine med Bluray til dig.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Martin [6000] (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 27-12-09 23:26 |
|
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Du
> spurgte ikke! Du havde besluttet dig ved første indlæg. ))
Spurgte ikke om hvad og havde besluttet mig for hvad?
> Jeg ansér
> bestemt ikke W7 som en downgrade.
Ingen spurgte dig om det og iøvrigt er det min faste signatur - det er
ikke nødvendigt, at kommentere den, men selvfølgelig frit valg.
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Martin [6000] (27-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 27-12-09 23:27 |
|
> Du kan gøre alt, med normale programmer indenfor rækkevidde, i Windows
> 7!
Kan man?
> Der fantaseres om at "det kan man også i Linux". Uheldigvis er det kun
> en ud af hundrede der kan bruge dens kryptiske omveje, til at nå disse
> resultater!
Er det?
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 28-12-09 09:24 |
|
Mac_11 <srll_fjern_dette@get2net.dk> wrote:
> Hej
> Jeg har arbejdet på Mac siden 1991, har iPod og iPhone, så jeg holder
> meget af Apple.
> Jeg selv og min familien har dog også en fælles PC og ungerne har en
> bærbar PC hver. Den fælles PC'er som er 3-4 år gammel og kører XP,
> trænger til en udskiftning.
> Jeg vil gerne have den "Store" 21.5" iMac. Det er mere eller mindre pga.
> designet som jo er superflot.
> Jeg vil naturligvis installere Mac OSX på den, men har tænkt at den skal
> boote op i Windows 7 som standard. Min kone og undertegnede bruger
> digital underskrift til Topdanmark, Danske Netbank, VPN Software,
> Ordbøger, Filemaker og MS Office hvor licenserne allerede er betalt.
> Derfor vil familien gerne fortsætte på Windows platform.
>
> Er familien bedre tjent med at jeg køber en "normal" PC, en fin
> fladskærm og gemmer CPU langt væk under skrivebordet - Eller vil de ikke
> kunne mærke forskel på en "normal" PC og iMac med Win7 installeret ?
> Vil funktioner/performance/tastatur, være nøjagtig de samme på iMac med
> Win7 som på "normal" PC?
>
> Jeg er mest til iMac løsningen, som sagt pga. designet. Jeg har en
> Macbook Pro, så jeg har egenlig ikke behov for flere Mac'er hjemme.
Nogle gange som læser jeg indlæg, hvor jeg bare tænker NEJ NEJ NEJ!!
Det her er et af dem.
Det første jeg tænkte var - bare jeg kunne få 5 minutter med Søren for
at forklare ham at han er helt på vildspor. Det kan jeg naturligvis
ikke.
Jeg prøver så her i stedet.
Søren glem nu alt om det Windows 7. Køb en iMac til familien. Opret et
login til alle medlemmerne. Lad dem lege med OS X og den fantastiske
iMac.
Efter en uge så tænker de ikke mere på vira, malware, trojanske heste og
så videre.
Jeg har mødt mange switchere - rigtigt mange og kun een fortrød sit Mac
køb. Hun kunne ikke finde ud af det. Ellers har jeg mails i min mailbox,
som lyder nogenlunde sådan her:
"Jeg fatter ikke hvad jeg så i Windows"
"Jeg skal aldrig ALDRIG have en PC igen."
og så videre.
Mails fra inkarnerede PC brugere, som alligevel var så modige at de lige
måtte prøve en Mac.
Med hensyn til dine programmer! FileMaker er en hybrid CD, Officepakken
fåes med 3 licenser til en tusse, så det er ikke noget argument.
--
med venlig hilsen Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
AIM/iChat:macnerd1965 MSN:jesper@gylling.net
www.facebook.com/profile.php?id=589926640
| |
Mac_11 (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Mac_11 |
Dato : 28-12-09 12:15 |
|
Jesper Haaber Gylling <jesper@gylling.net> wrote:
>
> Nogle gange som læser jeg indlæg, hvor jeg bare tænker NEJ NEJ NEJ!!
>
> Det her er et af dem.
>
> Det første jeg tænkte var - bare jeg kunne få 5 minutter med Søren for
> at forklare ham at han er helt på vildspor. Det kan jeg naturligvis
> ikke.
>
> Jeg prøver så her i stedet.
>
> Søren glem nu alt om det Windows 7. Køb en iMac til familien. Opret et
> login til alle medlemmerne. Lad dem lege med OS X og den fantastiske
> iMac.
>
> Efter en uge så tænker de ikke mere på vira, malware, trojanske heste og
> så videre.
>
> Jeg har mødt mange switchere - rigtigt mange og kun een fortrød sit Mac
> køb. Hun kunne ikke finde ud af det. Ellers har jeg mails i min mailbox,
> som lyder nogenlunde sådan her:
>
> "Jeg fatter ikke hvad jeg så i Windows"
>
> "Jeg skal aldrig ALDRIG have en PC igen."
>
> og så videre.
>
> Mails fra inkarnerede PC brugere, som alligevel var så modige at de lige
> måtte prøve en Mac.
>
> Med hensyn til dine programmer! FileMaker er en hybrid CD, Officepakken
> fåes med 3 licenser til en tusse, så det er ikke noget argument.
Hej
Tak for indlæget og dit syn på sagen. Nu var spørgsmålet ikke om det
skulle være Mac OSX eller Win. Spørgsmålet gik på om det skulle være Win
på iMac eller alm. PC.
Jeg har som sagt arbejdet med Mac i over 18 år, +8 timer næsten hver
dag, med Servere, stationære, bærbare og OS fra 7.1 (så vidt jeg husker)
- nøjagtig som mange af jer andre i gruppen. Derfor er jeg ikke i tvivl
om Mac OSX fortræffeligheder. Jeg har dog ikke beskæftiget mig så meget
med Win på Mac, derfor mit lidt uvidende spørgsmål.
Jeg skrev med vilje ikke det første indlæg alt for langt. Det er mest
min kone og børn der skal bruge computeren til reelt arbejde. Dvs at den
skal bruges til kontor og skolebrug (mange små programmer som de bruger
i undervisning, findes kun til PC). Udover det jeg nævnte i det første
indlæg, har vi mange PC spil og benytter og Dynamics Nav2009. Danske
Bank virker kun på Internet explorer på PC, med mindre man benytter
Aktivcard. Vi logger på banken flere gange om dagen, og jeg gider ikke
benytte Aktivcard eller for den sag skifte bank.
Jeg var ikke ude på at starte nogen krig om hvad der er bedst af Mac OSX
eller Win, jeg holder meget af OSX, og har pt flere Mac'er hjemme. Jeg
ville kun have belyst om Win kørte på samme måde på iMac som på
almindelig PC (godt eller dårligt) - Og det kan jeg forstå at det gør.
På den anden side er det meget naturligt at indlæg her i gruppen er OSX
positive.
Mange tak for alt input.
Søren
| |
Martin [6000] (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 28-12-09 19:10 |
|
> < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
Hvad er systemkravene til det?
Jeg har prøvet i Firefox 3.5.x med seneste plugin fra Adobe (64 bit
system), men videon starter ikke - står bare med "sort skærm".
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 19:19 |
|
Martin [6000] <martinlj@tiscali.dk> wrote:
> > < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
>
> Hvad er systemkravene til det?
>
> Jeg har prøvet i Firefox 3.5.x med seneste plugin fra Adobe (64 bit
> system), men videon starter ikke - står bare med "sort skærm".
Firefox brude kunne vise html5 video .... og det smukke er at du så
_ikke_ har brug for en plugin fra vores venner hos adobe ... html5 !=
flash
men youtube's test kan jeg heller ikke få til at virke i Firefox ..
/thomas
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 28-12-09 20:15 |
|
Thomas von Hassel skrev:
> men youtube's test kan jeg heller ikke få til at virke i Firefox ..
Jeg æder min udtalelse fra før tilbage - det var i Safari det virkede her.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Lind (29-12-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Lind |
Dato : 29-12-09 03:38 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Martin [6000] <martinlj@tiscali.dk> wrote:
>
> > > < http://www.youtube.com/html5>: praktisk eksempel.
> >
> > Hvad er systemkravene til det?
> >
> > Jeg har prøvet i Firefox 3.5.x med seneste plugin fra Adobe (64 bit
> > system), men videon starter ikke - står bare med "sort skærm".
>
> Firefox brude kunne vise html5 video .... og det smukke er at du så
> _ikke_ har brug for en plugin fra vores venner hos adobe ... html5 !=
> flash
>
> men youtube's test kan jeg heller ikke få til at virke i Firefox ..
>
> /thomas
Ej heller nyeste Camino.
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]
| |
Martin [6000] (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 28-12-09 19:24 |
|
> Firefox brude kunne vise html5 video
Det kom jeg også frem til.
> .... og det smukke er at du så
> _ikke_ har brug for en plugin fra vores venner hos adobe ...
Jep - det er noget jeg personligt ser frem til. Har aldrig (og kommer
aldrig til) kunne lide Flash-formatet :-/
> html5 != flash
Hvad betyder != ?
> men youtube's test kan jeg heller ikke få til at virke i Firefox ..
Hmm så er det ikke kun mig.
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
Thomas von Hassel (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 28-12-09 19:29 |
|
Martin [6000] <martinlj@tiscali.dk> wrote:
>
> > html5 != flash
>
> Hvad betyder != ?
"ikke lige med"
/thomas
| |
Martin [6000] (28-12-2009)
| Kommentar
Fra : Martin [6000] |
Dato : 28-12-09 20:56 |
|
> Check om Firefox er nyeste. Det kræver ikke Flash.
Nyeste i repo ihvertfald. 3.5.6 fra mdv.
--
Martin
Don't downgrade your computer to Windows 7, upgrade to GNU/Linux.
| |
|
|