blue skrev:
> "Armand" <armand@mc-chaufforerne.dk> skrev i en meddelelse
> news:4b0a5c3b$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> Du er en af dem der lige skal vende ordet 'betinget' igen:
>> 'betinget' er ikke et kodeord á "betinget + betinget = afsoning"!
>
> Jeg har da aldrig snakket om afsoning! Jeg snakker om frakendelse og i den
> forbindelse er "betinget + betinget = ubetinget frakendelse".
>
En betinget dom er en betinget dom, men jeg skulle naturligvis have
holdt mig til 'frakendelse' frem for 'afsoning'!
>> 'betinget' fortæller at der er en betingelse hæftet på den del af
>> forseelsen der er dømt straffri!
>
> Du har slet ikke forstået dette område. Der er tale om en frakendelse og
> ikke en straf, og der er ikke tale om, at nogen er straffri!
> Har man fået en betinget frakendelse, har man helt sikkert fået en straf -
> bøde eller fængsel.
>
Hvis man kan slippe for en frakendelse eller en afsoning, vil du så ikke
kalde dét for straffrihed?
>> Betingelsen i en dom strækker sig typisk over en årrække og indeholder
>> typisk at man ikke forbryder sig i samme retning igen.
>
> Igen - du blander tingene sammen. Får man en betinget frakendelse, må man
> ikke i 3 år få endnu en betinget frakendelse. Gør man det, ryger kortet. Og
> det er helt klart angivet i færdselsloven, hvilke overtrædelser, der giver
> anledning til en betinget frakendelse.
>
> [Prøv at kigge i færdselsloven på et tidspunkt - særligt kapitel 18.]
>
----
Færdselsloven:
§ 126. Retten til at føre de i § 125 nævnte køretøjer skal endvidere
frakendes føreren af et sådant køretøj, såfremt han:........
Stk. 2. Frakendelsen sker betinget, medmindre føreren:
3) tidligere er frakendt førerretten betinget, og det nye forhold er
begået i prøvetiden, eller
4) tidligere er frakendt førerretten ubetinget, og det nye forhold er
begået inden 5 år efter udløbet af frakendelsestiden.
Stk. 3. Under særlig formildende omstændigheder kan der ske betinget
frakendelse i tilfælde, hvor frakendelse efter stk. 2 ellers skulle ske
ubetinget.
----
Kontant læst står der vitterligt at forseelser i størrelseordenen til
frakendelse anskues under ét!
Eftersom at dét er stik imod min (hidtidige) opfattelse (at en betinget
spritdom kan udløses af en alvorlig fartforseelse) vil jeg selv grave
videre ad mine mulig kanaler omkring dét
> Det er ikke noget dommeren skriver i præmisserne.
>
Dommens præmisser omhandler hvad der ligger til grund for dommen og i
tilfælde af en betinget dom derfor også hvad betingelserne omfatter!
>> Man kan godt have en straffri spritdom under betingelse af at man ikke
>> kører sprit i tre år, og sidenhen få en straffri fartdom under betingelse
>> af at man ikke kører for hurtigt i en periode!
>
> En straffri spritdom! Så har man sgu hørt det med...
>
'slippe for afsoning'!
> Og igen - den betingelse du kommer med er helt gal. Det er slet ikke sådan
> det foregår...
>
>> Jeg tror snarere at det er dig der er groet fast i din opfattelse
>
> Prøv at kigge ....... på det udmærkede link, som Carsten har angivet.
>
Det eneste der nærmer sig i Carstens link er:
"Hvis du i prøvetiden begår et nyt forhold, der også medfører
frakendelse af førerretten, fastsætter retten en fælles frakendelse for
dette forhold og den tidligere pådømte lovovertrædelse."
Og dét er klart: Har du en betinget dom og siden får frakendt
førerretten bliver den betingede dom lagt oven i frakendelses hhv.
afsonings -tiden.
Men i teksten står intet om situationen hvor man ikke bliver frakendt
men atter får en betinget dom for en anden type overtrædelse :-|
> Og hvor pokker du har udtrykket "straffri dom" fra ved jeg ikke. Normale
> mennesker vil kalde det en frifindelse og til en frifindelse er der
> naturligvis ingen betingelser...
>
Når der tilsyneladende vakles rundt i begrebet 'betinget' må der bringes
andre begreber ind i debatten, og en betinget dom er "straffrihed under
betingeslse af . . . "
--
Armand.