> Kunne aldrig falde mig in at spille fornærmet, men der ligger jo en
> holdning bag når vedk. fokuserer på stavningen, og ikke på indholdet.
> Det var jo ikke meningsforstyrrende,og denne overlærerfacon kan sagtens
> bruges andre steder!
Klaus skrev:
"...han vil derimod hjælpe dig ved en evt
søgning. Et forkert stavet ord kan begrænse søgningerne ret kraftigt."
Dvs. Mogens har netop udemærket forstået hvad du spurgte om, men du
svarer her:
"...det er jo dejligt at der er nogen der har forstået
spørgsmålene, selv om der var et k for meget!!!"
Ergo har du ikke læst hvad Klaus og Mogens har svaret efterfølgende før
dit indlæg. For så havde det været overflødigt, at skrive med mindre du
altså blev fornærmet.. 1 eller 2
Det har intet med overlærerfacon, at gøre. Eksempelvis har jeg en
kammerat der skulle søge efter noget på Google.. han kunne ikke finde en
brik om emnet hvor jeg fandt det efter 2 sek... han fattede ikke en meter
af det hele.. indtil vi fandt ud af, han stavede søgningen forkert!! Kan
du gætte hvem der blev glad (og ikke fornærmet) da jeg pegede på hans
stavefejl?
Det er nøjagtig samme grund der er ved Mogens' korrigering af dit indlæg
- simpel og ærlig hjælp såfremt du måtte søge ud på google efter samme
emne.
--
Martin