|
|
 | kvinder .. ved de hvad de vil?
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 11:46 |
|
En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
fodbold..
Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Hilsen
Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
| |
 kiss my behind (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : kiss my behind |
Dato : 02-08-01 13:31 |
|
Hej.
Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i 1 ½
år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke finde ud
af hvem de selv er og hvad de vil.
Hilsen RR
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 13:36 |
|
"kiss my behind" <get@grip> skrev i en meddelelse news:3b69489f$0$4658$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Hej.
> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så
> søger ALLE pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job,
> tjener mange penge og ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET
> ER DET INDENI DER TÆLLER?
> pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været
> alene i 1 ½ år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan
> simpelt hen ikke finde ud af hvem de selv er og hvad de vil.
ENIG!
Tomas O. som er pissetræt af kvinder IGEN.
| |
 "Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 14:49 |
|
In article <9kbhm0$9q1$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
>> pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge
>> og ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
>> pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i
>> 1 ½ år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke
>> finde ud af hvem de selv er og hvad de vil.
>
> ENIG!
>
> Tomas O. som er pissetræt af kvinder IGEN.
Tomas - du skriver det selv her ved at skrive ENIG! Du har et mønster i
dit liv - _du_ gør et eller andet der får kvinder til at "bare ville være
venner" og jeg kunne egentlig godt forestille mig at du fokuserer alt for
meget på at være det som du skrev i dit første indlæg......Når man (Som
du selv har skrevet - og har prøvet :) møder det samme mønster i sit liv
igen og igen så skal man ikke være så meget på vagt over for de andre som
over for sig selv. Ens hjerne er en pudsig fætter - den forråder dig med
et snuptag mens den dækker over det ved at kalde det fornuft.....
/Trine
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 13:53 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse news:A0ca7.368$PZ4.44194@news000.worldonline.dk...
Hej Trine
Ja jeg er for meget.
For meget for kvinder til at de kan rumme mig.
Jeg har vendt dette utalleige gange med kvindelige venner og ikke
en af dem siger at jeg er for langt ude. Ikke en af dem siger at
der er et mønster.
Det var nemlig hvad jeg selv troede.
Har gået i terapi og hun sagde det samme som mine kvindelige
venner.
Jeg må bare erkende at den kvinde der kan rumme mig og som jeg
kan falde for ikke findes.
Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre svejsning.
Hilsen
Tomas O.
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 16:52 |
|
In article <9kbin1$bic$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
> Jeg må bare erkende at den kvinde der kan rumme mig og som jeg kan falde
> for ikke findes.
Som du kan falde for?
> Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre svejsning.
Det skal såmen osse nok hjælpe dig videre .....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:21 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse news:hQda7.348$xn.64480@news010.worldonline.dk...
> > Jeg må bare erkende at den kvinde der kan rumme mig og som jeg kan falde
> > for ikke findes.
>
> Som du kan falde for?
Ja det hjælper jo ligesom ikke, hvis det kun er hende der
falder vel *G*
> > Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre svejsning.
>
> Det skal såmen osse nok hjælpe dig videre .....
Better safe than sorry.. det sidste er det jeg er hver gang..
Hilsen
Tomas O.
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 22:34 |
|
In article <9kc2ab$clk$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>> Som du kan falde for?
>
> Ja det hjælper jo ligesom ikke, hvis det kun er hende der falder vel *G*
Prøv nu lige at kigge på den sætning  Tror du ikke at du skulle kigge
på _hvad_ det er der får dig til at falde for en kvinde alligevel? :)
>> > Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre svejsning.
>>
>> Det skal såmen osse nok hjælpe dig videre .....
>
> Better safe than sorry.. det sidste er det jeg er hver gang..
Ja, og det sagde du osse sidste gang - og det er vist ikke så meget mere
end et års tid siden :)
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Borge Rahbech Jensen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Borge Rahbech Jensen |
Dato : 02-08-01 16:03 |
|
Hej Tomas.
d. 02/08/01 14:53 skrev Tomas O. på tfo@gmx.net i artiklen
9kbin1$bic$1@sunsite.dk:
> Jeg har vendt dette utalleige gange med kvindelige venner og ikke
> en af dem siger at jeg er for langt ude. Ikke en af dem siger at
> der er et mønster.
>
> Det var nemlig hvad jeg selv troede.
>
> Har gået i terapi og hun sagde det samme som mine kvindelige
> venner.
Kan det skyldes, det er en "kvindeting", som de ikke har lyst til at snakke
med vi mænd om? Vi har diskuteret det før, men måske er problemet, at
kvinderne egentlig ikke vil have det, de påstår, de vil have, og de synes,
det er forkert at ønske sig det, de egentlig vil have.
Nå, nu blev jeg selv forvirret.  Problemet handler måske om det samme,
som nogle prostitueredes problem med at blive accepteret blandt kvinder.
Nogle prostituerede er nemlig glade for deres arbejde, fordi de elsker at få
sex, og prostitution giver dem mulighed for at tjene penge på det, de elsker
mest.
Måske er problemet i forhold til kvinders ønsker til mænd, at de egenskaber,
de påstår, de foretrækker, er de egenskaber, den perfekte kvinde har. Hvis
en mand opdyrker de samme egenskaber, kommer han mentalt til at ligne en
kvinde for meget til, at han er spændende som kæreste, mens han næsten er
god nok til at være en god ven på samme kammeratlige plan som en veninde.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:23 |
|
"Borge Rahbech Jensen" <brahbech@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse news:B78F3849.278F7%brahbech@post8.tele.dk...
Hej Børge
> Måske er problemet i forhold til kvinders ønsker til mænd, at
> de egenskaber, de påstår, de foretrækker, er de egenskaber, den
> perfekte kvinde har. Hvis en mand opdyrker de samme egenskaber,
> kommer han mentalt til at ligne en kvinde for meget til, at han
> er spændende som kæreste, mens han næsten er god nok til at
> være en god ven på samme kammeratlige plan som en veninde.
Der er noget i det der su siger der ringer sandt, men jeg er
samtidigt ret så meget mand. Det er en modsigelse, men jeg er som
de fleste fyldt med modsætninger 
På den ene side er jeg en MAND og på den anden side er jeg
sårbar.
Hilsen
Tomas O.
| |
John Sahl (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 02-08-01 18:36 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kc2ac$clk$2@sunsite.dk...
> Der er noget i det der su siger der ringer sandt, men jeg er
> samtidigt ret så meget mand. Det er en modsigelse, men jeg er som
> de fleste fyldt med modsætninger
>
> På den ene side er jeg en MAND og på den anden side er jeg
> sårbar.
Hvad har det med modsætninger at gøre?
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Hanne L (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 02-08-01 20:33 |
|
John Sahl skrev i en meddelelse news:3bga7.420$PZ4.55913@news000.worldonline.dk...
Hej John og Tomas
Tomas O wrote
> > Der er noget i det der su siger der ringer sandt, men jeg er
> > samtidigt ret så meget mand. Det er en modsigelse, men jeg er som
> > de fleste fyldt med modsætninger
Det kan da godt være, det forholder sig sådan for nogle
kvinder. Det kan de, der har skrevet om, hvordan de
ønsker, en rigtig mand skal være, bedre svare på.
For mig lyder det som rigtig gode egenskaber.
Men jeg ved da, at mange kvinder tager afstand fra
det, vi lidt ældre kendte som den bløde mand i vores
ungdom.
Er det at være blød lig med, at man har indføling med
andre og kan sætte sig ind i deres følelsesliv, er det
en god egenskab at have. Betyder det derimod, at
man har rygrad som en regnorm og prøver at behage
sin kæreste ved at gætte hendes mindste ønsker og
stå på hænder for at opfylde dem, kan det være lige
meget.
Og du lyder ikke til at høre til den sidste kategori.
Men jeg kender selv den med at føle en mand som en
ven mere end som en tiltrækkende potentiel kæreste.
Og har følt ærgrelsen over, at jeg ikke, når han nu var
så dejligt et menneske, kunne forelske mig i ham.
Til gengæld ved jeg også, at det kan lykkes.
Jeg kalder somme tider min nuværende kæreste for
min bedste veninde, fordi han besidder de samme
egenskaber. Og det ødelægger ikke min kærlighed
til ham, så der er håb forude.
Det kan jo endelig også være, at nogle af de kvinder,
du møder, er for umodne til at kapere de egenskaber,
de selv efterlyser, når de møder dem.
Venlig hilsen
Hanne L
> > På den ene side er jeg en MAND og på den anden side er jeg
> > sårbar.
> Hvad har det med modsætninger at gøre?
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 16:26 |
|
"Borge Rahbech Jensen" skrev
Hej Børge
> Kan det skyldes, det er en "kvindeting", som de ikke har lyst
> til at snakke med vi mænd om?
Næ, det tror jeg ikke.
> Vi har diskuteret det før, men måske er problemet, at kvinder-
> ne egentlig ikke vil have det, de påstår, de vil have, og de
> synes, det er forkert at ønske sig det, de egentlig vil have.
Jeg tror ikke at problemet er specielt kønsspecifikt. Jeg ople-
ver både mænd og kvinder, som siger at de ønsker sig en given
ting og af den ene eller anden grund gør noget andet.
Se mig, jeg kan godt lide at cykle og ville gerne gøre det noget
mere, problemet er at jeg hader at cykle, når der f.eks. regner
eller der blæser en halv pelikan. Der regner og blæser en del i
DK og jeg er magelig anlagt.
> Nå, nu blev jeg selv forvirret.
Jeg synes nu at afsnittet gav god mening, men det kan selvfølge-
lig være at jeg har misforstået dig.
Med venlig hilsen
Peder
| |
Borge Rahbech Jensen (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Borge Rahbech Jensen |
Dato : 03-08-01 20:07 |
|
d. 03/08/01 17:25 skrev Peder Vendelbo Mikkelsen på pedervm@gmx.net i
artiklen 9keoot.3vvk1id.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk:
> "Borge Rahbech Jensen" skrev
>
> Hej Børge
>
>> Kan det skyldes, det er en "kvindeting", som de ikke har lyst
>> til at snakke med vi mænd om?
>
> Næ, det tror jeg ikke.
Jeg mistænkte det for at være en "kvindeting", fordi Tomas antydede, at
mange kvinder åbenbart ikke ville forholde sig ordentligt til hans problem.
De fortalte ham, at han ikke var langt ude, og der ikke var et mønster.
Problemet er, at han opfattede det mønster, han kunne se, som et problem, og
det blev afvist af kvinderne (både veninderne og terapeuten).
>> Nå, nu blev jeg selv forvirret.
>
> Jeg synes nu at afsnittet gav god mening, men det kan selvfølge-
> lig være at jeg har misforstået dig.
Det tror jeg ikke, du har. Jeg syntes blot pludselig, min formulering blev
lidt knudret, og sætningen lidt lang, således den blev lidt forvirrende.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 22:19 |
|
"Borge Rahbech Jensen" skrev
Hej Børge
> Jeg mistænkte det for at være en "kvindeting", fordi Tomas antydede,
> at mange kvinder åbenbart ikke ville forholde sig ordentligt til hans
> problem.
Jeg tror sagtens at de kan forholde sig til problemet, i alt fald de
kvinder han kender som jeg har mødt. Men, de synes måske ikke at der er
noget galt med Tomas, fordi de selv "lider" af samme problem?
Hvis du lægger mærke til det, så er de fleste jobannoncer udformet på
samme måde, som disse kontaktannoncer hvor der remses krav op til højre
og venstre.
Jeg synes at problemet med at opstille alle disse krav, er at de ofte
formuleres på en måde, som forudsætter et ret godt kendskab til per-
sonen som fremstiller listen over kravene. F.eks. hvis man skal vur-
dere kravet om et godt udseende eller en god løn.
Hvis folk endelig vil noget med sådan en liste, burde de lægge lidt mere
tankekraft i listerne og skrive hvad de virkelig vil have.
Hvis jeg fortæller dig, at jeg snakkede i telefon med en ret sød kvinde
igår, så vil du sikkert lægge en anden betydning i ordet end jeg gør,
fordi din og min referenceramme er forskellige (du ved f.eks. ikke hvem
det var jeg talte i telefon med, du kender f.eks. heller ikke min "for-
tid" med hende).
For nogen er en god mand, en mand som tager hensyn, eller en mand som
man er kompatibel med seksuelt. For andre er en god mand, blot en mand
der er bedre end hvad kvinden tidligere har været udsat for.
Man kan naturligvis skrive kvinde i det ovennævnte, hvis man lyster, i
stedet for mand.
> De fortalte ham, at han ikke var langt ude,
Jeg synes ikke at det er langt ude, at man forsøger at fornemme hvilke
kvaliteter andre mennesker lægger vægt på og som man efterfølgende gør
et forsøg på at opnå.
Mange gode egenskaber kan/ skal læres, det er ikke noget man er født
med. Mange gode egenskaber lærer man igennem sin opdragelse, andre lærer
man først senere i livet.
> og der ikke var et mønster.
Der kan sagtens være et mønster, hvor man bare ikke har fået øje på den
lille detalje som gør forskellen, endnu.
> Problemet er, at han opfattede det mønster, han kunne se, som et pro-
> blem, og det blev afvist af kvinderne (både veninderne og terapeuten).
Ok, sådan forstod jeg det ikke. Jeg forstod hans indlæg som at han var
frustreret over, at han synes at han har en mængde gode egenskaber som
mange kvinder efterspørger (f.eks. i annoncer på dating.dk) og problemet
er så at kvinderne rent faktisk ikke efterspørger dem, når det kommer
til stykket (de vælger at være sammen med mænd, som ikke opfylder listen
med kravene).
Jeg synes at det er værd at nævne, at jeg stadig ikke mener at det er
et kønsspecifikt emne.
Med venlig hilsen
Peder
--
Hey Tøs, tag dit overtøj og kom, du har lige scoret mig!
| |
Borge Rahbech Jensen (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Borge Rahbech Jensen |
Dato : 04-08-01 07:31 |
|
d. 03/08/01 23:19 skrev Peder Vendelbo Mikkelsen på pedervm@gmx.net i
artiklen 9kfbl7.3vv9tdt.1@mjoelner.aaks.aarhus.dk:
> Jeg synes at det er værd at nævne, at jeg stadig ikke mener at det er
> et kønsspecifikt emne.
Ved nærmere omtanke har du nok ret. Jeg ved heller ikke, hvad jeg vil
(have), og jeg er da af hankøn. Jeg betegner mig selv som hankøn, da jeg
ikke ved, om jeg er en rigtig mand.
Med venlig hilsen
Børge
| |
Vanillepigen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 02-08-01 19:21 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kbin1$bic$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre svejsning.
Det er som Trine antyder ikke den mest konstruktive holdning at have.
Derimod synes jeg at du har fået en masse mere kvalificerede svar (end det
fx. jeg selv var i stand til at give dig), som du kan tænke over, istedet
for at blive bitter. Det har aldrig været godt at være bitter hverken for en
selv eller de man møder på sin vej. Det kunne jo være at du skræmte en
person væk, som så noget i dig, og som ville lære dig stille og roligt at
kende. Hvem ved?
Måske skal du og en evt kvinde i fremtiden først blive venner. Faktisk skal
man netop nogle gange være venner før det andet sker. Og så skal det nok
være utilsigtet. Men i det tilfælde vil det nok være bedst hvis begge er
venner og ikke regner med andet før noget eventuelt "andet" sker. altså
måske skal det være helt uudtalt. ikke alt det "vi kan da bare være
venner"-pis. Det tror jeg ikke på. Jeg tror at der er nogle mennesker man
svinger med og dem bliver man så umærkeligt venner med. Det andet dur ikke
(altid ihvertfald)
Måske er det alt der med "forelskelse" der går galt, som du vist osse er
inde på et andet sted i tråden. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig
at spørge dig hvad en forelskelse er for dig? Hvad er det sker, siden det
går galt (det var vist det du skrev). Jeg selv er altid kommet galt af sted
de gange jeg har været forelsket. Og de flste af de gange har venskabsdelen
manglet. Ikke fordi at venskab *skal* komme først, men jeg tror at venskab
er vigtig element af det, hvis det ikke bare skal forblive forelskelse. Jeg
tror godt, at man kan komme til at satse på ensidigt på de højder man føler
når man er dybt og urealistisk forelsket i et andet menneske.
Vi har været inde på dette før.Og det er lidt banalt - men altså.
Kristine.
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 09:35 |
|
"Vanillepigen" <kristine@gazel.dk> skrev i en meddelelse news:9kc5nv$j6a$1@sunsite.dk...
Hej Kristine  )
> > Så mit panser er lukket af igen og denne gang med en bedre
> > svejsning.
>
> Det er som Trine antyder ikke den mest konstruktive holdning at
> have.
Nej men jeg var sur den dag. I det mindste skar jeg ikke mig øre
af som Van Gogh *G*
> Derimod synes jeg at du har fået en masse mere kvalificerede
> svar (end det fx. jeg selv var i stand til at give dig), som
> du kan tænke over, istedet for at blive bitter.
Jeg har læst de fleste indlæg med stor interesse. (Også Claus's
som jo er blevet citeret)
Der er nogen af dem der fik min tænker igang! Dejligt med sådan
et forum og en masse kloge mennesker
Og så har jeg taget mig tid til at snakke med to rigtigt gode
veninder. De sagde også nogen ting som jeg har taget til
efterretning.
> Det har aldrig været godt at være bitter hverken for en
> selv eller de man møder på sin vej. Det kunne jo være at du
> skræmte en person væk, som så noget i dig, og som ville lære
> dig stille og roligt at kende. Hvem ved?
Hun er ikke skræmt *G* jeg har ikke gakket ud overfor hende, kun
overfor venner og dss *G*
> Måske skal du og en evt kvinde i fremtiden først blive venner.
> Faktisk skal man netop nogle gange være venner før det andet
> sker.
Ja.. men jeg VED hun faldt for mig og jeg VED jeg tænder hende
*G* der kommer mere efter i aften.... hvor vi skal ses.
> Og så skal det nok være utilsigtet. Men i det tilfælde vil det
> nok være bedst hvis begge er venner og ikke regner med andet
> før noget eventuelt "andet" sker. altså måske skal det være
> helt uudtalt. ikke alt det "vi kan da bare være
> venner"-pis. Det tror jeg ikke på.
Nemlig.. lige mine ord!
> Jeg tror at der er nogle mennesker man svinger med og dem
> bliver man så umærkeligt venner med. Det andet dur ikke
> (altid ihvertfald)
> Måske er det alt der med "forelskelse" der går galt, som du
> vist osse er inde på et andet sted i tråden. I den forbindelse
> kunne jeg godt tænke mig at spørge dig hvad en forelskelse er
> for dig?
Forelskelsen.. hmm.. jeg kan ikke slå hende ud af hovedet, jeg
har fysiske mén, såsom konstant sommerfugle i maven, hvert andet
sekund dukker hendes ansigt op i min indre biograf og jeg fanger
(Fangede) mig selv i at gå og smile idiotisk hele tiden. En glæde
fylder mig i et bankende køre og jeg tænder så let på hende som
fordampet bezin. Det er lidt af det *G*
> Hvad er det sker, siden det går galt (det var vist det du
> skrev).
Ja beats me, for jeg havde sådan set intet sagt direkte, hverken
snakket om at flytte sammen, få børn eller noget i den retning.
Så det må være noget i mit kropssprog der afslører mig.
> Jeg selv er altid kommet galt af sted de gange jeg har været
> forelsket. Og de flste af de gange har venskabsdelen
> manglet. Ikke fordi at venskab *skal* komme først, men jeg tror
> at venskab er vigtig element af det, hvis det ikke bare skal
> forblive forelskelse. Jeg tror godt, at man kan komme til at
> satse på ensidigt på de højder man føler når man er dybt og
> urealistisk forelsket i et andet menneske.
Ja du har ret i at det er en god ting indimellem lige at slå koldt vand i det hede forelskede blod der bobler syder og koger.. for
fornuften går AWOL (absent with-out leave) og man gakker ud i
overstrømende følelser der banker al fornuft ned i underlivet.
> Vi har været inde på dette før.Og det er lidt banalt - men
> altså.
Ja sgu *G*
Hilsen
Tomas O.
| |
FreYa (08-08-2001)
| Kommentar
Fra : FreYa |
Dato : 08-08-01 08:18 |
|
Mon, 6 Aug 2001 10:34:58 +0200, i dk.snak.seksualitet, skrev "Tomas
O." <tfo@gmx.net>:
>Nej men jeg var sur den dag. I det mindste skar jeg ikke mig øre
>af som Van Gogh *G*
Hm, gjorde han nu også det?
Meget tyder på at det slet ikke var Vincent selv der skar sit øre af,
men Gauguin (jeg har selv læst det på bagsiden af Nordjyske
Stiftstidende ;)).
Men jeg har nu ofte grinet af lige netop den Shubidua-linje :)
FUT: dk.snak.off-topic
--
Freya
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:05 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse news:A0ca7.368$PZ4.44194@news000.worldonline.dk...
Som man også kan tolke dit indlæg skal jeg bare være et dumt svin
så finder jeg en kvinde?
Vil jeg have en kvinde der falder for dumme svin? NEJ TAK.
Hilsen
Tomas O.
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 16:54 |
|
In article <9kbjdn$d9j$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
> Som man også kan tolke dit indlæg skal jeg bare være et dumt svin så
> finder jeg en kvinde?
Ja, DET skrev jeg nemlig..... lige præcis DE ord var det jo at jeg
brugte..... Læs lige det jeg skrev. Jeg skriver at du har nogen idealer
om hvordan den rigtige mand skal være og dem lever du op til - uden at
skele til at mindre muligvis godt kan gøre det. Der er ingen kvinder der
er interesseret i at leve med mr. Perfect som faktisk er det du beskriver
dig selv som her....
> Vil jeg have en kvinde der falder for dumme svin? NEJ TAK.
Igen - det var jo lige den egenskab jeg tillagde dig.... /Ironi.
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:25 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> skrev i en meddelelse news:oSda7.350$xn.64456@news010.worldonline.dk...
Hej Trine
> > Som man også kan tolke dit indlæg skal jeg bare være et dumt
> > svin så finder jeg en kvinde?
>
> Ja, DET skrev jeg nemlig..... lige præcis DE ord var det jo at
> jeg brugte..... Læs lige det jeg skrev. Jeg skriver at du har
> nogen idealer om hvordan den rigtige mand skal være og dem
> lever du op til - uden at skele til at mindre muligvis godt kan
> gøre det. Der er ingen kvinder der er interesseret i at
> leve med mr. Perfect som faktisk er det du beskriver dig selv
> som her....
Av.. for den.. jeg er bestemt ikke Mr. Perfect! Jeg indeholder
dog alle de ting jeg har beskrevet.
Hvad angår min 'tolkning' skrev jeg 'kan tolkes som'
> > Vil jeg have en kvinde der falder for dumme svin? NEJ TAK.
>
> Igen - det var jo lige den egenskab jeg tillagde
> dig.... /Ironi.
Hilsen
Tomas O.
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 22:37 |
|
In article <9kc2dj$cqj$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>> > Som man også kan tolke dit indlæg skal jeg bare være et dumt svin så
>> > finder jeg en kvinde?
>>
>> Ja, DET skrev jeg nemlig..... lige præcis DE ord var det jo at jeg
>> brugte..... Læs lige det jeg skrev. Jeg skriver at du har nogen idealer
>> om hvordan den rigtige mand skal være og dem lever du op til - uden at
>> skele til at mindre muligvis godt kan gøre det. Der er ingen kvinder
>> der er interesseret i at leve med mr. Perfect som faktisk er det du
>> beskriver dig selv som her....
>
> Av.. for den.. jeg er bestemt ikke Mr. Perfect! Jeg indeholder dog alle
> de ting jeg har beskrevet.
> Hvad angår min 'tolkning' skrev jeg 'kan tolkes som'
Og jeg kan ikke helt forstå hvor du finder grundlag for at tolke sådan
men alså ..... Jeg tror som en eller anden skrev (Og jeg kan ikke huske
hvem) at du måske er for hurtig til at dømme god/dårlig og at du måske
får presset de piger der har kvalifikationerne i orden til at være
kærestemateriale. Bemærk lige at de fyre der som regel har mest held med
sig er dem der er afslappede eller har opgivet ;)
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 23:10 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" " wrote:
> Og jeg kan ikke helt forstå hvor du finder grundlag for at tolke sådan
> men alså ..... Jeg tror som en eller anden skrev (Og jeg kan ikke huske
> hvem) at du måske er for hurtig til at dømme god/dårlig og at du måske
> får presset de piger der har kvalifikationerne i orden til at være
> kærestemateriale. Bemærk lige at de fyre der som regel har mest held med
> sig er dem der er afslappede eller har opgivet ;)
Det kan der måske være noget om. Jeg har det selv sådan, at der
bør gå et godt stykke tid, før man officielt tager stilling til
"skal vi være kærester" spørgsmålet. Og det kan jeg godt finde på
et sige højt, hvis jeg presses hårdt.
> /Trine.
> What We Do in Life Echoes in Eternity.
--
Peter Knutsen
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 03-08-01 09:23 |
|
In article <3B69CFA5.4AEB4A8C@knutsen.dk>, "Peter Knutsen"
<peter@knutsen.dk> wrote:
>> Og jeg kan ikke helt forstå hvor du finder grundlag for at
>> tolke sådan
>> men alså ..... Jeg tror som en eller anden skrev (Og jeg kan ikke huske
>> hvem) at du måske er for hurtig til at dømme god/dårlig og at du måske
>> får presset de piger der har kvalifikationerne i orden til at være
>> kærestemateriale. Bemærk lige at de fyre der som regel har mest held
>> med sig er dem der er afslappede eller har opgivet ;)
>
> Det kan der måske være noget om. Jeg har det selv sådan, at der bør gå
> et godt stykke tid, før man officielt tager stilling til "skal vi være
> kærester" spørgsmålet. Og det kan jeg godt finde på et sige højt, hvis
> jeg presses hårdt.
Og kommer man ud i: Hvad forventer du egentlig af en kæreste (Alså
kommer ud i emner der er vigtige for det at være sammen) alt for hurtigt
ja så presser begge parter ubevidst - og sikkert af ren nysgerrighed....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
GhostRider (01-09-2001)
| Kommentar
Fra : GhostRider |
Dato : 01-09-01 09:30 |
|
Hej Trine...
BRAVO....... )
Lige det svar jeg selv havde lyst til at gi'.....*S*
Puha, hvor den lille knold laver nogle finurlige krumspring med én, hvis man
ikke er klar
over hvad der foregår der, men det er sgu' for omfattende et emne til at jeg
vil give mig
ud en forklaring her....
Mit forslag er at gå på biblioteket og finde nogle bøger om psykologi og
personlig
udvikling, find ud af hvem du er, og hvorfor du er som du er, så vil du
finde ud af hvad
det er der sker med dig og kvinder...
Jeg kan da foreslå en bog der hedder 'Hvem trækker i dine tråde' af Louis
Proto, og
ellers, de bøger du skal søge efter, er dem der går på det ubevidste,
underbevidsteheden, for den spiller dig mange puds i dagligdagen, det er der
du har
begravet en masse 'lort' gennem tiden, som påvirker dig uden at du selv er
klar over
det...
Så, nu stopper jeg altså, det er for stort, og meget interssant emne, jeg
ender med at
skrive en roman....*GG*
Håber det er til lidt hjælp
Ha' en go' weekend
Mvh
Carsten, Esbjerg
"Trine Stubbe Teglbjærg" <snoe@nospam.dk> wrote in message
news:A0ca7.368$PZ4.44194@news000.worldonline.dk...
> In article <9kbhm0$9q1$1@sunsite.dk>, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>
>
> >> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
> >> pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge
> >> og ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
> >> pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i
> >> 1 ½ år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke
> >> finde ud af hvem de selv er og hvad de vil.
> >
> > ENIG!
> >
> > Tomas O. som er pissetræt af kvinder IGEN.
>
> Tomas - du skriver det selv her ved at skrive ENIG! Du har et mønster i
> dit liv - _du_ gør et eller andet der får kvinder til at "bare ville være
> venner" og jeg kunne egentlig godt forestille mig at du fokuserer alt for
> meget på at være det som du skrev i dit første indlæg......Når man (Som
> du selv har skrevet - og har prøvet :) møder det samme mønster i sit liv
> igen og igen så skal man ikke være så meget på vagt over for de andre som
> over for sig selv. Ens hjerne er en pudsig fætter - den forråder dig med
> et snuptag mens den dækker over det ved at kalde det fornuft.....
>
> /Trine
> What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Heidi (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Heidi |
Dato : 02-08-01 14:24 |
|
kiss my behind <get@grip> skrev i news:3b69489f$0$4658$ba624c82@nntp01.dk.telia.net
> Hej.
> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
> pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
> ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
Jeg har selv en profil på dating, hvor jeg ganske vist ikke søger en kæreste,
men kun nye venner i det område jeg regner med at flytte til. (At jeg så
alligevel har fundet jordens dejligste kæreste derigennem, var totalt uventet,
men en dejlig sidegevinst... ;)
Men hvis jeg skulle oprette en profil for at finde en kæreste, så ville jeg da
også stille nogle krav - men vil lige nøjes med at kommentere de ting du
nævner:
Intelligent: Ja i en eller anden grad - jeg er ikke selv noget omvandrende
leksikon, men vil da gerne have en kæreste som modsvarer min intelligens.
Godt job: Der kan jo ligge mange ting i et godt job - det kan være et job
man er glad for fordi man laver noget man kan lide. Man kan tjene mange
penge som giver frihed til at købe ting man godt kan lide osv. Mit "krav"
ville såmænd bare være, at fyren har noget at stå op til hver dag, og ved
nogenlunde hvad han vil med sit liv.
Tjener mange penge: Næhh, det behøver han da ikke, bare han kan finde
ud af at bruge dem han har, fornuftigt. Har været kæreste med en, som tog
en del lån i banken for at købe ting - ting som han kunne have sparet
sammen til, hvis han havde gidet vente, eller hvis han havde haft et lidt mere
fornuftigt forhold til penge. Den måde han håndterede det på, ender bare
i flere lån, og endnu længere tid inden de er tilbagebetalt.
Ser hamrende godt ud: Jeg gad da slet ikke være sammen med en, der
ser hamrende godt ud (men nu er smag jo forskellig - hvornår ser man
hamrende godt ud?). Jeg vil hellere have en, som ikke ligner en fotomodel,
men som har sin egen charme og glimt i øjet - og som måske ikke
umiddelbart er så eftertragtet af andre piger.
Hvis jeg har en kæreste, så er det da vigtigt for mig, at jeg kan sige til ham
"skat, du ser bare dejlig ud i dag" - og mene det. Det er altså svært for mig
at mene, hvis han render rundt i netundertrøje og hængerøv i bukserne, og
ikke har været i bad i flere dage. Og ja, jeg ved godt at du nok snakker om
personens udseende UDEN tøj på, men det hele hænger jo alligevel
sammen på en eller anden måde.
> pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i 1 ½
> år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke finde ud
> af hvem de selv er og hvad de vil.
Er det ikke lidt at skære alle kvinder over en kam? Du har vel bare ikke
fundet DEN, der passer til dig??
Men siden du nu mener det ikke er din skyld - har du overhovedet ikke selv
nogle krav til den kvinde du gerne vil være sammen med???
Mvh.
Heidi
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:36 |
|
"Heidi" <hct@telefona.dk> skrev i en meddelelse news:9kbkcj$ep8$1@sunsite.dk...
SNIP
> Er det ikke lidt at skære alle kvinder over en kam? Du har vel
> bare ikke fundet DEN, der passer til dig??
Jeg er nu 42 år og det har ALTID været sådan at når jeg falder
for en for alvor så skider de i bukserne af skræk.
> Men siden du nu mener det ikke er din skyld - har du
> overhovedet ikke selv nogle krav til den kvinde du gerne vil
> være sammen med???
Jo det har jeg og dem jeg indtil nu er faldet for har alle haft
de ting jeg sætter pris på. Det er jo hele humlen i min
frustration!
Der er en del kvinder der er faldet for mig gennem tiderne men
ingen af dem har haft det der skulle til, måske kun en lille del
af det såsom at det seksuelt var kanon eler at de havde hjerne
eller at de havde engagement.. men alle dem jeg falder for som
har de egenskaber jeg leder efter hos en kvinde løber skrigende
bort.
Jeg er bare så træt af det, fordi det sker hver gang!
Så jeg må 'nøjes' med sex uden kærligheden.
Hilsen
Tomas O. som stadig er ØV
| |
Heidi (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Heidi |
Dato : 02-08-01 17:03 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> skrev i news:9kbl8g$grv$1@sunsite.dk
> "Heidi" <hct@telefona.dk> skrev i en meddelelse news:9kbkcj$ep8$1@sunsite.dk...
> SNIP
> > Er det ikke lidt at skære alle kvinder over en kam? Du har vel
> > bare ikke fundet DEN, der passer til dig??
>
> Jeg er nu 42 år og det har ALTID været sådan at når jeg falder
> for en for alvor så skider de i bukserne af skræk.
[snip]
> Hilsen
> Tomas O. som stadig er ØV
Det var nu faktisk Kiss my behind der havde skrevet det indlæg jeg svarede
på - men okay, hvis du har det på samme måde... 
Mvh.
Heidi
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 14:44 |
|
"kiss my behind" <get@grip> wrote:
> Hej.
> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
> pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
> ser hamrende godt ud.
Det passer bestemt ikke!!! Hvordan kan du bare fyre sådan en floskel
af?? Hvis du har en så negativ holdning, kommer du bestemt ikke nogen
vegne.
--
hilsen claus
| |
Chokmak alias Rabias~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmak alias Rabias~ |
Dato : 02-08-01 23:08 |
|
On Thu, 2 Aug 2001 14:31:08 +0200, "kiss my behind" <get@grip> wrote:
>Hej.
>Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
>pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
>ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
>pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i 1 ½
>år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke finde ud
>af hvem de selv er og hvad de vil.
tjaaa det har du sgu nopk rat i :) måske du skulle søge anden steds og
måske varier salgs taktik :) det kan da være du kan få Tomas til at gi
kursus han er nærværnde forums datting KONGE :)
MvH
Bo
>
>Hilsen RR
>
| |
Martin Andersen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 02-08-01 23:14 |
|
> Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
> pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
> ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
> pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i 1 ½
> år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke finde ud
> af hvem de selv er og hvad de vil.
Det samme problem har jeg. Jeg har sgu svært ved at gå hen og snakke med
kvinder, eftersom de stille så mange krav idag.
SÅDAN NOGET KAN MAN SOM MAND ALDRIG KOMME TIL AT OPFYLDE.
Jeg har været alene i snart 3½ år - men nyder det samtidigt ...lidt!
| |
Peter Knutsen (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 03-08-01 00:19 |
|
Martin Andersen wrote:
>
> > Udover det Tomas O. skrev så hvis man kigger på dating.dk så søger ALLE
> > pigerne en fyr der er intelligent, har et godt job, tjener mange penge og
> > ser hamrende godt ud. HVEM SAGDE AT DET ER DET INDENI DER TÆLLER?
> > pigerne/kvinderne er sgu da ikke for kloge. Jeg har selv været alene i 1 ½
> > år og det er ikke min men pigernes skyld. De kan simpelt hen ikke finde ud
> > af hvem de selv er og hvad de vil.
>
> Det samme problem har jeg. Jeg har sgu svært ved at gå hen og snakke med
> kvinder, eftersom de stille så mange krav idag.
Det værste er at det er så skide hyklerisk. Først opstiller en
pige, højlydt og i fuld offentlighed, en lang række krav, og
næste uge ser man hende så entusiastisk udveksle kropsvæsker
med en fyr som ikke engang lever op til *halvdelen* af kravene.
Patetisk.
--
Peter Knutsen
| |
claus (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 03-08-01 13:58 |
|
Peter Knutsen <peter@knutsen.dk> wrote:
> Det værste er at det er så skide hyklerisk. Først opstiller en
> pige, højlydt og i fuld offentlighed, en lang række krav, og
> næste uge ser man hende så entusiastisk udveksle kropsvæsker
> med en fyr som ikke engang lever op til *halvdelen* af kravene.
Hvis du vil fylde en pige med dine kropsvæsker (bvadr), så må du først
fylde hende med løgn??? Du kan da prøve om det virker!
Din holdning til piger virker gennemgående lige lovlig negativ og
aggressiv.
--
hilsen claus
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 16:36 |
|
"Peter Knutsen" skrev
Hej Peter
> Først opstiller en pige, højlydt og i fuld offentlighed, en
> lang række krav, og næste uge ser man hende så entusiastisk
> udveksle kropsvæsker med en fyr som ikke engang lever op til
> *halvdelen* af kravene.
Tjah, sådan tror jeg at mange gør, hvis man ikke kan få alt det
man gerne vil have, så sætter man kravene ned på nogle områder.
Der er jo en forskel på at nogle krav er ufravigelige og nogle
kan der godt fires lidt på. F.eks. udseendet kan jo godt være
smukt for den ene og grimt for den anden person. Hvis man får
udbetalt 10.000 kr om måneden, så synes man at en person med en
udbetalt løn på det dobbelte er ret godt oppe at køre.
Jeg synes at problemet med at opstille alle disse krav, er at
der sjældent er defineret en referenceramme. Uden den, er det
svært at afgøre om man passer til de opstillede krav.
Med venlig hilsen
Peder
| |
Martin Andersen (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 04-08-01 00:47 |
|
> Det værste er at det er så skide hyklerisk. Først opstiller en
> pige, højlydt og i fuld offentlighed, en lang række krav, og
> næste uge ser man hende så entusiastisk udveksle kropsvæsker
> med en fyr som ikke engang lever op til *halvdelen* af kravene.
De skal bare være sig selv og leve op til deres egne krav(kvinderne)om ikke
at være hyklerisk og en led "bitsch" - for nu at finde en kitched ord *G*.
| |
Vanillepigen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 02-08-01 13:38 |
|
Ja!!
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Ja.
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder.
Det bliver måske for meget, at han rummer alt det du skrev overfor, eller
også er det, at han er ærlig omkring sine følelser (spiller med åbne kort)
for stor en mundfuld. Det lyder mærkeligt, alligevel. Måske tænker man, at
han er desperat  Jeg ved det ikke. Måske er (nogle) kvinder mere
forsigtige med at kaste sig ud i noget nyt. Jeg havde da svært ved at opgive
min singletilværelse.
Faktisk var jeg selv ved at fyre alt det til af til Mark. men jeg kom
heldigvis på bedre tanker :0)
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
Sikker?
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Se ovenstående - bare et fra skud på hoften. Det er ikke specielt
kvalificeret.
> Hilsen
> Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
Det var sgu synd
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 13:57 |
|
"Vanillepigen" <kristine@gazel.dk> skrev i en meddelelse news:9kbi22$aba$1@sunsite.dk...
> Ja!!
Nej.. virker ikke sådan på mig.
Hej smukke
SNIP
> Ja.
Nå.. når de så finder sådan en hvorfor helvede render de så?
SNIP
> Det bliver måske for meget, at han rummer alt det du skrev
> overfor, eller også er det, at han er ærlig omkring sine
> følelser (spiller med åbne kort) for stor en mundfuld. Det
> lyder mærkeligt, alligevel. Måske tænker man, at han er
> desperat Jeg ved det ikke. Måske er (nogle) kvinder mere
> forsigtige med at kaste sig ud i noget nyt. Jeg havde da svært
> ved at opgive min singletilværelse.
Tjah hende her vidste ikke at jeg var faldet så meget førend hun havde sagt stop. Hendes undskylning: hun var ikke parat til sex.
Det er godt nok den lammeste jeg hidtil har hørt. Jeg sagde
ligeud at sex ikke behøvede at komme med det samme. Jeg kunne
have ventet i endog meget lang tid fordi det pludselig ikke var
helt så vigtigt i det her.
SNIP
> Sikker?
JA Se mit svar til Trine
Hilsen
Tomas O. som bare er så træt
| |
Jamo (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Jamo |
Dato : 02-08-01 13:47 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
sådan er det nu ik altid! sommetider hænger de ved!
godtnok gør kærlighed blind, men hvad gør man så når synet vender til bage
og man er absolut utilfreds ved det man ser?
æv, kvinder er noget skrammel! *suk*
og det holder jeg fast ved indtil det modsatte er bevidst!
hygge
J
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 13:58 |
|
"Jamo" <Tojdyr@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9kbi2f$abs$1@sunsite.dk...
> > Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> > de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> > skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
>
> sådan er det nu ik altid! sommetider hænger de ved!
Ikke i mit univers.
> godtnok gør kærlighed blind, men hvad gør man så når synet
> vender til bage og man er absolut utilfreds ved det man ser?
Hende her virkede som om hun havde en hel del i sig.. men jeg tog
fejl.
> æv, kvinder er noget skrammel! *suk*
JA!
> og det holder jeg fast ved indtil det modsatte er bevidst!
Me too.
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 13:49 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
>
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
>
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
>
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
>
> Hilsen
> Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
Nu læser du jo ikke mine indlæg (kill-filter), så du får ingen glæde af
det jeg skriver, men alligevel. Der er ikke andet at gøre, end at blive
ved og blive ved. Det kan selvfølgelig være, du løber efter de "forkerte
typer", så en smule selverkendelse er ikke af vejen. Efter hvad du selv
skriver, er du jo alle tiders fyr, men det er ikke sikkert andre
opfatter dig sådan. Så det kan godt tænkes, at du skal arbejde lidt med
din personlighed. Hvis du er lige så arrogant, som du har været overfor
mig, forstår jeg sgu' godt, at pigerne ikke kan holde dig ud i længden.
Det er også vigtig at have humor, at kunne være uhøjtidelig og
selvironisk.
Hvis din seksualitet er til smæk og sadisme, kan det også tænkes at du
skræmmer mange væk ved at buse for hårdt på.
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 02-08-01 15:29 |
|
Thu, 2 Aug 2001 14:48:41 +0200 skrev claus@post.dk (claus)
Hej claus,
>Nu læser du jo ikke mine indlæg (kill-filter), så du får ingen glæde af
>det jeg skriver, men alligevel.
Nu er jeg jo ikke i Tomas' kill-filter - er du sikker på at du er?
Nuvell, jeg syntes at du skrev de samme ting som jeg skulle lige til at
skrive, så ved at jeg quoter det hele, får Tomas alligevel muligheden
for at læse med
>Der er ikke andet at gøre, end at blive
>ved og blive ved. Det kan selvfølgelig være, du løber efter de "forkerte
>typer", så en smule selverkendelse er ikke af vejen. Efter hvad du selv
>skriver, er du jo alle tiders fyr, men det er ikke sikkert andre
>opfatter dig sådan. Så det kan godt tænkes, at du skal arbejde lidt med
>din personlighed. Hvis du er lige så arrogant, som du har været overfor
>mig, forstår jeg sgu' godt, at pigerne ikke kan holde dig ud i længden.
>Det er også vigtig at have humor, at kunne være uhøjtidelig og
>selvironisk.
>
>Hvis din seksualitet er til smæk og sadisme, kan det også tænkes at du
>skræmmer mange væk ved at buse for hårdt på.
René
www.rene.hjorth.com
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 15:30 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse news:apoimtgpih8u185jss8monud43o95cq3u0@4ax.com...
SNIP
> Nu er jeg jo ikke i Tomas' kill-filter - er du sikker på at du
> er?
Ja han er så.
Og jeg synes han snakker og røven går.
Forkerte piger.. siger han og du.. hmm skal jeg så finde nogne
dumme køer som ikke fatter en brik og forelske mig i dem?
Selverkendelse.. hvis nogen kender sig selv og har rodet rundt
inde i sig selv er jeg nok en af dem der snart skal i Guiniess
Rekordbog.
Arrogant kan han sgu selv være. Jeg er aldrig arrogant overfor en
kvinde jeg er forelsket i.. sikke noget lort at lukke ud!
Spøg de andre herinde om jeg har humor og selvironi.
Blive ved skriver Claus.. blive ved hvor længe til jeg kradser af? Jeg er 42 og det er den samme sang hver gang jeg bliver
forelsket så nu gider jeg ikke mere!
Min skeusalitet er som regel slet ikek på banen inden forholdet
er godt igang, når vi snakker om at lege. Fordi det netop kræver
at man kender hinanden og har den fornødne tillid.
Så ingen af de ting Claus skriver rykker så meget som et
myrekussehår.
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 17:19 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
> "Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> skrev i en meddelelse
> > Nu er jeg jo ikke i Tomas' kill-filter - er du sikker på at du
> > er?
>
> Ja han er så.
>
> Og jeg synes han snakker og røven går.
Jeg synes det er helt fint at få lukket aggressioner og frustrationer ud
for at rense luften. Det gør jeg også selv.
>
> Forkerte piger.. siger han og du.. hmm skal jeg så finde nogne
> dumme køer som ikke fatter en brik og forelske mig i dem?
Man skal faktisk være lidt dum for at blive forelsket, og man bliver
også lidt dum af at være det. Det er jo en helt irrationel følelse og
fornemmelse udenfor almindelig logik og tankegang.
> Selverkendelse.. hvis nogen kender sig selv og har rodet rundt
> inde i sig selv er jeg nok en af dem der snart skal i Guiniess
> Rekordbog.
Det er også fint, bare du ikke glemmer at målet med det er at kunne
glemme sig selv lidt og være spontan og umiddelbar.
> Arrogant kan han sgu selv være. Jeg er aldrig arrogant overfor en
> kvinde jeg er forelsket i.. sikke noget lort at lukke ud!
Det taler for sig selv. Nej, du er selvfølgelig ikke spor arrogant. Du
er en skidesød fyr!
> Spøg de andre herinde om jeg har humor og selvironi.
Ja det vil jeg også gerne have svar på.
> Blive ved skriver Claus.. blive ved hvor længe til jeg kradser af? Jeg er 42
>og det er den samme sang hver gang jeg bliver
> forelsket så nu gider jeg ikke mere!
Jeg er 46, ikke verdens mest succesfulde menneske (selvfølgelig), men
det er da lykkedes for mig adskillige gange.
> Min skeusalitet er som regel slet ikek på banen inden forholdet
> er godt igang, når vi snakker om at lege. Fordi det netop kræver
> at man kender hinanden og har den fornødne tillid.
Det kan så også være en "fejl". Nu skal jeg være den sidste til at
skrive en "kogebog" i, hvordan man får en kæreste, men du kan bare ikke
koble din seksualitet til og fra. Seksualitet og kærlighed hænger
sammen. Man skal da give udtryk for at man tænder på den anden, og at
man er interesseret i at tænde vedkommende. Det virker overvældende at
snakke sammen i 13 timer ved første møde. 3 til 6 timer er nok mere
passende. Hvis der skal ske mere så skal det altså foregå i sengen
(eller hvor det nu falder sig), eller også skal man gå hver til sit og
mødes et par dage senere... Nå jeg kunne skrive meget mere, men jeg tror
ikke Thomas er motiveret til det lige nu.
> Så ingen af de ting Claus skriver rykker så meget som et
> myrekussehår.
Nej, der er vist ikke så mget der rykker i dig lige nu, men du kommer
forhåbentlig over det.
Der er forresten noget andet, som Thomas skriver. Han vil for fremtiden
kun have sex og ikke kærlighed. Får han i det hele taget noget sex?
Eller er det en anden af grundene til hans frustrationer?
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 03-08-01 20:38 |
|
Thu, 2 Aug 2001 16:30:03 +0200 skrev "Tomas O." <tfo@gmx.net>
Hej Tomas O.,
>> Nu er jeg jo ikke i Tomas' kill-filter - er du sikker på at du
>> er?
>Ja han er så.
>Og jeg synes han snakker og røven går.
Ok, og du er så sur og vælter dig så meget i selvmelidenhed, at Claus
(der har fornærmet dig før), ikke kan få lov til at komme med en god
betragtning?
>Forkerte piger.. siger han og du.. hmm skal jeg så finde nogne
>dumme køer som ikke fatter en brik og forelske mig i dem?
Kors hvor du overreagerer - hvis du f.eks. har været meget tæt på 500
piger gennem tiden løb, og de alle ikke har haft noget potentiale, jamen
så HAR det været de forkerte piger, altså piger der ikke passer sammen
med dig...
Der er da ingen der vitterligt mener at du skal finde nogle 'dumme
køer'.
>Selverkendelse.. hvis nogen kender sig selv og har rodet rundt
>inde i sig selv er jeg nok en af dem der snart skal i Guiniess
>Rekordbog.
Fordi man arbejder meget med sig selv, er overhovedet ingen garanti for
at man er i stand til at se sig selv med samme øjne som andre mennesker.
Man kan snildt overanalysere sig selv, men i de samme slidte baner, at
man nemt bliver blinde for andre dele af sig selv.
Jeg siger ikke at det er dit problem, men bringer blot på bane at
selverkendelse og selvanalyse til hudløshed, aldeles ikke behøver at
medføre en grundig analyse eller erkendelse.
>Blive ved skriver Claus.. blive ved hvor længe til jeg kradser af? Jeg er 42 og det er den samme sang hver gang jeg bliver
>forelsket så nu gider jeg ikke mere!
'gu er det synd for dig - men Claus (eller jeg) skriver sguø da ikke for
at genere dig, men et forsøg på at biddrage med noget - nært eller
fjernt vides ikke, men det er sgu' da et forsøg på at hjælpe.
>Så ingen af de ting Claus skriver rykker så meget som et
>myrekussehår.
Oh well, ærgeligt...
René
www.rene.hjorth.com
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 17:19 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> Nu er jeg jo ikke i Tomas' kill-filter - er du sikker på at du er?
>
> Nuvell, jeg syntes at du skrev de samme ting som jeg skulle lige til at
> skrive, så ved at jeg quoter det hele, får Tomas alligevel muligheden
> for at læse med
Rene', Jeg er ked af at sige det, men der er sgu' ti gange mere mandfolk
i dig end i Thomas O! Og det er ikke fordi jeg hoverer over ham.
Selvfølgelig er det synd for manden, og han har behov for at få nogle
positive oplevelser. Jeg har selv haft det på samme måde som ham, hvem
har ikke det? Men selv når man er ked af det og skuffet, gælder det også
om at kunne grine lidt ad sig selv for at komme videre.
--
hilsen claus
| |
Rene' Hjorth (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 03-08-01 20:43 |
|
Thu, 2 Aug 2001 18:18:48 +0200 skrev claus@post.dk (claus)
Hej claus,
>Rene', Jeg er ked af at sige det, men der er sgu' ti gange mere mandfolk
>i dig end i Thomas O!
Well, tak - selvom du ikke behøver at beklage det, for det er ikke just
noget jeg render rundt og måler
>Og det er ikke fordi jeg hoverer over ham.
>Selvfølgelig er det synd for manden, og han har behov for at få nogle
>positive oplevelser. Jeg har selv haft det på samme måde som ham, hvem
>har ikke det?
Præcist! Jeg har på nogen punkter være heldigere end Tomas, idet jeg
var 29 da jeg fandt love-of-my-life, men jeg var da frusterert op over
begge ører i mange mange år, og endte også op med at beslutte at
kærlighed ikke var for mig!
Tomas har til gengæld været heldigere end mig på mange måder, idet det
at være bøsse sætter en "biologisk begrænsning", samt han har haft
mulighed for at skabe sig sine erfaringer med flere forhold end jeg har
- også selvom de måske ikke varede mange år...
>Men selv når man er ked af det og skuffet, gælder det også
>om at kunne grine lidt ad sig selv for at komme videre.
Ja, jeg ved ikke om man kan grine - men man kan tvinge sig selv til at
rotere et ulige antal grader, og så vitterligt prøve at se sig selv fra
en helt ny vinkel!
René
www.rene.hjorth.com
| |
claus (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 04-08-01 17:02 |
|
Rene' Hjorth <rhjorth@spamcop.net> wrote:
> Præcist! Jeg har på nogen punkter være heldigere end Tomas, idet jeg
> var 29 da jeg fandt love-of-my-life, men jeg var da frusterert op over
> begge ører i mange mange år, og endte også op med at beslutte at
> kærlighed ikke var for mig!
Ja, den stereotype opfattelse af bøsser er jo, at de har en hulens masse
forhold, og man glemmer at tage i betragtning, at de også har brug for
kærlighed.
> Tomas har til gengæld været heldigere end mig på mange måder, idet det
> at være bøsse sætter en "biologisk begrænsning", samt han har haft
> mulighed for at skabe sig sine erfaringer med flere forhold end jeg har
> - også selvom de måske ikke varede mange år...
--
hilsen claus
| |
Kirstine (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 02-08-01 13:58 |
|
In article <9kbb82$q7e$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
Hej Tomas
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Det er da heller ikke så meget forlangt
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
>
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
>
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Måske angst...eller uærlighed.
Angst, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder har brug for at kunne
beklage sig og få sympati fra omgivelserne, når hun kan fortælle, hvordan
manden ikke lytter, ikke er opmærksom, kun vil se fodbold osv. Det er en
del af den måde, hun ser sig selv.
Uærlighed, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder ikke kan finde ud
af sige ligeud, at fyren måske nok er alt det, en kvinde kunne drømme om,
men at hun bare ikke er faldet for ham.
Måske er hun bange for at blive såret...måske er hun bekymret over, hvad
det kan føre med sig, hvis hun engagerer sig. Der findes sikkert lige så
mange gode grunde, som der findes kvinder.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:02 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d36cdb5c3485e998971a@news.inet.tele.dk...
Hej Kirstine
SNIP
> Det er da heller ikke så meget forlangt
Nej men når de får det render de væk.
SNIP
> Måske angst...eller uærlighed.
Angst... jeg fatter det ikke helt.. for jeg er bestemt ikke ret farlig.
> Angst, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder har brug for
> at kunne beklage sig og få sympati fra omgivelserne, når hun
> kan fortælle, hvordan manden ikke lytter, ikke er opmærksom,
> kun vil se fodbold osv. Det er en del af den måde, hun ser sig
> selv.
Det du siger er at kvinder trives bedst hvis de har det af røven
til med deres mand og har noget at brokke sig over?
Ja den teori er jeg sgu snart lige ved at købe!
> Uærlighed, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder ikke kan
> finde ud af sige ligeud, at fyren måske nok er alt det, en
> kvinde kunne drømme om, men at hun bare ikke er faldet for ham.
Den har jeg hør så mange gange at en eller andne dag brækker jeg
mig i verdens største spand.. og fylder den.
> Måske er hun bange for at blive såret...måske er hun bekymret
> over, hvad det kan føre med sig, hvis hun engagerer sig. Der
> findes sikkert lige så mange gode grunde, som der findes
> kvinder.
Ja jeg har snart hørt dem alle sammen.
Hilsen
Tomas O. som ikke gider kærligheden, men vil nøjes med sex!
| |
Kirstine (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 02-08-01 14:23 |
|
In article <9kbj80$cs5$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d36cdb5c3485e998971a@news.inet.tele.dk...
Hej Tomas
> SNIP
> > Det er da heller ikke så meget forlangt
>
> Nej men når de får det render de væk.
Ja - for ingen i verden er perfekt.
> SNIP
> > Måske angst...eller uærlighed.
>
> Angst... jeg fatter det ikke helt.. for jeg er bestemt ikke ret farlig.
Måske ikke i traditionel forstand - men for en kvinde kan en mand, der
lover så meget, som du tilsyneladende gør, være noget af det allermest
farlige.
> > Angst, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder har brug for
> > at kunne beklage sig og få sympati fra omgivelserne, når hun
> > kan fortælle, hvordan manden ikke lytter, ikke er opmærksom,
> > kun vil se fodbold osv. Det er en del af den måde, hun ser sig
> > selv.
>
> Det du siger er at kvinder trives bedst hvis de har det af røven
> til med deres mand og har noget at brokke sig over?
Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem de selv
er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
> Ja den teori er jeg sgu snart lige ved at købe!
Det kan du skam også roligt gøre...
> > Uærlighed, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder ikke kan
> > finde ud af sige ligeud, at fyren måske nok er alt det, en
> > kvinde kunne drømme om, men at hun bare ikke er faldet for ham.
>
> Den har jeg hør så mange gange at en eller andne dag brækker jeg
> mig i verdens største spand.. og fylder den.
Velbekomme.
> > Måske er hun bange for at blive såret...måske er hun bekymret
> > over, hvad det kan føre med sig, hvis hun engagerer sig. Der
> > findes sikkert lige så mange gode grunde, som der findes
> > kvinder.
>
> Ja jeg har snart hørt dem alle sammen.
Surt...
> Hilsen
> Tomas O. som ikke gider kærligheden, men vil nøjes med sex!
Det er også så dejligt ukompliceret
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:41 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d372b0af753a6e98971b@news.inet.tele.dk...
hej Kirstine
> > SNIP
> > > Det er da heller ikke så meget forlangt
> >
> > Nej men når de får det render de væk.
>
> Ja - for ingen i verden er perfekt.
Det er jeg sgu da heller ikke!
Men det når de sgu da ikke at finde ud af på 2 dage vel?
> > SNIP
> > > Måske angst...eller uærlighed.
> >
> > Angst... jeg fatter det ikke helt.. for jeg er bestemt ikke ret farlig.
>
> Måske ikke i traditionel forstand - men for en kvinde kan en
> mand, der lover så meget, som du tilsyneladende gør, være
> noget af det allermest farlige.
Lover? jeg har intet lovet med rene ord. Intet! Jeg har ikke
snakket om nogne fremtid, jeg har ikke snakket om flere unger,
jeg har netop ikke snakket en skid om forventinger. Jeg levede
bare som jeg altid gør i nuet. Men vi snakkede da i 13 timer på
vores første møde hjemme hos hende.. så mon ikke hun ved en hel
del om mig..
Jeg forstår måske ikke helt hvad du mener?
SNIP
> > Det du siger er at kvinder trives bedst hvis de har det af røven
> > til med deres mand og har noget at brokke sig over?
>
> Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem
> de selv er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
ARGH..
> > Ja den teori er jeg sgu snart lige ved at købe!
>
> Det kan du skam også roligt gøre...
*suk* den er vel billig?
SNIP
> > Den har jeg hør så mange gange at en eller andne dag brækker jeg
> > mig i verdens største spand.. og fylder den.
>
> Velbekomme.
Tak. *tørrer mig om munden*
SNIP
> > Ja jeg har snart hørt dem alle sammen.
>
> Surt...
Med 42 år på bagen har jeg hørt en del. Det er jo dette der sker HVER gang jeg bliver forelsket.
> > Tomas O. som ikke gider kærligheden, men vil nøjes med sex!
>
> Det er også så dejligt ukompliceret
Tjah.. men det er ikke kærlighed. Så fuck den! Den er alligevel
noget opreklameret lort.
Hilsen
Tomas O.
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 15:08 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> wrote:
> bare som jeg altid gør i nuet. Men vi snakkede da i 13 timer på
> vores første møde hjemme hos hende.. så mon ikke hun ved en hel
> del om mig..
13 timer er også lang tid at snakke i. Mens I/du snakkede fandt hun
såmænd bare ud af at hun ikke kunne blive forelsket i dig, og at hun
måske ikke var særlig interesseret i dig, så enkelt er det. Selvfølgelig
er det røvsygt at blive afvist, men du blæser det alt for stort op.
| |
Kirstine (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 02-08-01 16:06 |
|
In article <9kbli0$h8r$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d372b0af753a6e98971b@news.inet.tele.dk...
Hej Tomas
> > Ja - for ingen i verden er perfekt.
>
> Det er jeg sgu da heller ikke!
Okay - det ta'r jeg dit ord for
Men sådan, som du beskriver dig selv, så tænker jeg : "Wauw..sikke en
fyr. Det ville jeg aldrig kunne leve op til." Forstår du, hvad jeg mener?
> Men det når de sgu da ikke at finde ud af på 2 dage vel?
Nej, det gør de ikke. Men måske de trækker følehornene til sig, fordi de
er bange for på længere sigt at skuffe dig - og dermed selv blive såret.
> > Måske ikke i traditionel forstand - men for en kvinde kan en
> > mand, der lover så meget, som du tilsyneladende gør, være
> > noget af det allermest farlige.
>
> Lover? jeg har intet lovet med rene ord. Intet! Jeg har ikke
> snakket om nogne fremtid, jeg har ikke snakket om flere unger,
> jeg har netop ikke snakket en skid om forventinger. Jeg levede
> bare som jeg altid gør i nuet. Men vi snakkede da i 13 timer på
> vores første møde hjemme hos hende.. så mon ikke hun ved en hel
> del om mig..
Okay - det er nok heller ikke det, de fleste gør efter 2 dage. Min pointe
er bare, at nogle mennesker har en udstråling, som slår benene væk under
andre. En udstråling, som både tiltrækker og skræmmer. Og hvis man så er
den mindste smule usikker på sig selv eller den andens forventninger, så
vil man nok vælge det sikre og lade sig afskræmme. Og du behøver ikke at
have sat ord på en pind - for *nogle* siger udstrålingen det hele.
> Jeg forstår måske ikke helt hvad du mener?
Jeg fik heller ikke helt sat ord på, hvad jeg mente. For det sq svært,
når jeg aldrig har mødt dig irl.
> > Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem
> > de selv er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
>
> ARGH..
Det er vi helt enige om.
> > > Ja den teori er jeg sgu snart lige ved at købe!
> >
> > Det kan du skam også roligt gøre...
>
> *suk* den er vel billig?
Ganske gratis.
> Med 42 år på bagen har jeg hørt en del. Det er jo dette der sker HVER gang jeg bliver forelsket.
Hvis det er sådan, så er det nok ikke en dårlig idé med lidt
selvransagelse. Måske du i virkeligheden følger et mønster, som du kan
bryde, når du først får øje på det.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:32 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d38acca27c138598971c@news.inet.tele.dk...
Hej Kirstine
> > > Ja - for ingen i verden er perfekt.
> >
> > Det er jeg sgu da heller ikke!
>
> Okay - det ta'r jeg dit ord for
Takker
> Men sådan, som du beskriver dig selv, så tænker jeg :
> "Wauw..sikke en fyr. Det ville jeg aldrig kunne leve op til."
> Forstår du, hvad jeg mener?
Ja og den har jeg da fået slynget i hovedet et par gange..
Men problemet er jo entop at ingen er perfekt jeg bestemt heller
ikke. Hvis jeg skulle nævne en ting så er der mit temperament,
som til tider kan få mig helt op under loftet med meget store
armbevægsler og ord.. og det er bestemt ikke velset i Dannevang
med den slags følelelsudbrud *G*
> > Men det når de sgu da ikke at finde ud af på 2 dage vel?
>
> Nej, det gør de ikke. Men måske de trækker følehornene til sig,
> fordi de er bange for på længere sigt at skuffe dig - og
> dermed selv blive såret.
Hmm .. ja men hvor surt er det ikke for mig...
> > > Måske ikke i traditionel forstand - men for en kvinde kan en
> > > mand, der lover så meget, som du tilsyneladende gør, være
> > > noget af det allermest farlige.
> >
> > Lover? jeg har intet lovet med rene ord. Intet! Jeg har ikke
> > snakket om nogne fremtid, jeg har ikke snakket om flere unger,
> > jeg har netop ikke snakket en skid om forventinger. Jeg levede
> > bare som jeg altid gør i nuet. Men vi snakkede da i 13 timer på
> > vores første møde hjemme hos hende.. så mon ikke hun ved en hel
> > del om mig..
>
> Okay - det er nok heller ikke det, de fleste gør efter 2 dage.
Nej forhåbentlig ikke *G*
> Min pointe er bare, at nogle mennesker har en udstråling, som
> slår benene væk under andre. En udstråling, som både
> tiltrækker og skræmmer.
Den har jeg også hørt før..
> Og hvis man så er den mindste smule usikker på sig selv eller
> den andens forventninger, så vil man nok vælge det sikre og
> lade sig afskræmme.
Ja.. *suk*
> Og du behøver ikke at have sat ord på en pind - for *nogle*
> siger udstrålingen det hele.
Lige det en veninde af mig sagde til mig for 1 time siden.
> > Jeg forstår måske ikke helt hvad du mener?
>
> Jeg fik heller ikke helt sat ord på, hvad jeg mente. For det
> sq svært, når jeg aldrig har mødt dig irl.
LOL korrekt men du kan sige til så giver jeg en kop kaffe og du
kan tage din boyfriend med bare for at føle dig sikker
> > > Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem
> > > de selv er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
> >
> > ARGH..
>
> Det er vi helt enige om.
Ja *G*
> > > > Ja den teori er jeg sgu snart lige ved at købe!
> > >
> > > Det kan du skam også roligt gøre...
> >
> > *suk* den er vel billig?
>
> Ganske gratis.
Gudskelov
> > Med 42 år på bagen har jeg hørt en del. Det er jo dette der sker HVER gang jeg bliver forelsket.
>
> Hvis det er sådan, så er det nok ikke en dårlig idé med lidt
> selvransagelse. Måske du i virkeligheden følger et mønster, som
> du kan bryde, når du først får øje på det.
Det sjove er at hver gang det sker ransager jeg mig selv i lang
tid og kan ikke finde ud af hvad der går galt. Skægt nok er det
KUN med danske kvinder jeg oplever det her.
Har været sammen med en halv thai, en øsstysk pige, en russisk,
et par ungarske og der skete det sgu ikke.
Hilsen
Tomas O.
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 21:55 |
|
"Tomas O." wrote:
> Det sjove er at hver gang det sker ransager jeg mig selv i lang
> tid og kan ikke finde ud af hvad der går galt. Skægt nok er det
> KUN med danske kvinder jeg oplever det her.
>
> Har været sammen med en halv thai, en øsstysk pige, en russisk,
> et par ungarske og der skete det sgu ikke.
Hvorfor så ikke bare droppe ideen om danske piger? Jeg har ikke
travlt, men hvis jeg om ti år stadig er ledig, så kunne jeg da
godt finde på at importere en pige. Til den tid har den danske
pigekultur haft knap tyve år til at bevise at den virker, og
hvis den ikke gør, så kan jeg med god samvittighed søge andet-
steds. Jeg har jo givet danepigerne uforholdsmæssigt mange
chancer, og så er det vel fair nok at jeg skifter jagtmarker.
> Hilsen
> Tomas O.
--
Peter Knutsen
| |
Kirstine (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 03-08-01 10:30 |
|
In article <9kc2qj$dg0$1@sunsite.dk>, tfo@gmx.net says...
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse news:MPG.15d38acca27c138598971c@news.inet.tele.dk...
Hej Tomas
> > Men sådan, som du beskriver dig selv, så tænker jeg :
> > "Wauw..sikke en fyr. Det ville jeg aldrig kunne leve op til."
> > Forstår du, hvad jeg mener?
>
> Ja og den har jeg da fået slynget i hovedet et par gange..
Så er der måske alligevel noget om det....
> Men problemet er jo entop at ingen er perfekt jeg bestemt heller
> ikke. Hvis jeg skulle nævne en ting så er der mit temperament,
> som til tider kan få mig helt op under loftet med meget store
> armbevægsler og ord.. og det er bestemt ikke velset i Dannevang
> med den slags følelelsudbrud *G*
Uha...temperament Ikke lige det, mans kilter med i starten af et
forhold.
Og nej - ingen er perfekte. Men nogle er bedre til virke sådan end andre
- bevidst eller ubevidst...og jeg tror, at du måske er en af de slags
mennesker, som mere eller mindre ubevidst virker uopnåelige for mange.
> > Nej, det gør de ikke. Men måske de trækker følehornene til sig,
> > fordi de er bange for på længere sigt at skuffe dig - og
> > dermed selv blive såret.
>
> Hmm .. ja men hvor surt er det ikke for mig...
Temmeligt surt - men til at lave om på.
> > Min pointe er bare, at nogle mennesker har en udstråling, som
> > slår benene væk under andre. En udstråling, som både
> > tiltrækker og skræmmer.
>
> Den har jeg også hørt før..
Tænkte jeg nok - jeg så billederne på din hp og fik den fornemmelse.
> > Og hvis man så er den mindste smule usikker på sig selv eller
> > den andens forventninger, så vil man nok vælge det sikre og
> > lade sig afskræmme.
>
> Ja.. *suk*
Giv dig selv lov til at være skuffet og vred over det her - og så klø på
igen, for du kan være sikker på, at en dag vil du møde en kvinde, som
giver dig kam til dit hår
> > Og du behøver ikke at have sat ord på en pind - for *nogle*
> > siger udstrålingen det hele.
>
> Lige det en veninde af mig sagde til mig for 1 time siden.
Damn - I'm good
> > Jeg fik heller ikke helt sat ord på, hvad jeg mente. For det
> > sq svært, når jeg aldrig har mødt dig irl.
>
> LOL korrekt men du kan sige til så giver jeg en kop kaffe og du
> kan tage din boyfriend med bare for at føle dig sikker
> > Hvis det er sådan, så er det nok ikke en dårlig idé med lidt
> > selvransagelse. Måske du i virkeligheden følger et mønster, som
> > du kan bryde, når du først får øje på det.
>
> Det sjove er at hver gang det sker ransager jeg mig selv i lang
> tid og kan ikke finde ud af hvad der går galt. Skægt nok er det
> KUN med danske kvinder jeg oplever det her.
Tjah...kultur og opvækst har jo en hel del at skulle sige.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 20:57 |
|
Kirstine wrote:
> Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem de selv
> er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
Psykolog.
> Kirstine
--
Peter Knutsen
| |
Kirstine (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 03-08-01 10:37 |
|
In article <3B69B072.E32629B4@knutsen.dk>, peter@knutsen.dk says...
>
>
> Kirstine wrote:
>
> > Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem de selv
> > er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
>
> Psykolog.
Næh...men en af den slags kvinder, selvom jeg knokler for at ændre på
det.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Peter Knutsen (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 03-08-01 14:47 |
|
Kirstine wrote:
>
> In article <3B69B072.E32629B4@knutsen.dk>, peter@knutsen.dk says...
> >
> >
> > Kirstine wrote:
> >
> > > Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem de selv
> > > er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
> >
> > Psykolog.
>
> Næh...men en af den slags kvinder, selvom jeg knokler for at ændre på
> det.
Det jeg mener er, at den slags piger burde gå til psykolog.
> Kirstine
> --
> *trying to do what works - trying to do what matters*
--
Peter Knutsen
| |
Kirstine (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 03-08-01 15:04 |
|
In article <3B6AAB44.F9AAAB66@knutsen.dk>, peter@knutsen.dk says...
>
>
> Kirstine wrote:
> >
> > In article <3B69B072.E32629B4@knutsen.dk>, peter@knutsen.dk says...
> > >
> > >
> > > Kirstine wrote:
> > >
> > > > Nej - jeg siger, at *nogle* kvinder ikke kan finde ud af, hvem de selv
> > > > er, hvis ikke deres liv giver dem et skær af offer.
> > >
> > > Psykolog.
> >
> > Næh...men en af den slags kvinder, selvom jeg knokler for at ændre på
> > det.
>
> Det jeg mener er, at den slags piger burde gå til psykolog.
Nårh...jamen så er vi jo ligefrem enige
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 20:55 |
|
"Tomas O." wrote:
>
> "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > Måske angst...eller uærlighed.
>
> Angst... jeg fatter det ikke helt.. for jeg er bestemt ikke ret farlig.
Nej, du er ikke farlig, men du kan utroligt nemt *virke* sådan.
Det er i hvert fald min egen erfaring, at der er adskillige
grunde til at jeg skræmmer folk og gør dem usikre. Så mon
ikke det samme gælder dig?
> > Angst, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder har brug for
> > at kunne beklage sig og få sympati fra omgivelserne, når hun
> > kan fortælle, hvordan manden ikke lytter, ikke er opmærksom,
> > kun vil se fodbold osv. Det er en del af den måde, hun ser sig
> > selv.
>
> Det du siger er at kvinder trives bedst hvis de har det af røven
> til med deres mand og har noget at brokke sig over?
Først kaster Søs sig ud i en hypotese om at alle piger er
til D/s i m-rollen, og nu begynder Kirstine at postulere at
alle piger er masochister? Hvad bliver det næste...?
[ryster på hovedet]
> Hilsen
> Tomas O. som ikke gider kærligheden, men vil nøjes med sex!
--
Peter Knutsen
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 02-08-01 22:43 |
|
In article <3B69B01D.C5F94A2F@knutsen.dk>, "Peter Knutsen"
<peter@knutsen.dk> wrote:
>> Angst... jeg fatter det ikke helt.. for jeg er bestemt ikke ret farlig.
>
> Nej, du er ikke farlig, men du kan utroligt nemt *virke* sådan. Det er i
> hvert fald min egen erfaring, at der er adskillige grunde til at jeg
> skræmmer folk og gør dem usikre. Så mon ikke det samme gælder dig?
Jeg kan oplyse at jeg i hvert fald på et plan følge mig intimideret af
Tomas da jeg oplevede ham for nogen år siden til en skummel fest i
Herfølge. Jeg var bare ved at se på ham slet ikke i tvivl om at han var
en type der kan lide at svinge en pisk - både fysisk og verbalt. Jeg fik
forresten syn for det første senere på aftenen ;)
>> Det du siger er at kvinder trives bedst hvis de har det af røven til
>> med deres mand og har noget at brokke sig over?
>
> Først kaster Søs sig ud i en hypotese om at alle piger er til D/s i
> m-rollen, og nu begynder Kirstine at postulere at alle piger er
> masochister? Hvad bliver det næste...?
Kan vi ikke i det mindste blive enige om at kvinder ikke sådan er lige
til at gøre sig kloge på?
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 22:41 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" " wrote:
>
> In article <3B69B01D.C5F94A2F@knutsen.dk>, "Peter Knutsen"
> <peter@knutsen.dk> wrote:
> > Først kaster Søs sig ud i en hypotese om at alle piger er til D/s i
> > m-rollen, og nu begynder Kirstine at postulere at alle piger er
> > masochister? Hvad bliver det næste...?
>
> Kan vi ikke i det mindste blive enige om at kvinder ikke sådan er lige
> til at gøre sig kloge på?
Uden tøven, jo.
> /Trine.
--
Peter Knutsen
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 16:43 |
|
"Trine Stubbe Teglbjærg" skrev
Hej Trine
> Kan vi ikke i det mindste blive enige om at kvinder ikke sådan
> er lige til at gøre sig kloge på?
SUBSCIRBE
| |
Kirstine (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 03-08-01 10:40 |
|
In article <3B69B01D.C5F94A2F@knutsen.dk>, peter@knutsen.dk says...
> > "Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse
> > > Angst, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder har brug for
> > > at kunne beklage sig og få sympati fra omgivelserne, når hun
> > > kan fortælle, hvordan manden ikke lytter, ikke er opmærksom,
> > > kun vil se fodbold osv. Det er en del af den måde, hun ser sig
> > > selv.
> Først kaster Søs sig ud i en hypotese om at alle piger er
> til D/s i m-rollen, og nu begynder Kirstine at postulere at
> alle piger er masochister? Hvad bliver det næste...?
Prøv lige at læse, hvad jeg skriver...*nogle* kvinder.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Sabina Hertzum (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-08-01 14:12 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
det er da også den absolutte drømmefyr du beskriver her......
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
jamen du kan da nok se at hvis man får lige det man beder om, bliver det for
meget af det gode.... lige pludselig er der her en fyr der er ALT man
drømmer om.... gad vide om det nu også er rigtig nok?? det kan da ikke passe
at der findes sådan en fyr... det kan da ikke passe at han eksisterer.....
alt det med at man ikke er parat og om man ikke vil være venner, _kan_ jo
reelt være en test... hvor interesseret er han?? hvis han virkelig synes om
mig som person, så vil han da også være min ven.....
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
jeg er ked af at sige det..... det ER dig der er noget galt med..... du
kommer væltende ind i disse kvinders liv og skræmmer dem fra vid og
sans..... lige pludselig beder du dem tage stilling til en masse og
"tvinger" dem til at tænke over deres tilværelse...... måske ikke bevidst
men ubevidst bare ved at være i deres liv.......
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
som jeg prøver på at sige.... du skræmmer dem..... ikke dig som person men
med de ting du sætter igang..... hvis du nu i stedet for finder en pige der
tænder dig og lade tingene gå deres gang uden at snakke om hvad næste skridt
er... lad være med at love en masse.... selvom du siger til hende at sex kan
vente så er kvinders logik ikke længere end at hun vil tænke " nå... tænder
jeg ham ikke??" selvom du har sagt og vist det nok så mange gange.......
> Hilsen
> Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
jeg må indrømme søde, at jeg næppe tror det er sidste gang du vil blive
skuffet..... men ved du hvad?? lev dit liv.... nyd det... og lige pludselig
kommer kærligheden til dig!!
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
>
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:22 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:qoca7.333$xn.61215@news010.worldonline.dk...
SNIP
> det er da også den absolutte drømmefyr du beskriver her......
Ja jeg ved det.
SNIP
> jamen du kan da nok se at hvis man får lige det man beder om,
> bliver det for meget af det gode.... lige pludselig er der her
> en fyr der er ALT man drømmer om.... gad vide om det nu også er
> rigtig nok??
Jamen hvordan skal de nå at finde ud af dte på 2 dage?
> det kan da ikke passe at der findes sådan en fyr... det kan da
> ikke passe at han eksisterer..... alt det med at man ikke er
> parat og om man ikke vil være venner, _kan_ jo reelt være en
> test... hvor interesseret er han?? hvis han virkelig synes om
> mig som person, så vil han da også være min ven.....
I dette tilfælde og alle de andre jeg har været udsat for dette
er det netop ikke en test. Det er da sket at nogen af dem
vitterligt er blevet mine venner. Det er dem hvor mine følelser
ikke var helt så hede. Der kan det nemlig lade sig gøre. Er mine
følelser meget hede kan jeg simpelthen ikke bære bare at se på
dem.
Jeg gik forbi dne butik hun arbejder i og jeg fik det fysisk
dårligt bare at af gå forbi den.
SNIP
> jeg er ked af at sige det..... det ER dig der er noget galt
> med..... du kommer væltende ind i disse kvinders liv og
> skræmmer dem fra vid og sans..... lige pludselig beder du dem
> tage stilling til en masse og "tvinger" dem til at tænke over
> deres tilværelse...... måske ikke bevidst men ubevidst bare ved
> at være i deres liv.......
Ja og.. det er msåke det de ikke kan tåle.. *suk* så sker det ike
at jeg finder kvinden i mit liv. Det er da rart at vide. Så har
jeg da det at rette mig efter.
> > Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
>
> som jeg prøver på at sige.... du skræmmer dem..... ikke dig som
> person men med de ting du sætter igang..... hvis du nu i stedet
> for finder en pige der tænder dig og lade tingene gå deres gang
> uden at snakke om hvad næste skridt er... lad være med at love
> en masse.... selvom du siger til hende at sex kan vente så er
> kvinders logik ikke længere end at hun vil tænke " nå... tænder
> jeg ham ikke??" selvom du har sagt og vist det nok så mange
> gange.......
Ingen af gangene har jeg lovet en skid ingen af gangene er det
mig der har lagt op til andet end at finde ud af hvad det er der
rør sig ingen af gangene er det mig der gakker ud og siger
'jeg er forelsket i dig'
Denne gang fik hun det først at vide da hun spurgte om vi kunne
være venner. Jeg havde end ikke nævnt det med et ord!
> > Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
>
> jeg må indrømme søde, at jeg næppe tror det er sidste gang du
> vil blive skuffet..... men ved du hvad?? lev dit liv.... nyd
> det... og lige pludselig kommer kærligheden til dig!!
Niks der er lukket igen og der skal en atombombe for at åbne mit
panser denne gang. Nu goder jkeg ikke mere. Sex er godt og derved
bliver det. Følelserne kan kvinderne tilsyneladende alligevel ike
håndtere.
Hilsen
Tomas O.
| |
Joakim Lauridsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 02-08-01 15:35 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kbkfi$esl$1@sunsite.dk...
>> Jamen hvordan skal de nå at finde ud af dte på 2 dage?
Nu kender jeg jo naturligvis ikke hele historien. Men hvis alt det her
kommer efter at du har kendt personen i to dage, så er jeg nødt til at ligne
et stort spørgsmålstegn. Hvis du efter to dage har givet en pige det indtrøk
at du vil være kærester, forstår jeg sgu godt at hun stikker af. Det behøver
ikke at være noget du har sagt direkte.
Det jeg tror du skulle tage at gøre var at slappe lidt mere af, og lade
tingene udvikle sig helt naturligt. Det som du har skrevet i denne tråd, får
mig til at tænke at du virker desperat over for disse piger. Jeg tror det er
de færeste kvinder der har umiddelbart har løst til at indlede nogen som
helst form for forhold udfra to dages erfaringer. Måske har du måske også
bare selv opgivet på forhånd, og søger derfor en for tidlig afklarelse fra
pigen. Altså en indikation på om dine kræfter er spildt på forhånd og du
skal bruge dem et andet sted istedet.
Hvis der er noget jeg har misforstået her, og du har giver dem mere end to
dage til at lade forholdet udvikle sig, så tror jeg alligevel at du på en
eller anden måde presser for hårdt på. det kan være ubevidst. Du må jo på en
eller anden måde aceptere at de givne kvinder ikke har samme føleser for
dig, bar fordi du har dem for dig. Ville du bare uden videre sige ja til den
første den bedste der kom hen til dig? Hvis du virkeligt vil have fat i den
du er så forelsket i, så må du skubbe dine egne følelser lidt i baggrunden,
og lade jeres venskab udvikle sig istedet for.
Nu kender jeg dig overhovedet ikke. Men hvis jeg skulle lege lommepsykolog
udfra denen tråd, kunne det så tænkes at alle de bekræftelser du har fået af
dine kvindelige veninder og i terapi, måske har gjort dig selv for sikker på
at du er alle pigers drømmefyr? Det virker lidt osm om du har den opfattelse
af dig selv, og som om dine omgivelser, undtagen de kvinder du kaster din
kærlighede efter, giver dig det indtryk. Hvis dien omgivelser vitterligt
mener at du er drømmefyren, så var det måske dem du skulle prøve at få fat
på istedet for.
Og så skal du i øvrigt ikek give op efter to dage. Eller en uge, eller en
måned, hvis du vitterligt er forelsket i denne pige. Du skal naturligvis
ikke blive en elelr anden skummel person der følger efter hende , men
prøv at scor hende på hendes præmisser og ikke dine egne. Lær hende nbedre
at kende og find ud hvad det er hun vil lige nu, og overbevis hende som om
at du er den person. Min kæreste var ikke videre intereseret i mig, men mere
end fire år senere bor vi stadig sammen.
Joakim
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 15:40 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse news:9kbocu$3gi6f$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> Nu kender jeg jo naturligvis ikke hele historien. Men hvis alt
> det her kommer efter at du har kendt personen i to dage, så er
> jeg nødt til at ligne et stort spørgsmålstegn. Hvis du efter to
> dage har givet en pige det indtrøk at du vil være kærester,
> forstår jeg sgu godt at hun stikker af. Det behøver ikke at
> være noget du har sagt direkte.
Det er hende der har stillet den type spørgsmål man kan finde poå
at spørge om når man ser om den anden er kærestemateriale. Ikke
mig.
> Det jeg tror du skulle tage at gøre var at slappe lidt mere
> af, og lade tingene udvikle sig helt naturligt. Det som du har
> skrevet i denne tråd, får mig til at tænke at du virker
> desperat over for disse piger. Jeg tror det er de færeste
> kvinder der har umiddelbart har løst til at indlede nogen som
> helst form for forhold udfra to dages erfaringer.
Læs lidt mere om hvad jeg har skrevet. Jeg har netop skrevet at jeg lever i nuet og ikke har presset på med e skid. Hun fik intet
at vide om hvad jeg følte før hun sagde stop og tilbød venskab.
Og desperat.. jeg har ikke haft et eneste forhold siden feb 99.
Jeg har levet mindst 60% af mit voksne liv som single, efter eget
valg.. lyder det desperat?
> Måske har du måske også bare selv opgivet på forhånd, og søger
> derfor en for tidlig afklarelse fra pigen. Altså en indikation
> på om dine kræfter er spildt på forhånd og du skal bruge dem
> et andet sted istedet.
Niks. Dne holder heller ikke. jeg har intet sagt eller gjort i
den retning. Det er hende der efter to dages samvær, ret intenst
og delvist intimt, pludselig melder et hun ikke er parat til sex.
Hvem snakkede om sex? Ikke jeg men hende.
> Hvis der er noget jeg har misforstået her, og du har giver dem
> mere end to dage til at lade forholdet udvikle sig, så tror
> jeg alligevel at du på en eller anden måde presser for hårdt
> på. det kan være ubevidst.
Det er ikke mig der sagde stop! Læs igen. Det er hende der efter
to dage siger stop efter hun har sgat alt muligt om hvor kanon
jeg er i hendes øjne.
> Du må jo på en eller anden måde aceptere at de givne kvinder
> ikke har samme føleser for dig, bar fordi du har dem for dig.
ja det er nu 117. gang jeg accepterer det.
> Ville du bare uden videre sige ja til den første den bedste
> der kom hen til dig?
Nej selvfølgelig ikke. Jeg er sgu da for gammel til de slags
pjat!
> Hvis du virkeligt vil have fat i den du er så forelsket i, så
> må du skubbe dine egne følelser lidt i baggrunden, og lade
> jeres venskab udvikle sig istedet for.
Ja og det er skidesjovt at sidde og glo på en man er forelsket i
og måske endda se hende hygge sig med andre fyre.. jeg er sgu da
ikke selvpiner!
> Nu kender jeg dig overhovedet ikke. Men hvis jeg skulle lege
> lommepsykolog udfra denen tråd, kunne det så tænkes at alle
> de bekræftelser du har fået af dine kvindelige veninder og i
> terapi, måske har gjort dig selv for sikker på at du er alle
> pigers drømmefyr? Det virker lidt osm om du har den opfattelse
> af dig selv, og som om dine omgivelser, undtagen de kvinder du
> kaster din kærlighede efter, giver dig det indtryk. Hvis dien
> omgivelser vitterligt mener at du er drømmefyren, så var det
> måske dem du skulle prøve at få fat på istedet for.
Denne kvinde efterlyser netop de ting jeg er i besiddelse af, men
hun falder ikke som alle de andre kvinder der siger de vil have
sådan noget og som jeg falder for.
> Og så skal du i øvrigt ikek give op efter to dage. Eller en
> uge, eller en måned, hvis du vitterligt er forelsket i denne
> pige. Du skal naturligvis ikke blive en elelr anden skummel
> person der følger efter hende , men prøv at scor hende på
> hendes præmisser og ikke dine egne. Lær hende nbedre at kende
> og find ud hvad det er hun vil lige nu, og overbevis hende som > om at du er den person. Min kæreste var ikke videre intereseret
> i mig, men mere end fire år senere bor vi stadig sammen.
Jeg orker det ikke. Mine følelser er i udu. Jeg lukker ned igen.
Det var en fejl at åbne op for det. Lige netop dette er ekst så
tit at jeg ikke orker det mere. Jeg er 42 og kærligheden virker
ikke her.
Tomas O. som overvejer at blive et dumt svin. Så får man da sex om ikke andet.
| |
Joakim Lauridsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 02-08-01 16:19 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kbp3t$nr4$1@sunsite.dk...
> Det er hende der har stillet den type spørgsmål man kan finde poå
> at spørge om når man ser om den anden er kærestemateriale. Ikke
> mig.
At du ikke direkte har stillet "den slags spørgsmål" er ikke det samme som
at du ikke har signaleret noget.
> Og desperat.. jeg har ikke haft et eneste forhold siden feb 99.
> Jeg har levet mindst 60% af mit voksne liv som single, efter eget
> valg.. lyder det desperat?
Det kan jeg ikke se ud af det. Det desperate kommer vel ikke til udtryk i
hvad der er realitet, men hvad du søger efter. Hvis du ikek søger efter
"det" forhold, så er du ikke sikkert ikke desperat, men har du sat dig for
at nu skal det være, kan det jo gpdt være at du er. Jeg ved ikke om det er
tilfældet, da jeg ikek kender dig i det "virkelige" liv, men det var det
indtryk du har efterladt på mig i denne tråd. Men det du skriver kan lige så
godt komme fra et såret hjerte.
> Niks. Dne holder heller ikke. jeg har intet sagt eller gjort i
> den retning. Det er hende der efter to dages samvær, ret intenst
> og delvist intimt, pludselig melder et hun ikke er parat til sex.
> Hvem snakkede om sex? Ikke jeg men hende.
Muligvis snakkede hun om sex og ikek dig. Men hvorfor gjorde hun det? Måske
(MÅSKE) fordi hun følte et pres fra dig. Det pres kan enten være helt
ubevidst fra dig, eller ikke eksisterende, men det er ikek set samme som at
hun ikke har opfattet et eller du har sagt eller gjort på den måde. Jeg
siger ikek det hænger sådan sammen, det var en mulighed. Det kan også være
at hun bare fyrer en løgn af for at slippe af med dig.
> Det er ikke mig der sagde stop! Læs igen. Det er hende der efter
> to dage siger stop efter hun har sgat alt muligt om hvor kanon
> jeg er i hendes øjne.
Jeg ved gost at du ikke sagde stop, men det ændre ikke på at du indtil
videre kun har brugt to dage på forholdet. Man skal ikke nødvendigvis bare
give op af den grund. Hvis du har opgivet nu, så har DU kun givet forholdet
to dage, ligeosm hun kun har gjort. Hvis hun har afvist dig efter to dage,
så har hun jo nok helt sikekrt ikek haft de samme følelser for dig. Men i
mine øjne er det også ret forståeligt. Hvis du er så hovedkuls forelsket i
hende efter så kort tid, så forstår jeg meget godt at hun bliver skræmt væk.
Ligeså med de 117 andre, hvis det er dit mønster. Det kan godt være at du
ikke tro rdet skinner igennem, og at du ikek siger noget, men hvis du er så
hoved over hale forelsket, så tror jeg nu nok de vilel kunen mærke det
alligevel.
> > Du må jo på en eller anden måde aceptere at de givne kvinder
> > ikke har samme føleser for dig, bar fordi du har dem for dig.
> ja det er nu 117. gang jeg accepterer det.
Og det er jo ærgeligt. Men du er jo nødt til at finde en der har de samme
følelser for dig. Enten det eller tage til takek med en form for kompromis.
> > Ville du bare uden videre sige ja til den første den bedste
> > der kom hen til dig?
> Nej selvfølgelig ikke. Jeg er sgu da for gammel til de slags
> pjat!
Og det samme gælder nok for kvinderne. Jeg starter lige med at gå udfra at
dem du prøver at få fat i er ca. jævnaldrende og ikke 17 årige gymnasie
tøser. Hvis det er dem, så er det jo til at forstå
Men hvis de som dig er "for gamle til det pjat" så kan du jo vælge se det
som positivt at du ikek spilder din tid med folk der ikke vil det samme som
dig. Eller du kan tage udfordringen op.
> Ja og det er skidesjovt at sidde og glo på en man er forelsket i
> og måske endda se hende hygge sig med andre fyre.. jeg er sgu da
> ikke selvpiner!
Det er ikke skidesjovt, men det er noget du må gøre op med dig selv.Men det
er muligvis den eneste chance du har for at få fat på den person. Du kan jo
også vælge at klø mere på med det samme, og risikrere at skræmme hende mere.
Du må selv vurdere hvordan du bedst erobre din kærlighed. Elelr give op,
hvis du ikek har mod på mere, efter et afslag efter to dage.
> Denne kvinde efterlyser netop de ting jeg er i besiddelse af, men
> hun falder ikke som alle de andre kvinder der siger de vil have
> sådan noget og som jeg falder for.
Det er jo surt, men ligesom du ikke vil være i et forhodl med en du ikek er
forelsket i, så har de det nok på samme måde. Og sådan er det jo tit i det
virkelige liv. Den man falder for og drømefyren/-kvinden er ikek altid den
samme. Følelser og især forelskelse udspringer ikke af logik.
> Jeg orker det ikke. Mine følelser er i udu. Jeg lukker ned igen.
> Det var en fejl at åbne op for det. Lige netop dette er ekst så
> tit at jeg ikke orker det mere. Jeg er 42 og kærligheden virker
> ikke her.
Ja dine følelser er i udu. Hvis du på to dage kan blive så forelsket, at du
efter et afslag/afvisning, har tænkt dig at give op, ikek bare på hende, men
på kærligheden i alt, så er dine følelser i udu. Du kan selvfølgelig vælge
at spille sikkert resten af livet, men så vinder du nok heller ikke. Og for
at sætte pris på glæde, er man nødt til at kende sorg.
> Tomas O. som overvejer at blive et dumt svin. Så får man da sex om ikke
andet.
Det kan også være en taktik. Men det er jo ikek det samme som at du behøver
at blive ved med at være et dumt svin. Hvis du først lander hende ved den
taktik, kan det jo være du kan beholde hende ved at vise hvem du i
virkeligheden er. Men du er jo nok ikke intereseret i en pige, som kune
falde for et dumt svin i første omgang, eller hvad?
Joakim
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:35 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse news:9kbquv$3sitj$1@ID-81106.news.dfncis.de...
SNIP
Hej Joakim
Jeg svarer kun lige på en lilel del nu.. resten kommer senere.
> Ja dine følelser er i udu. Hvis du på to dage kan blive så
> forelsket, at du efter et afslag/afvisning, har tænkt dig at
> give op, ikek bare på hende, men på kærligheden i alt, så er
> dine følelser i udu.
Problemet er at det er HVER gang dete sker. Ikke kun denne gang.
> Du kan selvfølgelig vælge at spille sikkert resten af livet,
> men så vinder du nok heller ikke. Og for at sætte pris på
> glæde, er man nødt til at kende sorg.
Ja det har du ret ig og jeg har haft rigelig med sorg i mit liv.
Ikke kun med kvinder
Hilsen
Tomas O.
| |
Sott (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 04-08-01 13:10 |
|
Hej Joakim :0)
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9kbquv$3sitj$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> mine øjne er det også ret forståeligt. Hvis du er så hovedkuls
forelsket i
> hende efter så kort tid, så forstår jeg meget godt at hun bliver
skræmt væk.
> Ligeså med de 117 andre, hvis det er dit mønster. Det kan godt være
at du
> ikke tro rdet skinner igennem, og at du ikek siger noget, men hvis
du er så
> hoved over hale forelsket, så tror jeg nu nok de vilel kunen mærke
det
> alligevel.
og så skrev du længere nede..
> samme. Følelser og især forelskelse udspringer ikke af logik.
Nej, forelskelse er ikke logisk, den er der bare - berusende og dejlig
og overvældende....
Og jeg synes altså, at evnen til at lade sig gribe af forelskelse, er
noget så livsbekræftende og vidunderligt - og jeg ville blive meget
ked af det, skulle jeg en dag miste denne evne. Og jeg har aldrig
været ret lang tid om at blive forelsket - faktisk er det mange gange
sket "right there and then", på et splitsekund... og jeg har ikke
kunnet sætte fingeren på hvad det var/er...
Jeg forstår så heller ikke, hvorfor det ikke må skinne igennem - ja,
det skræmmer nogle væk... men dem som bliver skræmt væk, ville med ret
stor sandsynlighed heller ikke kunne rumme en som person alligevel.
Hvis man er følelsesfuld, og lader det komme til udtryk - så er det
ikke kun forelskelse, så er det nok et generelt træk ved en.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 15:23 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> wrote in message
news:3b6c06d0$0$52626$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Og jeg synes altså, at evnen til at lade sig gribe af forelskelse, er
> noget så livsbekræftende og vidunderligt - og jeg ville blive meget
> ked af det, skulle jeg en dag miste denne evne. Og jeg har aldrig
> været ret lang tid om at blive forelsket - faktisk er det mange gange
> sket "right there and then", på et splitsekund... og jeg har ikke
> kunnet sætte fingeren på hvad det var/er...
Nu kan man jo blive mere elelr mindre forelsket. Hvis du forstår. Starter
den slags ikke normalt med en "let" forelskelse og så evt. udvikler sig til
en kraftigere i løbet af et stykke tid?
> Jeg forstår så heller ikke, hvorfor det ikke må skinne igennem - ja,
> det skræmmer nogle væk... men dem som bliver skræmt væk, ville med ret
> stor sandsynlighed heller ikke kunne rumme en som person alligevel.
> Hvis man er følelsesfuld, og lader det komme til udtryk - så er det
> ikke kun forelskelse, så er det nok et generelt træk ved en.
Jeg siger ikek at det ikke må skinne igennem. Jeg prøver at hjælpe Thomas
til en forståelse af hvad der kan være en årsag til kvindens/kvindernes
reaktion. Det virker som om Thomas ikke er helt tilfreds med det, og gerne
vil have at det ændre sig. Det kunen jo tænkes at det kunen hjælpe til ikke
at skræmme potentielle kærester væk, hvis han kunen lægge lidt bånd på sine
følelser i starten. Jeg ville aldrig sige at han skulle, men foreslår det
som en mulighed.
Om personen kan rumme ham eller ej, ved jeg ikke. Jeg er ikke engang sikker
på at jeg helt forstår konceptet i at rumme en anden person, men lad det
bare ligge. Hvis kvinden ikke får samme turboforelskelse som Thomas, og hvis
han virker meget "påtrængenede" (i mangel af et bedre ord, det er faktisk
ikke det jeg mener) så er det måske han skubber dem væk ufrivilligt. Hvis
han kunen give kvinden tid til at udvikle disse følelser i hendes eget
tempo, kunne det da godt være hun kunne "rumme" ham. Men hun kan iek når hun
bliver overrumlet, med 13 timers mere eller mindre intens snak efter blot et
par dage. Det er vist forståeligt at det ikke er den mest brugte scoretaktik
Joakim
| |
Sott (08-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-08-01 20:56 |
|
Hej Joakim :0)
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9kotj5$5u712$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> Nu kan man jo blive mere elelr mindre forelsket. Hvis du forstår.
Starter
> den slags ikke normalt med en "let" forelskelse og så evt. udvikler
sig til
> en kraftigere i løbet af et stykke tid?
Jeg synes, at det kan være forskelligt - jeg har både prøvet, at blive
ramt af en hammer lige midt mellem øjnene "right there and then", og
så at blive forelsket igen og igen i den samme fyr gennem lang tid...
nå, ja - og så er der kombinationerne *G*
> vil have at det ændre sig. Det kunen jo tænkes at det kunen hjælpe
til ikke
> at skræmme potentielle kærester væk, hvis han kunen lægge lidt bånd
på sine
> følelser i starten.
Og du har måske ret - det må jeg hellere afstå fra at gøre mig klog på
;0)
På den anden side opstår der også IMO en lille risiko for, at det
viser sig senere hen, at hvor den ene har behov for at følelser ikke
vises i stor stil, der har den anden behov for rutsjeturene.
Tag nu mig f.eks., hvis jeg nu lagde en dæmper på mig selv, ville jeg
vel give det indtryk, at jeg ikke er "i mine følelsers vold", men i
stedet et menneske med ro over feltet... så ville det vel være et
endnu større chok, den dag fyren opdager, at jeg hopper op og ned af
glæde, skriger som en sindssyg i raseri, tuder som skulle jeg dø og
ønsker at bolle vildt og inderligt og hæmningsløst...... skrev Søs,
mens hun faktisk går og forsøger at holde lidt igen på sig selv...
moral er godt, dobbeltmoral er *aheeemmm*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Sabina Hertzum (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-08-01 17:01 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kbkfi$esl$1@sunsite.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:qoca7.333$xn.61215@news010.worldonline.dk...
> Jamen hvordan skal de nå at finde ud af dte på 2 dage?
det kan man jo heller ike..... men sig mig lige... hvordan kan du inde ud af
på to dage at hun er inbegrebet af alt du søger???
> I dette tilfælde og alle de andre jeg har været udsat for dette
> er det netop ikke en test. Det er da sket at nogen af dem
> vitterligt er blevet mine venner. Det er dem hvor mine følelser
> ikke var helt så hede. Der kan det nemlig lade sig gøre. Er mine
> følelser meget hede kan jeg simpelthen ikke bære bare at se på
> dem.
hvor ved du fra at det ikke er en test??? kan du læse tanker??
jeg har sku da selv hørt fra veninder der har lavet det nummer der...
tricket er jo netop at fyren skal tro at det ikke er en test.....
og sæfølig er det nemmere med piger hvor følelserne ikke er så
voldsomme...... der er jo ikke noget der kan komme i klemme..... men hvis du
ikke kan holde ud at se på dem hvis i ikke kan være sammen bare fordi du har
nogle følelser og hun giver udtryk for at hun ikke har, så tror jeg ærlig
talt at du måske skulle tage den lidt mere med ro igen.... som du selv
siger... hvordan kan nogen vide efter to dage at det ikke er noget...
hvordan kan du vide at det er???
> Jeg gik forbi dne butik hun arbejder i og jeg fik det fysisk
> dårligt bare at af gå forbi den.
ja og??? sådan er det at have følelser.... jeg ville først blive bekymret
hvis du ikke følte noget..... der er ingen der har lovet dig at det er
nemt... det burde du vide
> Ja og.. det er msåke det de ikke kan tåle.. *suk* så sker det ike
> at jeg finder kvinden i mit liv. Det er da rart at vide. Så har
> jeg da det at rette mig efter.
hvorfor sker det ikke???
jeg har set dette handlingsmønster fra dig før, søde...... du er vild i
varmen i starten og så cutter du bare af..... især hvis der er noget i
klemme for dig.... har du overvejet at prøve at kigge på det lidt udefra??
> Ingen af gangene har jeg lovet en skid ingen af gangene er det
> mig der har lagt op til andet end at finde ud af hvad det er der
> rør sig ingen af gangene er det mig der gakker ud og siger
> 'jeg er forelsket i dig'
du er vel godt klar over at du har et ret åbenlyst kropssprog ikk?? og
dermed ret nem at læse... du behøver skam ikke sige ordene for at hun bliver
skræmt og føler sig tvunget til at tage stilling til sig selv....
> Denne gang fik hun det først at vide da hun spurgte om vi kunne
> være venner. Jeg havde end ikke nævnt det med et ord!
hvorfor så i det hele taget nævne det der???
> Niks der er lukket igen og der skal en atombombe for at åbne mit
> panser denne gang. Nu goder jkeg ikke mere. Sex er godt og derved
> bliver det. Følelserne kan kvinderne tilsyneladende alligevel ike
> håndtere.
du ved jo godt det ikke er løsningen.... ikke i længden.. men er det det du
har brug for lige nu, så fred være med det..... den holder bare ikke... lige
pludselig valser den atombompe ind i dit liv som springer det hele.... og
hvad vil du så gøre??
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 09:56 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:CSea7.375$xn.67286@news010.worldonline.dk...
Hej Sabina
> > Jamen hvordan skal de nå at finde ud af dte på 2 dage?
>
> det kan man jo heller ike..... men sig mig lige... hvordan kan
> du inde ud af på to dage at hun er inbegrebet af alt du
> søger???
Det er der jon ingne der er *G* men hun er ret tæt på. Efter sammenlagt 20 timers snakken om alt mellem himmel og jord
(nej det var bestemt ikke kun mig der snakkede *GG*) finder man
ud af en del. Udover det faktum somsiger at forelskelse ike liige
følger fornuften. Nogen gange rammer den som en forhammer lige
midt i mellem øjnene.
SNIP
> hvor ved du fra at det ikke er en test??? kan du læse tanker??
Hvis det er en test er hun ond og bestemt ikke noget for mig for
det er sgisme for primitivt og dumt!
Det finder jeg ud af i aften.
> jeg har sku da selv hørt fra veninder der har lavet det nummer
> der... tricket er jo netop at fyren skal tro at det ikke er en
> test..... og sæfølig er det nemmere med piger hvor følelserne
> ikke er så voldsomme......
Stik lige dine veninder en åndelig lussing fra mig. Teste folk..
det er sgu for latterligt IMO. Men ok de er jo ikke så gamle *G*
> der er jo ikke noget der kan komme i klemme..... men hvis
> du ikke kan holde ud at se på dem hvis i ikke kan være sammen
> bare fordi du har nogle følelser og hun giver udtryk for at hun > ikke har,
Ja men det er jo LIIIGE det. Hun har IKKE sagt at hun ikke føler
noget! Hun har sagt hun ikke er klar til sex! Intet andet og jeg
har da presset hende lidt i denne uge for at få hende til at
melde helt ud, men hun har sagt en masse ting som ikke havde
noget at gøre med at hun IKKE følte noget.. hmm.. jeg finder som
sagt ud af mere i aften.. sagen er ikke helt slut endnu *G*
> så tror jeg ærlig talt at du måske skulle tage den lidt mere
> med ro igen.... som du selv siger... hvordan kan nogen vide
> efter to dage at det ikke er noget... hvordan kan du vide at
> det er???
Det siger min følelser mig, min gutfeeling(USA udtryk). Hun er en
af de få der kunne være den helt rigtige
> > Jeg gik forbi dne butik hun arbejder i og jeg fik det fysisk
> > dårligt bare at af gå forbi den.
>
> ja og??? sådan er det at have følelser.... jeg ville først
> blive bekymret hvis du ikke følte noget..... der er ingen der
> har lovet dig at det er nemt... det burde du vide
Ork ja det ved jeg men det gør det ikke nemmere,.. til forskel
fra hvad unge tror så bliver livet IKKE nemmere fordi man blir
ældre og mere erfaren.. nogen ting bliver nemmere at håndtere
med erfaringen men der kommer nye problemer til *G*
> > Ja og.. det er msåke det de ikke kan tåle.. *suk* så sker det
> > ike at jeg finder kvinden i mit liv. Det er da rart at vide. > > Så har jeg da det at rette mig efter.
>
> hvorfor sker det ikke???
> jeg har set dette handlingsmønster fra dig før, søde...... du
> er vild i varmen i starten og så cutter du bare af..... især
> hvis der er noget i klemme for dig.... har du overvejet
> at prøve at kigge på det lidt udefra??
Det har jeg gjort i en hel uge nu endda med venners hjælp. Der
er blevet snakket op og ned af stolper i meget høj grad. *G*
Jeg kan se hvad det er jeg gør. jeg flygter ind i bittert raseri
for ikke at vise at jeg er såret og for at få forelskelsen ud af
kroppen i e fart og komme videre.. denne gang har jeg lige
trukket vejret ved venners hjælp og mærket ordentlig efter hvad
det er jeg føler og jo jeg er sgu forelsket og måske endda mere
end det i denne kvinde.
Af den årsag har jeg ikke givet op endnu.. og det er takket være
indlæg i denne tråd mine gode venner og min egen stædighed *G*
SNIP
> du er vel godt klar over at du har et ret åbenlyst kropssprog
> ikk?? og dermed ret nem at læse... du behøver skam ikke sige
> ordene for at hun bliver skræmt og føler sig tvunget til at
> tage stilling til sig selv....
Ja dte er jo det *G* hun tog stilling og sagde hun ikke var klar
til sex, og det er da ok. Jeg er vorelsket og sex er lige
pludselig mindre vigtigt.
> > Denne gang fik hun det først at vide da hun spurgte om vi
> > kunne være venner. Jeg havde end ikke nævnt det med et ord!
>
> hvorfor så i det hele taget nævne det der???
Fordi hun sagde hun ikke var klar til sex! For at vise hende at
det IKKE er sex det handler om!
SNIP
> du ved jo godt det ikke er løsningen.... ikke i længden.. men
> er det det du har brug for lige nu, så fred være med det.....
> den holder bare ikke... lige pludselig valser den atombompe
> ind i dit liv som springer det hele.... og hvad vil du så
> gøre??
Det samme som nu. Lige blive ved pog kæmpe for det som jeg har
fundet ud af er det rigtige at gøre. Vise at det ikke er bare gas
og tomme ord at jeg er forelsket i hende.
Så lad os nu se..
Tomas O:
| |
Sabina Hertzum (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 06-08-01 17:21 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9klm3g$ge1$1@sunsite.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:CSea7.375$xn.67286@news010.worldonline.dk...
>
> Hej Sabina
hey søde 
> Det er der jon ingne der er *G* men hun er ret tæt på. Efter sammenlagt 20
timers snakken om alt mellem himmel og jord
> (nej det var bestemt ikke kun mig der snakkede *GG*) finder man
> ud af en del. Udover det faktum somsiger at forelskelse ike liige
> følger fornuften. Nogen gange rammer den som en forhammer lige
> midt i mellem øjnene.
jeg ved det
> Hvis det er en test er hun ond og bestemt ikke noget for mig for
> det er sgisme for primitivt og dumt!
> Det finder jeg ud af i aften.
glæder mig til at høre udfaldet
> Stik lige dine veninder en åndelig lussing fra mig. Teste folk..
> det er sgu for latterligt IMO. Men ok de er jo ikke så gamle *G*
tjaa*GG* det er vel ved at være en tid siden..... lige i denne sammenhæng...
men ved du hvad?? man skal ikke ret langt rundt på nettet for at læse om
granvoksne kvinder der tester deres mænd, børn og andre af den ene eller
anden årsag......
> Ja men det er jo LIIIGE det. Hun har IKKE sagt at hun ikke føler
> noget! Hun har sagt hun ikke er klar til sex! Intet andet og jeg
> har da presset hende lidt i denne uge for at få hende til at
> melde helt ud, men hun har sagt en masse ting som ikke havde
> noget at gøre med at hun IKKE følte noget.. hmm.. jeg finder som
> sagt ud af mere i aften.. sagen er ikke helt slut endnu *G*
jamen hvis det bare er sex hun ikke er klar til og hun er klar over at du er
villig til at vente, burde det jo netop ikke være et problem....
hvorfor er det så alligevel??
> Det siger min følelser mig, min gutfeeling(USA udtryk). Hun er en
> af de få der kunne være den helt rigtige
og hvad nu hvis hendes siger det modsatte???
jeg vil IKKE male fanden på væggen.... men hvis du har en "gut-feeling" der
siger hun er den rette.... hvem siger ikke hun har den samme "gut-feeling"
om det modsatte???
> Ork ja det ved jeg men det gør det ikke nemmere,.. til forskel
> fra hvad unge tror så bliver livet IKKE nemmere fordi man blir
> ældre og mere erfaren.. nogen ting bliver nemmere at håndtere
> med erfaringen men der kommer nye problemer til *G*
det er jeg ved at finde ud af*G* life ain't a bed of roses......
> Det har jeg gjort i en hel uge nu endda med venners hjælp. Der
> er blevet snakket op og ned af stolper i meget høj grad. *G*
og det har givet lidt prespektiv ikk?
> Jeg kan se hvad det er jeg gør. jeg flygter ind i bittert raseri
> for ikke at vise at jeg er såret og for at få forelskelsen ud af
> kroppen i e fart og komme videre.. denne gang har jeg lige
> trukket vejret ved venners hjælp og mærket ordentlig efter hvad
> det er jeg føler og jo jeg er sgu forelsket og måske endda mere
> end det i denne kvinde.
søde... du laver samme nummer igen og igen..... jeg tillader mig lige at
forholde mig affventende......
> Af den årsag har jeg ikke givet op endnu.. og det er takket være
> indlæg i denne tråd mine gode venner og min egen stædighed *G*
good for you ))))))))
> Ja dte er jo det *G* hun tog stilling og sagde hun ikke var klar
> til sex, og det er da ok. Jeg er vorelsket og sex er lige
> pludselig mindre vigtigt.
nemlig ))))))
> Fordi hun sagde hun ikke var klar til sex! For at vise hende at
> det IKKE er sex det handler om!
fordi du var bange for at miste hende??
> Det samme som nu. Lige blive ved pog kæmpe for det som jeg har
> fundet ud af er det rigtige at gøre. Vise at det ikke er bare gas
> og tomme ord at jeg er forelsket i hende.
hmmm.... læs engang tilbage i denne tråd*G* du var villig til at opgive
kærligheden og alt det medfører i arrigskab over dette......
jeg håber virkelig du har ret denne gang....
> Så lad os nu se..
yup... lets
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 22:19 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:Kwzb7.3482$PZ4.226211@news000.worldonline.dk...
Hey Smukke Sabina
SNIP
> glæder mig til at høre udfaldet
Tjah... i aften gik med at flytte en stor del af hendes møbler
rundt. Hun havde ikke nået alt i weekenden af flere årsager. Så
jeg hjalp hende med at flytte tingene rundt. (hun har malet et
værelse og knægten skal flyttes ind i det snart)
Så vi fik ikke snakket eller noget.. *SUK*
SNIP
> tjaa*GG* det er vel ved at være en tid siden..... lige i denne
> sammenhæng... men ved du hvad?? man skal ikke ret langt rundt
> på nettet for at læse om granvoksne kvinder der tester deres
> mænd, børn og andre af den ene eller anden årsag......
De skulle også have en lussing.
SNIP
> jamen hvis det bare er sex hun ikke er klar til og hun er klar
> over at du er villig til at vente, burde det jo netop ikke
> være et problem... hvorfor er det så alligevel??
Se så langt nåede vi ligesom ikke i dag. Så om der er et problem
ved jeg ikke endnu..
SNIP
> og hvad nu hvis hendes siger det modsatte???
Så ville hun have sagt det nu! Det er jeg ret sikker på
SNIP
SNIP
> og det har givet lidt prespektiv ikk?
Jo mon ikke. Det har ikke gjort det at bære følelserne ret meget nemmere (har stadig sommerfulge og ondt i maven)
Men det har gjort at jeg ikke giver op foreløbig!
SNIP
> søde... du laver samme nummer igen og igen..... jeg tillader
> mig lige at forholde mig affventende......
Nææ ikke som jeg plejer. jeg plejer nemlig ALDRIG at gå tilbage
til en 'fuser' Denne gang går jeg tilbage og ser om den dog ikke
vil eksplodere alligevel så det alligevel bliver nytår *G*
SNIPP
> fordi du var bange for at miste hende??
Ja sgu også det og for at vise hende at sex ikke er altafgørende. Vi har dækket det emne grundigt i vores hidtidige samtaler..
SNIp
> hmmm.... læs engang tilbage i denne tråd*G* du var villig til
> at opgive kærligheden og alt det medfører i arrigskab over
> dette...... jeg håber virkelig du har ret denne gang....
Se det ved jeg jo ikke gør der er grønt lys.. *G*
Hilsen
Tomas O.
| |
Sabina Hertzum (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 07-08-01 06:19 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kn1nq$gkm$1@sunsite.dk...
> "Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:Kwzb7.3482$PZ4.226211@news000.worldonline.dk...
> Hey Smukke Sabina
*smelt* du ved da også hvad du skal sige til en kvinde for at gøre hende
ukampdygtig*G*
> Tjah... i aften gik med at flytte en stor del af hendes møbler
> rundt. Hun havde ikke nået alt i weekenden af flere årsager. Så
> jeg hjalp hende med at flytte tingene rundt. (hun har malet et
> værelse og knægten skal flyttes ind i det snart)
>
> Så vi fik ikke snakket eller noget.. *SUK*
jamen er det ikke også ok bare at være sammen??? man behøver vel ikke altid
gøre som man har planlagt...... mit gæt er at du nød det alligevel
> De skulle også have en lussing.
tja*GGG*
> Se så langt nåede vi ligesom ikke i dag. Så om der er et problem
> ved jeg ikke endnu..
det håber jeg så på at i snart får afklaret
> Så ville hun have sagt det nu! Det er jeg ret sikker på
ok
> Jo mon ikke. Det har ikke gjort det at bære følelserne ret meget nemmere
(har stadig sommerfulge og ondt i maven)
godt!!
> Men det har gjort at jeg ikke giver op foreløbig!
endnu bedre*G*
> Nææ ikke som jeg plejer. jeg plejer nemlig ALDRIG at gå tilbage
> til en 'fuser' Denne gang går jeg tilbage og ser om den dog ikke
> vil eksplodere alligevel så det alligevel bliver nytår *G*
*G* fed måde at sige det på
> Ja sgu også det og for at vise hende at sex ikke er altafgørende. Vi har
dækket det emne grundigt i vores hidtidige samtaler..
det er utroligt hvad man kan finde ud af gennem samtaler.....
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
John Sahl (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-08-01 08:21 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kn1nq$gkm$1@sunsite.dk...
> Tjah... i aften gik med at flytte en stor del af hendes møbler
> rundt. Hun havde ikke nået alt i weekenden af flere årsager. Så
> jeg hjalp hende med at flytte tingene rundt. (hun har malet et
> værelse og knægten skal flyttes ind i det snart)
>
> Så vi fik ikke snakket eller noget.. *SUK*
Det føles lidt som om at du bare har SÅ travlt med at få afgjort
hvad det er for noget med hende? Slap dog af og nyd det i stedet?
Hvad er der galt i "bare" at _være sammen_ med hende? Det
behøver vel ikke være de store forcromede dybe samtaler hver gang?
> Se så langt nåede vi ligesom ikke i dag. Så om der er et problem
> ved jeg ikke endnu..
Og i har vel tid nok til at finde ud af det...
> Men det har gjort at jeg ikke giver op foreløbig!
Godt! For det andet piveri er dig lige om ikke helt værdigt
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 08:57 |
|
"John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse news:MzMb7.3725$PZ4.254064@news000.worldonline.dk...
SNIP
Hej John
> > Så vi fik ikke snakket eller noget.. *SUK*
>
> Det føles lidt som om at du bare har SÅ travlt med at få
> afgjort hvad det er for noget med hende? Slap dog af og nyd
> det i stedet?
Svært at bare sidde og nyde det, hvis man ike ved hvad der sker.
Hun kunne jo falde for en anden mens man er 'venner'.
Men jeg nød hendes selskab i går, selvom det er med sommerfugle i
maven.
> Hvad er der galt i "bare" at _være sammen_ med hende? Det
> behøver vel ikke være de store forcromede dybe samtaler hver
> gang?
Hey.. hvad snakkede om forcromet samtale ikke jeg. Hvad er der
galt i at ville vide om hun overhovedet tænder på mig eller om
hun kun vil være venner?
> > Se så langt nåede vi ligesom ikke i dag. Så om der er et problem
> > ved jeg ikke endnu..
>
> Og i har vel tid nok til at finde ud af det...
Tjah.. foreløbig låner jeg hendes bil torsdag for at hente min
knægt og vi spiser aftensmad der.
> > Men det har gjort at jeg ikke giver op foreløbig!
>
> Godt! For det andet piveri er dig lige om ikke helt værdigt
Det var ikke bare piveri. Har andre det da ike sådan at når de
render på en af de 'sædvanlige' situationer i livet at de så
smider det ned i en kasse og siger det er sgu ligesom sidst?
HIlsen
Tomas O.
| |
John Sahl (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-08-01 09:55 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9ko717$quj$1@sunsite.dk...
> Hej John
Hej din gamle hankat
> Hey.. hvad snakkede om forcromet samtale ikke jeg. Hvad er der
> galt i at ville vide om hun overhovedet tænder på mig eller om
> hun kun vil være venner?
Det er bare den opfattelse jeg får når jeg læser dine indlæg omkring
det. Sorry *S*
> Tjah.. foreløbig låner jeg hendes bil torsdag for at hente min
> knægt og vi spiser aftensmad der.
Fed ting..
> Det var ikke bare piveri. Har andre det da ike sådan at når de
> render på en af de 'sædvanlige' situationer i livet at de så
> smider det ned i en kasse og siger det er sgu ligesom sidst?
Det har bare set ud som om, at det er det du gør de gange hvor
du er blevet ramt lige i røven af en kvinde Er det et mønster?
Du "forelsker" dig ret hurtigt og bliver så slemt skuffet og vil så
melde dig ud af verden og hvad der til hører bag efter..
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 11:07 |
|
"John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse news:FXNb7.3735$PZ4.255083@news000.worldonline.dk...
> Hej din gamle hankat
hehe.. hvem mig? Du må ikke skrive sådan noget. Kunne jo være hun
læste med her og der er ingengrund til at skræmme hende
yderligere *G*
> > Hey.. hvad snakkede om forcromet samtale ikke jeg. Hvad er der
> > galt i at ville vide om hun overhovedet tænder på mig eller om
> > hun kun vil være venner?
>
> Det er bare den opfattelse jeg får når jeg læser dine indlæg
> omkring det. Sorry *S*
OK.. men det var nu ikke det jeg mente. I dette tilfælde fik jeg
skrevet et ret langt brev til hende og dette gjorde at HUN vile
snakke mandag. Det blev det bare ikke lige til.
> > Tjah.. foreløbig låner jeg hendes bil torsdag for at hente min
> > knægt og vi spiser aftensmad der.
>
> Fed ting..
Tjah.. nu må vi se..
> > Det var ikke bare piveri. Har andre det da ike sådan at når de
> > render på en af de 'sædvanlige' situationer i livet at de så
> > smider det ned i en kasse og siger det er sgu ligesom sidst?
>
> Det har bare set ud som om, at det er det du gør de gange hvor
> du er blevet ramt lige i røven af en kvinde Er det et
> mønster?
Ja. Som nogen reagerer ved at gå på druk eller fræse ud på
motorvejen og fyre motorcyklen af. Whatever works *G*
> Du "forelsker" dig ret hurtigt og bliver så slemt skuffet og
> vil så melde dig ud af verden og hvad der til hører bag efter..
Det er mit reaktionsmønster.. hvad er dit?
Sikkert noget helt andet. Tænk på en situation hvor du oplever
det samme om og om igen og får den ene lussing af livet efter den
anden og se om du ikke reagerer med samme mønster..
Hilsen
Tomas O.
| |
John Sahl (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-08-01 11:42 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9koeof$gle$1@sunsite.dk...
> hehe.. hvem mig? Du må ikke skrive sådan noget. Kunne jo være hun
> læste med her og der er ingengrund til at skræmme hende
> yderligere *G*
Bare du ikke strinter over alt i hendes lejlighed så er det vel ok
> OK.. men det var nu ikke det jeg mente. I dette tilfælde fik jeg
> skrevet et ret langt brev til hende og dette gjorde at HUN vile
> snakke mandag. Det blev det bare ikke lige til.
I når det jo nok.
> Tjah.. nu må vi se..
Jeg holder ikke vejret mens vi venter
> Ja. Som nogen reagerer ved at gå på druk eller fræse ud på
> motorvejen og fyre motorcyklen af. Whatever works *G*
Da min kæreste gennem 3 år tilbage i 1988 bollede med min
bedste ven, blev jeg enig med mig selv om at nu var det sgu
pigernes tur til at blive røvrendt.. Det tog mig 2-3 år før jeg
igen opførte mig normalt og ikke bare var en total røv overfor
de piger jeg scorede.
> Det er mit reaktionsmønster.. hvad er dit?
Lige det problem du har på det område har jeg ikke vilde minder
om at have oplevet, jeg har altid gjort det sådan her:
Kiggede mig omkring, så noget jeg kunne lide... Tog det! Kunne
jeg så ikke lide smagen af det så spyttede jeg det bare ud igen
og smagte på det næste indbydende bolche. Lidt omvendt af dig
blev jeg først forelsket langt senere i forløbet.
> Sikkert noget helt andet. Tænk på en situation hvor du oplever
> det samme om og om igen og får den ene lussing af livet efter den
> anden og se om du ikke reagerer med samme mønster..
Tro mig, det gør jeg også selv om det er noget jeg arbejder meget
med! Det går fremad med at gøre det anderledes når det sker, men
det er jo ikke let når man føler som man gør. Det ved du jo
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Hanne L (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 07-08-01 12:49 |
|
Tomas O skrev i en meddelelse news:9koeof$gle$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> > > Tjah.. foreløbig låner jeg hendes bil torsdag for at hente min
> > > knægt og vi spiser aftensmad der.
John Sahl skrev
> > Fed ting..
> Tjah.. nu må vi se..
Nu ved jeg ikke, hvorfor du siger tjah, og jeg synes
ikke bare, det er fedt, for jeg tænker da straks på,
hvad det betyder, at både du _og_ din søn er inviteret.
Hvis jeg inviterer en mand på middag sammen med
mine børn, er det lig med venskabstegnet.
Er jeg derimod interesseret i ham som kæreste, får
han ikke mine børn at se, før vi har været kærester
et stykke tid. De skal nemlig ikke se flere forskellige
mænd, der aldrig kommer mere end et par gange.
Men nu har du jo mødt hendes barn, så måske ligger
der ikke noget i det. Vi er jo forskellige.
Det kunne måske også, optimistisk set, være et tegn
på, at hun vil mere med dig.
Venlig hilsen
Hanne L
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 14:03 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9komgn$6kv$2@sunsite.dk...
Hej Hanne
SNIP
> Nu ved jeg ikke, hvorfor du siger tjah, og jeg synes
> ikke bare, det er fedt, for jeg tænker da straks på,
> hvad det betyder, at både du _og_ din søn er inviteret.
Ja det har jeg skam også tænkt. Det kunne være to ting i det:
1. hun vil kun være venner
2. hun vil se hvordan jeg er med min søn
> Hvis jeg inviterer en mand på middag sammen med
> mine børn, er det lig med venskabstegnet.
Nu er det sådan at drengens far bor meget langt væk og ikke ser
sin dreng ret meget og hun har ikke mulighed for at få ham passet
ret meget. Så skal vi ses er hendes søn der for det meste. Han
har dog intet set direkte. At han nu alligevel reagerer
anderledes efter hendes udsagn, er vel fordi han kan fornemme der
foregår noget der er anderledes med mig end med hendes andre
mandlige venner.
> Er jeg derimod interesseret i ham som kæreste, får
> han ikke mine børn at se, før vi har været kærester
> et stykke tid. De skal nemlig ikke se flere forskellige
> mænd, der aldrig kommer mere end et par gange.
Jeg har samme princip. Og det har hun sådan set også. Når drengen
var vågen lavede vi intet, kun snakket. Da han sov i tirsdags var
en hel anden snak.
> Men nu har du jo mødt hendes barn, så måske ligger
> der ikke noget i det. Vi er jo forskellige.
> Det kunne måske også, optimistisk set, være et tegn
> på, at hun vil mere med dig.
Ja det er jo det... jeg håber.
Denne weekend er afgørende. Bliver der ikke noget der ligner
noget efter denne weekend, trækker jeg mig ud, helt og holdent.
Hilsen
Tomas O.
| |
John Sahl (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-08-01 14:30 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9koovq$cke$1@sunsite.dk...
> Denne weekend er afgørende. Bliver der ikke noget der ligner
> noget efter denne weekend, trækker jeg mig ud, helt og holdent.
Hvorfor? Jeg fatter simpelthen ikke hvordan du det ene øjeblik kan
påstå hun på det nærmeste er kvinden i dit liv og det næste sætter
du nogen, i mine øjne lidt latterlige tidshorisonter for hvor længe du
gider vente på hende?
Har du ikke flere gange sagt at du gerne venter?
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 16:50 |
|
"John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse news:5_Rb7.3799$PZ4.259227@news000.worldonline.dk...
> Hvorfor? Jeg fatter simpelthen ikke hvordan du det ene øjeblik kan
> påstå hun på det nærmeste er kvinden i dit liv og det næste sætter
> du nogen, i mine øjne lidt latterlige tidshorisonter for hvor længe du
> gider vente på hende?
>
> Har du ikke flere gange sagt at du gerne venter?
Jo jeg venter men ikke for evigt. jeg har bestemt ikke tænkt mig
at vente i venebåsen og se på mens hun er sammen med andre mænd
endsige bare at høre om det. Det er jeg sgu for glad for ehnde
til at kunne bære. Jeg bliver jalouox bare ved tanken.
Jeg har ikke tænkt mig at vente i ugevis og så se en anden en
rende af med hende. Og tidshorisonten er alt efter hvad der sker
i weekenden. Er der bare en åbning på e aller anden måde bliver
den tidshorisont da forlænget!
Lad nu være med at læse det så pokkers bogstaveligt! Jeg og du og
ingen andre ved sgu da hvad de næste dage bringer. Jeg er bare
nødt til for min sjælefreds skyld holde det i gang, for lader jeg
bare stå til uden et gøre noget havner jeg lynhurtigt i
vennebåsen og den vil jeg IKKE i. Been there, done that, worn
that t-shirt, it was too small and I hated the color!
Hilsen
Tomas O.
| |
Sabina Hertzum (09-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 09-08-01 08:06 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kp2sv$m0v$1@sunsite.dk...
> "John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:5_Rb7.3799$PZ4.259227@news000.worldonline.dk...
> > Hvorfor? Jeg fatter simpelthen ikke hvordan du det ene øjeblik kan
> > påstå hun på det nærmeste er kvinden i dit liv og det næste sætter
> > du nogen, i mine øjne lidt latterlige tidshorisonter for hvor længe du
> > gider vente på hende?
> >
> > Har du ikke flere gange sagt at du gerne venter?
>
> Jo jeg venter men ikke for evigt. jeg har bestemt ikke tænkt mig
> at vente i venebåsen og se på mens hun er sammen med andre mænd
> endsige bare at høre om det. Det er jeg sgu for glad for ehnde
> til at kunne bære. Jeg bliver jalouox bare ved tanken.
er der nogen der har bedt dig vente evigt??? har hun sagt direkte at det
_kun_(!!!) er venskab....
hvis du ikke kan bære at høre om hendes erobringer eller endsige se dem så,
er der jo ikke andet for end at du siger til hende at det har du altså ikke
lyst til at høre om.... og det må være en betingelse for at i kan være
venner..... på et eller andet plan må hun jo også have respekt for dine
følelser..... lige som du bør have det for hendes....
jeg ved godt jeg er lidt sent ude*G* men jeg skulle lige have den vendt et
par gange*G* har lidt andet i hovedet lige nu
> Jeg har ikke tænkt mig at vente i ugevis og så se en anden en
> rende af med hende. Og tidshorisonten er alt efter hvad der sker
> i weekenden. Er der bare en åbning på e aller anden måde bliver
> den tidshorisont da forlænget!
hvis hun gør det klart, at hun ikke er klar til sex/forhold så er
sansyneligheden for at hun render af med en anden vel ret lille...... eller
hvad??
og hvad er åbning nok for dig??
> Lad nu være med at læse det så pokkers bogstaveligt! Jeg og du og
> ingen andre ved sgu da hvad de næste dage bringer. Jeg er bare
> nødt til for min sjælefreds skyld holde det i gang, for lader jeg
> bare stå til uden et gøre noget havner jeg lynhurtigt i
> vennebåsen og den vil jeg IKKE i. Been there, done that, worn
> that t-shirt, it was too small and I hated the color!
der er jo ingen der siger du skal lade det stå til..... hvis du holder dig
til og lader tiden gøre sit sker der jo uvilkårligt også noget...... det
eneste der bliver sagt er jo at du skal lade tingene udvikle sig i deres
eget tempo..... og ikke presse for meget på....
der er ingen grund til at stille ultimatum på noget der stadig er så
nyt...... selvom i har snakket meget så kenderi jo knapt hinanden.....
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Chokmah @lias R@bi@s~ (12-08-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah @lias R@bi@s~ |
Dato : 12-08-01 03:08 |
|
On Thu, 9 Aug 2001 09:05:53 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
HI Sabina
>er der nogen der har bedt dig vente evigt??? har hun sagt direkte at det
>_kun_(!!!) er venskab....
>hvis du ikke kan bære at høre om hendes erobringer eller endsige se dem så,
>er der jo ikke andet for end at du siger til hende at det har du altså ikke
>lyst til at høre om....
ja dte må der vist være en vis rigemelighed i
>og det må være en betingelse for at i kan være
>venner..... på et eller andet plan må hun jo også have respekt for dine
>følelser..... lige som du bør have det for hendes....
venner famillie kærster koner selv ens fjender - måske navneligt de
sidste
>
>jeg ved godt jeg er lidt sent ude*G* men jeg skulle lige have den vendt et
>par gange*G* har lidt andet i hovedet lige nu
hvad da ?
>
>> Jeg har ikke tænkt mig at vente i ugevis og så se en anden en
>> rende af med hende. Og tidshorisonten er alt efter hvad der sker
>> i weekenden. Er der bare en åbning på e aller anden måde bliver
>> den tidshorisont da forlænget!
>
>hvis hun gør det klart, at hun ikke er klar til sex/forhold så er
>sansyneligheden for at hun render af med en anden vel ret lille...... eller
>hvad??
>og hvad er åbning nok for dig??
jeg skal ikke kunne svare på Tomas vejne - havde jeg været ynger ville
jeg have sagt noget sprut også en knæ i skridtet - måske virker det
stadigt `?
jeg deler nu min kærlighed i melle 2 kvinder i mit liv naah kvinde &
pige hvor piger ligger på mit skød og bider mig i skæget -
antageligvis for at rode bod på at hun lige har skidt under mit
skrivebord - ufateligt hvordan en nøgen hund på 2½ kg kan stinke så
fælt but non the less ... :/
>
>> Lad nu være med at læse det så pokkers bogstaveligt! Jeg og du og
>> ingen andre ved sgu da hvad de næste dage bringer. Jeg er bare
>> nødt til for min sjælefreds skyld holde det i gang, for lader jeg
>> bare stå til uden et gøre noget havner jeg lynhurtigt i
>> vennebåsen og den vil jeg IKKE i. Been there, done that, worn
>> that t-shirt, it was too small and I hated the color!
ja frindt for life : erinder det fra undommen i Jylland som at man
havde fåed et horn
>
>der er jo ingen der siger du skal lade det stå til..... hvis du holder dig
>til og lader tiden gøre sit sker der jo uvilkårligt også noget...... det
>eneste der bliver sagt er jo at du skal lade tingene udvikle sig i deres
>eget tempo..... og ikke presse for meget på....
Tjaaa Sabina følser og fornuft er 2 forkellige størelser i evig krig
med hianden på dragelsens vej i mod foreningen med den tabte ½del
>der er ingen grund til at stille ultimatum på noget der stadig er så
>nyt...... selvom i har snakket meget så kenderi jo knapt hinanden.....
nahah det er måske rigtigt men - hwa fan hvis manden gerne vil havde
det afklaret evt vider i teksten så kan det måske være en mulighed -
om end jeg nok må medgi dig det virker panikken.
MvH
Bo
og nastazia der slevfølig skal have love til at fordel 112 meter til
herrens pris ubrugt lokums parpir i gangen - ja for hun ved nemligt
godt det ikke kan gå i støvsuger og jeg elsker at bruge 5 kvarter på
at ryde det op og jeg vil gerne ha børn ????
| |
Sabina Hertzum (13-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 13-08-01 18:10 |
|
"Chokmah @lias R@bi@s the dog*" <chokmah777@hotmail.com skift til 999> wrote
in message news:agobntkt2ce5p7kh7n1tnr1eks4nruoq94@4ax.com...
> On Thu, 9 Aug 2001 09:05:53 +0200, "Sabina Hertzum"
> <sabina@worldonline.dk> wrote:
>
> HI Sabina
hey bo )
> >hvis du ikke kan bære at høre om hendes erobringer eller endsige se dem
så,
> >er der jo ikke andet for end at du siger til hende at det har du altså
ikke
> >lyst til at høre om....
>
> ja dte må der vist være en vis rigemelighed i
ja ikke?? det er da det mindste...
> venner famillie kærster koner selv ens fjender - måske navneligt de
> sidste
forhåbentlig ikke i enhver situation...
> hvad da ?
uh.... you dont wanna know... og jeg vil sådan set ikke gå ind i det
her......
> jeg skal ikke kunne svare på Tomas vejne - havde jeg været ynger ville
> jeg have sagt noget sprut også en knæ i skridtet - måske virker det
> stadigt `?
øhh.. mod hvem??
> jeg deler nu min kærlighed i melle 2 kvinder i mit liv naah kvinde &
> pige hvor piger ligger på mit skød og bider mig i skæget -
> antageligvis for at rode bod på at hun lige har skidt under mit
> skrivebord - ufateligt hvordan en nøgen hund på 2½ kg kan stinke så
> fælt but non the less ... :/
*GGGG* uh..... sådan er det... du må igang med noget andet og bedre
foder.... for lugten har ofte noget med foderet at gøre...
> >der er jo ingen der siger du skal lade det stå til..... hvis du holder
dig
> >til og lader tiden gøre sit sker der jo uvilkårligt også noget...... det
> >eneste der bliver sagt er jo at du skal lade tingene udvikle sig i deres
> >eget tempo..... og ikke presse for meget på....
>
> Tjaaa Sabina følser og fornuft er 2 forkellige størelser i evig krig
> med hianden på dragelsens vej i mod foreningen med den tabte ½del
det er jeg skam godt klar over.... men spørgsmålet er HVAD man vil
opnå...... vil han have hende eller ej??
man kan jo desværre ofte for en negativ reaktion hvis man presser på for et
svar....
> nahah det er måske rigtigt men - hwa fan hvis manden gerne vil havde
> det afklaret evt vider i teksten så kan det måske være en mulighed -
> om end jeg nok må medgi dig det virker panikken.
jamen hvad er nok ??? er det nok at hun siger ja.. jeg er interesseret men
lad os se hvad der sker ( det tror jeg næppe er nok for tomas) eller skal
hun ind og sætte ord på de følelser hun måske ikke er noget nær sikker
på..... som jeg ser det så er det jo meget kort tid de har kendt hinanden...
og jeg persnligt ville løbe skrigende væk hvis en fyr kom og sagde til mig
efter 6 dage at han altså er forekslet i mig.......
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Chokmah @lias R@bi@s~ (13-08-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah @lias R@bi@s~ |
Dato : 13-08-01 18:33 |
|
On Mon, 13 Aug 2001 19:09:57 +0200, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
HI sabina :)
>> >lyst til at høre om....
>>
>> ja dte må der vist være en vis rigemelighed i
>
>ja ikke?? det er da det mindste...
ja ne gang i mellem må man vær e optimist og satse på de for hianden
under rulle teksterne til sidst :)
>
>> venner famillie kærster koner selv ens fjender - måske navneligt de
>> sidste
>
>forhåbentlig ikke i enhver situation...
nahh jeg mener det ikke som af man går rundt og er non stop
venligheden - men at man er obs på hvad der sker
>
>> hvad da ?
>
>uh.... you dont wanna know... og jeg vil sådan set ikke gå ind i det
>her......
K
>
>> jeg skal ikke kunne svare på Tomas vejne - havde jeg været ynger ville
>> jeg have sagt noget sprut også en knæ i skridtet - måske virker det
>> stadigt `?
>
>øhh.. mod hvem??
den udkårne kvinder - knæ klitoris kontakt - hvis man kan have held
til ved et hmm *uheld* at lave det så pllejede den i.flg min
erindring inde for 90 % chanse være hjemme !
>
>*GGGG* uh..... sådan er det... du må igang med noget andet og bedre
>foder.... for lugten har ofte noget med foderet at gøre...
nahh jeg tror sgu bare lort i almindelighed lugter fælt :)
tjek hende lige ud der er kun 7 af dem i Danmark-hun er gidt nok et
klynk den er helt gal hvis hun ikke enten ligger lige op af mig eller
oven på mig ... hmmm...
her :
http://www.hyperweb.com/xolos/
>> Tjaaa Sabina følser og fornuft er 2 forkellige størelser i evig krig
>> med hianden på dragelsens vej i mod foreningen med den tabte ½del
>
>det er jeg skam godt klar over.... men spørgsmålet er HVAD man vil
>opnå...... vil han have hende eller ej??
tjaa sådan læser jeg det da =?
>man kan jo desværre ofte for en negativ reaktion hvis man presser på for et
>svar....
jeg tror det mest statekiske var at melde ud også fokusere om
karektersyrkene er til det : på noget andet !
>
>> nahah det er måske rigtigt men - hwa fan hvis manden gerne vil havde
>> det afklaret evt vider i teksten så kan det måske være en mulighed -
>> om end jeg nok må medgi dig det virker panikken.
>
>jamen hvad er nok ???
Uhh Sabina det er ARLDIRG nok ikke før vi bliver 2 dimisionelle energi
former i en symbiose
>er det nok at hun siger ja.. jeg er interesseret men
>lad os se hvad der sker ( det tror jeg næppe er nok for tomas) eller skal
>hun ind og sætte ord på de følelser hun måske ikke er noget nær sikker
>på..... som jeg ser det så er det jo meget kort tid de har kendt hinanden...
>og jeg persnligt ville løbe skrigende væk hvis en fyr kom og sagde til mig
>efter 6 dage at han altså er forekslet i mig.......
Tjaaa som mand ... ville jeg nok gerne lige have et øjeblik for mig
selv i selskab med noget tobaks rygning - hvor efter jeg ville finde
ud af hvordan jeg drejede samtalen ind på noget andet.
men ok nu har jeg arldirg lige været den spontane når det kommer til
sligt der går mindst et par måneder før jeg finder ud af at jeg har
haft det sådan øhh længe :)
MvH
Bo
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 15:42 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9koovq$cke$1@sunsite.dk...
> Denne weekend er afgørende. Bliver der ikke noget der ligner
> noget efter denne weekend, trækker jeg mig ud, helt og holdent.
Hvad er det der haster så meget? Jeg forstår efter hånden udemærket hvad det
er der skræmmer kvinderne væk fra dig. Du stiller dem over for et ultimatum:
"Nu bliver vi kærester, elelr også så er jeg smuttet". Sådan fungere verden
altså ikke.Måske har hun brug for uger, måske måneder til at se tiden an.
Måske er hun (ikke bare den nuværende, men tidligere kvinder) også blevet
brændt af tidligere, og har brug for meget lang tid til at se tingene an, og
finde ud af om du er en person som hun har lyst til at forelske sig i. Ikke
alle holder følelserne uden på tøjet som dig selv. Mange lader i sær
forelskelse være en så privat ting, at de ikke engang lader sig selv vide
det. Hvis du vil have en chance med denne kvinde, tror jeg du er nødt til at
lade tingene udvikle sig i et tempo som hun bestemmer. Hvis du ikke kan
acceptere det, så risikere du hun trækker sig lige så hurtigt som du
bestemer at du ikke gider vente længere. Jeg tror du skla til at øve dig i
tplmodighed. Mange forhold tager måneder om at udvikle sig, andre blot
minutter. De eneste forhold der er ens, er dem der ikke bliver til noget, og
det er vist dem du har flest af, og hvis du bliver ved med at følge samme
mønster, så kommer der mange flere af dem.
Mit råd endnu engang. Væbn dig med tålmodighed, og vær dig selv, men ikke
for meget...
Joakim
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 16:53 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse news:9koumh$5iefu$1@ID-81106.news.dfncis.de...
Hej Joakim
Tak for dit råd som jo faktisk er det jeg følger.. stor set. Jeg
vil bare ikke som jeg skrev til John stp ude på sidelinjen og
være vennen der ser hende sammen med en anden fyr eller hører om
det.
Jeg har skam slået koldt vand i blodet, men bare tanken om at hun
måske render på en anden mand mens jeg sidder og er så sød og
venter for mig til at blive jaloux. Ikke ejerofrnemmelse jaloux,
men bare den der, at det gør sgu ondt indeni bare at tænke på
det.
Hilsen
Tomas O.
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 17:11 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kp329$men$1@sunsite.dk...
Hej Thomas
> Tak for dit råd som jo faktisk er det jeg følger.. stor set. Jeg
> vil bare ikke som jeg skrev til John stp ude på sidelinjen og
> være vennen der ser hende sammen med en anden fyr eller hører om
> det.
Og det forstår jeg fuldt ud. Det ville jeg heller ikke selv kunne. Men lad
nu være med at være alt for pesimistisk. Der er vennebåsen og så er der
vennebåsen. Den ene er der hvor du venter til hun er sikker på at du ikke er
et dumt svin der bare er ude efter sex, penge og et sted at bo (ok, det var
ret overdrevet ) Den anden er det sted der kommer langt senere, når i
har prøvet og det virkede ikke, men at I stadig synes om hinanden. Ja eller
hvis hun nu prøver og der ikke er noget for hende i dig. Men det har du vist
selv sagt ikke er tilfældet. Som jeg læser dine andre indlæg, så kan hun
vist godt lide dig, men er bare ikek helt parat endnu, og vil lige se tiden
lidt an. Det betyder ikke at hun heller lige vil se om hun kan finde noget
bedre i byen på lørdag, det betyder bare at du skal slappe lidt af, og ikke
presse for meget på. Hverken med sex eller dead lines for en afgørelse om I
er kærester eller ej.
> Jeg har skam slået koldt vand i blodet, men bare tanken om at hun
> måske render på en anden mand mens jeg sidder og er så sød og
> venter for mig til at blive jaloux. Ikke ejerofrnemmelse jaloux,
> men bare den der, at det gør sgu ondt indeni bare at tænke på
> det.
Igen, jeg kan følge dig, men den største fara er din egen "paranoia". Jeg
kender selv fornemmelsen, men du er nødt til at stole på at hun også gerne
vil have dig. Og det tror jeg hun vil, oven på nogel af dine andre indlæg. I
hvert fald hvis du bliver ved med at slappe af og tage det roligt. Hvis du
gør det, så er jeg næsten sikker på at alting nok skal gå. Dermed mener jeg
ikke at du nødvendigvis har fundet kvinden i dit liv, men at hvis du giver
det en chance, så tror jeg også hun vil.
Held og lykke, med det hele
Joakim
| |
John Sahl (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-08-01 17:20 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9kp3tc$5ucoi$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> Held og lykke, med det hele
Jeg snipper det hele undtagen denne linie, jeg er dog ENIG i resten også
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 17:13 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse news:9kp3tc$5ucoi$1@ID-81106.news.dfncis.de...
Hej Joakim
Faktisk er det en del ting du har sagt kombineret med mien
samtaler med mine venner (kvindelige), der har gjort at jeg ikke
allerede nu er over alle bjerge i det her.
Jeg slappede af i går og lod hende vide at jeg er tålmodig og i
går tror jeg rent faktisk det lykkedes, fordi jeg slappede af
viste der sig vist ikke det der pres fra min side i mit
kropssprog.
Hilsen
Tomas O.
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 17:30 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kp486$p5e$1@sunsite.dk...
> "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9kp3tc$5ucoi$1@ID-81106.news.dfncis.de...
> Faktisk er det en del ting du har sagt kombineret med mien
> samtaler med mine venner (kvindelige), der har gjort at jeg ikke
> allerede nu er over alle bjerge i det her.
Jeg er glad for at kunen have hjulpet. Så må vi bare håbe at jeg ikke er
helt ude i hampen med mine teorier jvf. andet indlæg
> Jeg slappede af i går og lod hende vide at jeg er tålmodig og i
> går tror jeg rent faktisk det lykkedes, fordi jeg slappede af
> viste der sig vist ikke det der pres fra min side i mit
> kropssprog.
Godt at høre, og også godt at du selv har oplevet det positivt. Keep up the
good work
Joakim
| |
Hanne L (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 07-08-01 23:34 |
|
Tomas O skrev i en meddelelse news:9koovq$cke$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> SNIP
> > Nu ved jeg ikke, hvorfor du siger tjah, og jeg synes
> > ikke bare, det er fedt, for jeg tænker da straks på,
> > hvad det betyder, at både du _og_ din søn er inviteret.
> Ja det har jeg skam også tænkt. Det kunne være to ting i det:
> 1. hun vil kun være venner
> 2. hun vil se hvordan jeg er med min søn
Ja, det betyder meget, hvordan ham, man måske vil
være kæreste med, opfører sig overfor børn, når man
selv har nogen. Og hun vil kunne læse meget mere
ud af, hvordan samspillet er mellem dig og din søn, end
af, hvordan du opfører dig overfor hendes egen søn.
> > Hvis jeg inviterer en mand på middag sammen med
> > mine børn, er det lig med venskabstegnet.
> Nu er det sådan at drengens far bor meget langt væk og ikke ser
> sin dreng ret meget og hun har ikke mulighed for at få ham passet
> ret meget. Så skal vi ses er hendes søn der for det meste. Han
> har dog intet set direkte. At han nu alligevel reagerer
> anderledes efter hendes udsagn, er vel fordi han kan fornemme der
> foregår noget der er anderledes med mig end med hendes andre
> mandlige venner.
Det kan det i hvert fald være. Eller også ser hun noget,
der ikke er der, fordi hendes opmærksomhed er så
skærpet i øjeblikket.
> > Er jeg derimod interesseret i ham som kæreste, får
> > han ikke mine børn at se, før vi har været kærester
> > et stykke tid. De skal nemlig ikke se flere forskellige
> > mænd, der aldrig kommer mere end et par gange.
> Jeg har samme princip. Og det har hun sådan set også. Når drengen
> var vågen lavede vi intet, kun snakket. Da han sov i tirsdags var
> en hel anden snak.
Kyssede I ikke kun?
> > Men nu har du jo mødt hendes barn, så måske ligger
> > der ikke noget i det. Vi er jo forskellige.
> > Det kunne måske også, optimistisk set, være et tegn
> > på, at hun vil mere med dig.
> Ja det er jo det... jeg håber.
> Denne weekend er afgørende. Bliver der ikke noget der ligner
> noget efter denne weekend, trækker jeg mig ud, helt og holdent.
Tomas altså! Nej, jeg vil ikke gentage mig selv. Jeg _har_
sagt min mening om det i et andet svar til dig.
Venlig hilsen
Hanne L
| |
Tomas O. (08-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-08-01 08:47 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9kpqaf$qf0$7@sunsite.dk...
SNIP
> Kyssede I ikke kun?
Det var ikke just tantekys.
Hilsen
Tomas O.
| |
Hanne L (08-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 08-08-01 10:29 |
|
Tomas O skrev i en meddelelse news:9kqqq3$c18$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> SNIP
> > Kyssede I ikke kun?
> Det var ikke just tantekys.
Det håber jeg så sandelig heller ikke, det var *GGG*
Venlig hilsen
Hanne L
| |
Sabina Hertzum (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 07-08-01 20:57 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote in message
news:9komgn$6kv$2@sunsite.dk...
> Tomas O skrev i en meddelelse news:9koeof$gle$1@sunsite.dk...
> Nu ved jeg ikke, hvorfor du siger tjah, og jeg synes
> ikke bare, det er fedt, for jeg tænker da straks på,
> hvad det betyder, at både du _og_ din søn er inviteret.
jeg kan se hvad du mener..........
> Hvis jeg inviterer en mand på middag sammen med
> mine børn, er det lig med venskabstegnet.
> Er jeg derimod interesseret i ham som kæreste, får
> han ikke mine børn at se, før vi har været kærester
> et stykke tid. De skal nemlig ikke se flere forskellige
> mænd, der aldrig kommer mere end et par gange.
her er jeg ikke helt enig..... da jeg var rimelig interesseret i en fyr men
bestemt ikke sikker på hvad det er kunne jeg godt finde på at lade ham møde
janick..... under betingelse af at han INTET skulle se.... at vi bare var
venner når han var i nærheden....
sådan var det faktisk den første tid john og jeg var sammen.... han kom på
besøg de weekender jeg var alene og indimellem også når janick var her....
> Men nu har du jo mødt hendes barn, så måske ligger
> der ikke noget i det. Vi er jo forskellige.
> Det kunne måske også, optimistisk set, være et tegn
> på, at hun vil mere med dig.
eller som tomas også siger at hun vil se hvordan han er med sin egen
søn....... eller bare for at oplee ungerne sammen...... det er jo oplagt når
man "ser hinanden an"....
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 21:12 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:4NXb7.30$MK.4122@news010.worldonline.dk...
SNIP
Hej Sabina
> her er jeg ikke helt enig..... da jeg var rimelig interesseret
> i en fyr men bestemt ikke sikker på hvad det er kunne jeg godt
> finde på at lade ham møde janick..... under betingelse af at
> han INTET skulle se.... at vi bare var venner når han var i
> nærheden....
Lige min tanke
SNIP
> eller som tomas også siger at hun vil se hvordan han er med sin
> egen søn....... eller bare for at oplee ungerne sammen......
> det er jo oplagt når man "ser hinanden an"....
Ja netop
Hilsen
Tomas O.
| |
Hanne L (08-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 08-08-01 23:41 |
|
Sabina Hertzum skrev i en meddelelse news:4NXb7.30$MK.4122@news010.worldonline.dk...
Kære Sabina
> > Tomas O skrev i en meddelelse news:9koeof$gle$1@sunsite.dk...
Nix *GGG*, det var mig.
> > Nu ved jeg ikke, hvorfor du siger tjah, og jeg synes
> > ikke bare, det er fedt, for jeg tænker da straks på,
> > hvad det betyder, at både du _og_ din søn er inviteret.
> jeg kan se hvad du mener..........
> > Hvis jeg inviterer en mand på middag sammen med
> > mine børn, er det lig med venskabstegnet.
> > Er jeg derimod interesseret i ham som kæreste, får
> > han ikke mine børn at se, før vi har været kærester
> > et stykke tid. De skal nemlig ikke se flere forskellige
> > mænd, der aldrig kommer mere end et par gange.
> her er jeg ikke helt enig..... da jeg var rimelig interesseret i en fyr men
> bestemt ikke sikker på hvad det er kunne jeg godt finde på at lade ham møde
> janick..... under betingelse af at han INTET skulle se.... at vi bare var
> venner når han var i nærheden....
> sådan var det faktisk den første tid john og jeg var sammen.... han kom på
> besøg de weekender jeg var alene og indimellem også når janick var her....
Hver kvinde sit valg.
Jeg vil meget hellere bruge den første tid til at lære
ham at kende helt alene. Bliver det så ikke til noget
mellem os, og vi slet ikke ses mere, har ungerne
ikke set ham og vil derfor ikke spørge, hvorfor han ikke
kommer mere.
Jeg slipper både for at have besværet med at holde
nallerne for mig selv *S* , fordi de er der, og for evt.
underlige (sø)forklaringer bagefter.
> > Men nu har du jo mødt hendes barn, så måske ligger
> > der ikke noget i det. Vi er jo forskellige.
> > Det kunne måske også, optimistisk set, være et tegn
> > på, at hun vil mere med dig.
> eller som tomas også siger at hun vil se hvordan han er med sin egen
> søn....... eller bare for at oplee ungerne sammen...... det er jo oplagt når
> man "ser hinanden an"....
Hun står i den situation, at hun meget sjældent kan få
sin søn passet, således at han oftest er der, når Tomas
er der. Så kan han selvølgelig også lige så godt tage
sin søn med.
Min ældste søn boede hos sin far, fra han var 6-14 år.
Så han var kun hos mig hveranden weekend. Han så
en del af mine forskellige kærester og har senere
sagt, at det var snotforvirrende, fordi han aldrig vidste,
om ham, han så sidst, stadigvæk kom hos mig, næste
gang han kom på weekend.
Med de to yngste har jeg fulgt den praksis med, at de
kun har set en foruden min kæreste. Det har været
meget bedre. For hvorfor skal mine børn "udsættes for"
mænd, der aldrig bliver til kærester?
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Puk (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 07-08-01 15:41 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9ko717$quj$1@sunsite.dk...
> "John Sahl" <webmaster@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:MzMb7.3725$PZ4.254064@news000.worldonline.dk...
Hej Tomas
John skrev:
> > Det føles lidt som om at du bare har SÅ travlt med at få
> > afgjort hvad det er for noget med hende? Slap dog af og nyd
> > det i stedet?
Ja det er faktisk også det indtryk, jeg får.
Tomas skrev:
> Svært at bare sidde og nyde det, hvis man ike ved hvad der
sker.
> Hun kunne jo falde for en anden mens man er 'venner'.
Nu ved jeg jo ikke hvor gammel hun er, men de fleste voksne
mennesker jeg kender, går ikke sådan lige ud og forelsker sig
hver anden weekend. Jeg kender ikke så mange med børn, men jeg
kunne forestille mig, at det er endnu mere udtalt for dem,
simpelthen fordi børn kræver noget mere tid og dermed levner lidt
mindre tid til at gå i byen, til fester og sammenkomster, hvor
folk ofte mødes. Risikoen for at hun får gang i noget andet
meget hurtigt, er nok ikke så stor, som du måske er bange for.
Jeg kan heller ikke lade være med at tænke på, at det lyder lidt
som om, du har travlt med at helgardere dig. Du er måske bange
for at det skal komme til at gøre mere ondt, hvis du bliver ved
med at se noget til hende på venskabsbasis og hun så ender med at
finde sig en anden en dag. Måske derfor sætter du disse
forholdsvis korte frister på, hvornår der skal være sket noget,
før du er ude af vagten.
Men hvad nu hvis du bare blev hængende som ven? Hendes følelser
eller hvad hun tør kaste sig ud i kan ændre sig. Det kan også
godt være at hun finder en anden og du vil have det meget dårligt
med det. Men det kunne jo også tænkes, at dine egne følelser
ville forandre sig, hvis de fik lidt tid. Jeg tænker her på mig
selv, for jeg har det altså sådan, at hvis min interesse ikke
bliver gengældt, så holder den ikke evigt. Der skal ligesom
brænde på bålet, for at min interesse bliver holdt ved lige, og
det brænde består i den andens interesse for mig.
På mig kommer det altså til at virke som om, du hellere vil
"flygte" med det samme end lige at blive hængende for at se, hvad
der sker. Måske tror du, at du vil blive ked af det, hvis det
aldrig bliver til mere end venskab og i har kendt hinanden så
meget desto længere. Men du er jo sådan set allerede ked af det.
Som jeg ser det, så kan det altså næsten kun blive bedre. Du kan
miste interessen eller hun kan finde den. Det er vel de to som
der er størst sandsynlighed for. For som sagt tror jeg ikke så
mange voksne mennesker render ud og forelsker sig ret tit, så det
skulle da være forbandet uheldigt hvis det skete for hende lige
mens du stadig venter, og selv hvis det gjorde, så har du jo
altså ikke tabt mere end du vil have tabt hvis du daffer nu.
> Hey.. hvad snakkede om forcromet samtale ikke jeg. Hvad er der
> galt i at ville vide om hun overhovedet tænder på mig eller om
> hun kun vil være venner?
Jamen jeg synes lige du har bedyret i en hel masse indlæg, at hun
rent faktisk tænder på dig. At der var massere af kemi mellem
jer og at hun reagerede meget positivt, når i kyssede og nussede.
For mig kunne det altså godt komme til at lyde som om, at du bare
er mega usikker på dig selv lige nu og det er derfor, du ikke kan
finde roen til at være tålmodig. Du har jo givet udtryk for at
være ret overbevist om, at hun tænder på dig. Men er du så reelt
det? Eller forsøger du at overbevise dig selv, når du skriver om
det? Det er jo ikke så forbandet ualmindeligt at man leder efter
alle de små positive tegn med lys og lygte og referer dem for sig
selv og alle andre, netop i forsøget på at overbevise sig selv,
mens man inderst inde er usikker og slet ikke føler sig spor
overbevist.
Nu ved jeg jo ikke hvor meget tid du har for hånden i disse dage,
men jeg ville altså opfordre dig til at lave noget fysisk. Ud at
løbe en tur så du sveder til det driver, i motionscenter og give
den hele armen, med nogle venner ned og spille 4 timers
fodbold...........bare et eller andet. For mig har fysisk
aktivitet der virkelig er hårdt en evne til simpelthen ikke at
levne mig energi til at tænke ret meget mens det står på *G*.
Bagefter har jeg det altid pragtfuldt og min krop er så tilpas
træt at det også giver en slags ro rent mentalt.
Problemet lige nu og her er vel sådan set også, at du har en hel
masse følelser, som du ikke kan få afløb for. Disse følelser gør
dig rastløs og udmynter sig altså i energi som du ikke rigtig kan
komme af med. Det er det som gør det så død svært at vente på at
i skal ses igen, at vente på at du får klar besked osv i den dur.
Men hvis du foretager dig noget, som virkelig kræver noget af dig
så som hård motion, så kan du få dig en mental pause og samtidig
få afløb for noget af din rastløshed. Det er jo bare et bud, men
jeg bruger det selv flittigt. Hvis jeg er frustreret, stresset
eller rastløs så motionerer jeg konsekvent dobbelt så lang tid
som jeg ellers ville. Og så er det tilmed sundt *S*.
> Tjah.. foreløbig låner jeg hendes bil torsdag for at hente min
> knægt og vi spiser aftensmad der.
Prøv så at koncentrere dig om noget andet til det bliver torsdag.
Nyd det som sker for dig lige her og nu, hvad end det er små
sejre på jobbet, at det lykkedes dig at lave souflé (uden at den
faldt sammen med det samme *G*) eller at du rent faktisk løb dig
en tur rundt om søerne.
Og lad være med at forvente den store forløsning på torsdag. I
går inden du tog ud til hende, var der massere af *G*'ere og den
slags i dine indlæg. Da du kom hjem og svarede på indlæg, var de
væk. Jeg oplevede det som en stor humørsvingning fra din side,
og det er fuldt forståeligt. Men hvis du nu kan nøjes med at
glæde dig til at i skal have en hyggelig middag sammen, og ikke
gå og forvente en slags forløsning for dig selv, så kan det være
du kan komme uden om den store nedtur torsdag aften, når du
kommer hjem.
Regn med at du får det, i er blevet inviteret til: Middag. (Og
der stod punktum og ikke noget "men", "hvis", "såfremt" eller
"ifald"). Bare middag, that's it.
> Det var ikke bare piveri. Har andre det da ike sådan at når de
> render på en af de 'sædvanlige' situationer i livet at de så
> smider det ned i en kasse og siger det er sgu ligesom sidst?
Det tror jeg vi alle har i større eller mindre grad. Men lige i
dit tilfælde lyder det som om du reagerer ultra hurtigt, sætter
nogle tidsgrænser og så ellers er halvvejs på vej ud af døren.
Det kan faktisk godt være at du er med til at opfylde din egen
profeti om at du aldrig finder dig en dejlig kæreste ved
simpelthen at rende din vej alt for hurtigt, det øjeblik det ser
ud som om, du bliver nødt til at arbejde for sagen. Og det ville
sgu være ret ærgeligt.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 15:48 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> wrote in message
news:g3Tb7.3813$PZ4.261102@news000.worldonline.dk...
> Hej Tomas
[klipper lige det hele væk]
Jeg gør det ikke normalt, men denne gang gør jeg en undtagelse og laver et
"Me 2" indlæg. Jeg er simpelthen dybt enig i alt hvad Puk skriver.
Og så kan i alle hygge jeg vældigt
Joakim
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 16:57 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:g3Tb7.3813$PZ4.261102@news000.worldonline.dk...
hej Puk
Hele dit indlæg er læst og jeg har taget en del af det til mig
Som jeg har gjort det med alle andre indlæg i denne tråd.
Som jeg normalt reagerer ville jeg forlængst have været over alle
bjerge, men jeg nød bare at være sammen med hende i går og der
var intet pres fra min side. Andet end et stjålent blik her og
der som indimellem fik et smil frem på hendes ansigt
Det meste af aftene gik med at flytte rundt på hendes tunge
møbler.
Hilsen
Tomas O.
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 17:26 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kp39f$mo4$1@sunsite.dk...
> Som jeg normalt reagerer ville jeg forlængst have været over alle
> bjerge,
Og dermed så tror jeg du selv har giver dit svar på det spørgsmål du
stilelde i starten af tråden. "Er det mig der er noget galt med?" Og svaret
må så være ja. Du er jo efter hvad du selv har skrevet andet sted ikek
blevet afvist, bare fået at vide at du skal tage det lidt med ro. Måske
syntes du det var uberettiget, og det kan da også godt være at det bare var
i hendes hoved at det gik for stærkt.
> men jeg nød bare at være sammen med hende i går og der
> var intet pres fra min side. Andet end et stjålent blik her og
> der som indimellem fik et smil frem på hendes ansigt
Og jeg er sikker på at det er den rigtige måde frem. Et stjålent blik, en
flirtende bemærkning, et par komplimenter, så er du ved at have den. Men lad
nu vær med at flygte bare fordi du ikke ser det strore fremskridt efter en
uge. Du har ikke noget at miste. Tag det roligt den første måned, og hvis
der så stadig ikke er nogen udvikling (og jeg mener ikke sex) så skru lidt
mere op for blusset. Nu er jeg ikke nogen Don Juan selv, men det er i hvert
fald hvad jeg ville gøre. Det kræver naturligvis en masse situations
fornemmelse, og jeg er da sikker på at det kan være frustrerende, hvis der
nu ikke er noget du hellere vil, end erklære din kærlighed for hende, og
fortælle hende at hun bare er "the one". Det er bare ikek lige alle der
synes det er sagen at høre til at starte med.
Men måske skulel du egentlig lade være med at lytte til mig. Mit
erfaringsgrundlag er selv så lille at jeg ikke engang kunne skrive forsiden
til en bog om emnet
Joakim
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 19:34 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse news:9kp4pb$5i0fq$1@ID-81106.news.dfncis.de...
SNIP
Hej Joakim
> Og jeg er sikker på at det er den rigtige måde frem. Et
> stjålent blik, en flirtende bemærkning, et par komplimenter,
> så er du ved at have den.
Det værste af det her er at det er præcis sådan jeg normalt gør
*G* men ikke når jeg bliver rigtig totalt vild med en..
> Men lad nu vær med at flygte bare fordi du ikke ser det strore
> fremskridt efter en uge. Du har ikke noget at miste. Tag det
> roligt den første måned, og hvis der så stadig ikke er nogen
> udvikling (og jeg mener ikke sex) så skru lidt mere op for
> blusset.
Godt råd. Me en måned tror jeg nu ikke bæiver nødvendigt at
vente.. der er nu allerede gået snart 10 dage .. uha.. dte er den
ondehyleme lang tid for en som mig *G*
> Nu er jeg ikke nogen Don Juan selv, men det er i hvert
> fald hvad jeg ville gøre. Det kræver naturligvis en masse
> situations fornemmelse, og jeg er da sikker på at det kan være
> frustrerende, hvis der nu ikke er noget du hellere vil, end
> erklære din kærlighed for hende, og fortælle hende at hun bare
> er "the one".
Det er sgu da fandens så du hele tiden rammer det sømhovede *G*
Jeg er nok ret meget en Don Juan forstået på den måde at bnår jeg
ser noget der tænder går jeg i gang og får det til at ske. Hver
gang eg får mine følelser for alvor i klemme bliver jeg til
gengæld som en 15 årig.. og det er nok det der er sket her..
> Det er bare ikek lige alle der synes det er sagen at høre til
> at starte med.
Nope.. og måske specielt ikke en enlig mor. Kvinder der har børn
under en vis alder har jo en tendens til at være meget mor og
ikke så meget kvinde i sig selv. Og den moderrolle har jeg vist
lige glemt at hun har i farten. Den er nu banket ind i min
bevidsthed blandt andet af en god veninde som fortalte hvordan
det var for hende at være singlemor i sin tid.
Den gang var hun mere mor end kvinde som hun udtrykte det. Blandt
andet fordi der er ting der bare skal falde på plads hver dag og
man kan ikke bare være 100% spontan og bare gakke ud når man har
lyst, med en dreng på 5 år.
Så denne 'nye' indsigt er med i mine tanker nu.
> Men måske skulel du egentlig lade være med at lytte til mig.
> Mit erfaringsgrundlag er selv så lille at jeg ikke engang kunne
> skrive forsiden til en bog om emnet
*GGG* tjah.. jeg har haft så mange skiftende partnere af det
smukke køn at jeg kunne skrive en bog om det og alligevel gakker
jeg ud som en teenager når jeg bliver forelsket.
Hilsen
Tomas O. som læser Joakims indlæg med stort udbytte
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 21:44 |
|
Sabina Hertzum wrote:
> jamen du kan da nok se at hvis man får lige det man beder om, bliver det for
> meget af det gode.... lige pludselig er der her en fyr der er ALT man
> drømmer om.... gad vide om det nu også er rigtig nok?? det kan da ikke passe
> at der findes sådan en fyr... det kan da ikke passe at han eksisterer.....
> alt det med at man ikke er parat og om man ikke vil være venner, _kan_ jo
> reelt være en test... hvor interesseret er han?? hvis han virkelig synes om
> mig som person, så vil han da også være min ven.....
Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til,
en position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og
kæresteri.
Det at gå med til at være "ven" er at give pigen carte blanche
(der mangler nogle `'er over e'erne, men jeg ved ikke lige hvor
de skal sidde) til at være uskyldig og aseksuel og naiv, og til
at blive voldsomt overrasket og krænket hvis man nogensinde
skulle gå hen og komme til at opfatte hende som et lystobjekt.
Alt i alt er det dér venskabs-noget en gang urealistisk lal,
som kun kan have været udtænkt af en person der lider af
*alvorlig* mangel på Y-kromosom.
Derfor nej tak!
--
Peter Knutsen
| |
Sabina Hertzum (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-08-01 21:47 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B69BB8D.BEE293D9@knutsen.dk...
> Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til,
> en position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og
> kæresteri.
er det nu også det??? kan "ven" ikke være et sted hvor hun kan "se ham an"
og finde ud af om han stadig har varme følelser i hendes retning??
om han virkelig er reel som hun fornemmer?
disse udtalelser kommer fra hvad jeg hører andre kvinder sige*G* personligt
har jeg intet belæg for at udtale mig om det*G* jeg har få gange brugt "ven
kortet" til fyre jeg reelt hverken har flirtet med eller på nogen måde har
opmuntret til noget, fordi den pågældende fyr åbent kom frem og sagde han
var forelsket i mig....
> Det at gå med til at være "ven" er at give pigen carte blanche
> (der mangler nogle `'er over e'erne, men jeg ved ikke lige hvor
> de skal sidde) til at være uskyldig og aseksuel og naiv, og til
> at blive voldsomt overrasket og krænket hvis man nogensinde
> skulle gå hen og komme til at opfatte hende som et lystobjekt.
pjat.... jeg vil personligt ALDRIG blive fornærmet hvis nogle af mine
mandlige venner betragter mig som et lyst objekt*GF*
> Alt i alt er det dér venskabs-noget en gang urealistisk lal,
> som kun kan have været udtænkt af en person der lider af
> *alvorlig* mangel på Y-kromosom.
>
> Derfor nej tak!
jamen godt for dig*G* på den måde afskærer du dig fra måske gode venskaber
med tiden......
en af mine bedste venner i dag er en fyr jeg afviste med "venkortet".... han
var åbent forelsket i mig længe efter men helt med på at jeg altså ikke
følte det samme..... jeg var der for ham gennem problemerne med hans
ex-kæreste og deres fælles barn og jeg er der til den dag vi kradser af...
har han brug for mig VED han at han bare kan ringe.......
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 22:47 |
|
Sabina Hertzum wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B69BB8D.BEE293D9@knutsen.dk...
> > Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til,
> > en position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og
> > kæresteri.
>
> er det nu også det??? kan "ven" ikke være et sted hvor hun kan "se ham an"
> og finde ud af om han stadig har varme følelser i hendes retning??
> om han virkelig er reel som hun fornemmer?
Måske, men umiddelbart forestiller vi os altså at det er, som
jeg har beskrevet. En parkeringsplads, snarere end en test.
Og som mand har man det altså nu engang sådan, at enten har man
et sted hvor man kan gå hen når man skal "ha' pels på anacondaen",
eller også har man ikke et sådant sted og så *leder* man. Oversat:
Enten er man ledig eller også er man optaget. Det der med at
hænge et sted midt imellem er urealitisk, hvis det drejer sig
om mere end to-fem uger.
Ovenstående er groft trukket op, for øvrigt. Jeg ville ingen
problemer have med at "date" en pige i op til adskillige
måneder, uden sex. Men på den forudsætning at vejen til det
seksuelle lå vidt åben. Der må ikke være andre mænd i hendes
liv, og ordet "ven" må aldrig have været sagt højt. Det skal
ligge i luften (gerne usagt) at vi er kærester og at på
et eller andet tidspunkt så skal der bolles. Er disse ting i
orden, så må der såmænd gerne gå lang tid.
> disse udtalelser kommer fra hvad jeg hører andre kvinder sige*G* personligt
> har jeg intet belæg for at udtale mig om det*G* jeg har få gange brugt "ven
> kortet" til fyre jeg reelt hverken har flirtet med eller på nogen måde har
> opmuntret til noget, fordi den pågældende fyr åbent kom frem og sagde han
> var forelsket i mig....
Det er jo så også en ærlig snak, i modsætning til det (lettere
paranoide) scenarie jeg skitserede i forrige indlæg).
> > Det at gå med til at være "ven" er at give pigen carte blanche
> > (der mangler nogle `'er over e'erne, men jeg ved ikke lige hvor
> > de skal sidde) til at være uskyldig og aseksuel og naiv, og til
> > at blive voldsomt overrasket og krænket hvis man nogensinde
> > skulle gå hen og komme til at opfatte hende som et lystobjekt.
>
> pjat.... jeg vil personligt ALDRIG blive fornærmet hvis nogle af mine
> mandlige venner betragter mig som et lyst objekt*GF*
Godt for dig.
> > Alt i alt er det dér venskabs-noget en gang urealistisk lal,
> > som kun kan have været udtænkt af en person der lider af
> > *alvorlig* mangel på Y-kromosom.
> >
> > Derfor nej tak!
>
> jamen godt for dig*G* på den måde afskærer du dig fra måske gode venskaber
> med tiden......
Det gør jeg helt sikkert. Men sådan er det altså at være mand.
> en af mine bedste venner i dag er en fyr jeg afviste med "venkortet".... han
> var åbent forelsket i mig længe efter men helt med på at jeg altså ikke
> følte det samme..... jeg var der for ham gennem problemerne med hans
> ex-kæreste og deres fælles barn og jeg er der til den dag vi kradser af...
> har han brug for mig VED han at han bare kan ringe.......
Godt for ham, men du skal ikke forvente at en mand vil reagere
på samme måde.
> --
> knus sabina
--
Peter Knutsen
| |
Sabina Hertzum (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 02-08-01 22:57 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3B69CA41.444D5DAF@knutsen.dk...
>
> Måske, men umiddelbart forestiller vi os altså at det er, som
> jeg har beskrevet. En parkeringsplads, snarere end en test.
>
> Og som mand har man det altså nu engang sådan, at enten har man
> et sted hvor man kan gå hen når man skal "ha' pels på anacondaen",
> eller også har man ikke et sådant sted og så *leder* man. Oversat:
> Enten er man ledig eller også er man optaget. Det der med at
> hænge et sted midt imellem er urealitisk, hvis det drejer sig
> om mere end to-fem uger.
hvem har sagt det drejer sig om mere end de 2 til 5 uger??
> Ovenstående er groft trukket op, for øvrigt. Jeg ville ingen
> problemer have med at "date" en pige i op til adskillige
> måneder, uden sex. Men på den forudsætning at vejen til det
> seksuelle lå vidt åben. Der må ikke være andre mænd i hendes
> liv, og ordet "ven" må aldrig have været sagt højt. Det skal
> ligge i luften (gerne usagt) at vi er kærester og at på
> et eller andet tidspunkt så skal der bolles. Er disse ting i
> orden, så må der såmænd gerne gå lang tid.
jamen bare fordi du har det sådan er det jo ikke en endegyldig sandhed er
det?
> Det er jo så også en ærlig snak, i modsætning til det (lettere
> paranoide) scenarie jeg skitserede i forrige indlæg).
det er jo det..... for at vende tilbage til det der startede det hele her,
så er der jo ingen af os der har overværet eller hørt hvad der er blevet
sagt mellem tomas og denne kvinde..... altså siger jeg jo kun hvad jeg
formoder.... lige som du gør
> Godt for dig.
*G*
> Det gør jeg helt sikkert. Men sådan er det altså at være mand.
er det??? godt jeg ikke er mand*G*
> Godt for ham, men du skal ikke forvente at en mand vil reagere
> på samme måde.
jeg vælger at tro at der her skal stå " du skal ikke forvente at _alle mænd_
vil reagere på samme måde"
jeg siger jo netop at jeg har oplevet det med en mand..... og ikke kun en
når det kommer til stykket.... men denne ene står ud fordi han i dag er en
meget god ven....... der er flere andre som jeg har et fjernt venskab
med.....
--
knus sabina
behind every good woman,
lies a trail of men...*SF*
læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 23:03 |
|
Sabina Hertzum wrote:
>
> "Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
> news:3B69CA41.444D5DAF@knutsen.dk...
> >
> > Måske, men umiddelbart forestiller vi os altså at det er, som
> > jeg har beskrevet. En parkeringsplads, snarere end en test.
> >
> > Og som mand har man det altså nu engang sådan, at enten har man
> > et sted hvor man kan gå hen når man skal "ha' pels på anacondaen",
> > eller også har man ikke et sådant sted og så *leder* man. Oversat:
> > Enten er man ledig eller også er man optaget. Det der med at
> > hænge et sted midt imellem er urealitisk, hvis det drejer sig
> > om mere end to-fem uger.
>
> hvem har sagt det drejer sig om mere end de 2 til 5 uger??
Manden kan jo ikke vide hvor lang tid det kommer til at dreje
sig om. For så vidt kan hans "status" som "ven" være en dom
på *livstid*.
> --
> knus sabina
--
Peter Knutsen
| |
John Sahl (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 02-08-01 23:57 |
|
"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message news:3B69CE23.8683E0CF@knutsen.dk...
> Manden kan jo ikke vide hvor lang tid det kommer til at dreje
> sig om. For så vidt kan hans "status" som "ven" være en dom
> på *livstid*.
Det kunne jo også være det var kvinden i hans liv, så hvad er
problemet i at give det en chance?
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 16:50 |
|
"Sabina Hertzum" skrev
Hej Sabina
> jeg vil personligt ALDRIG blive fornærmet hvis nogle af mine
> mandlige venner betragter mig som et lyst objekt*GF*
*Stikker fingeren i vejret*
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 03-08-01 09:25 |
|
In article <3B69BB8D.BEE293D9@knutsen.dk>, "Peter Knutsen"
<peter@knutsen.dk> wrote:
> Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til, en
> position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og kæresteri.
Sludder og vrøvl! Mine længste forhold har været baseret på "Vi er kun
venner".....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity
| |
Hanne L (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 04-08-01 01:42 |
|
Trine Stubbe Teglbjærg skrev i en meddelelse news:snsa7.1047$xn.97397@news010.worldonline.dk...
Hej Trine
peter@knutsen.dk> wrote:
> > Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til, en
> > position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og kæresteri.
> Sludder og vrøvl! Mine længste forhold har været baseret på "Vi er kun
> venner".....
Jeg kan kun være enig i, at det er noget vrøvl og en alt
for firkantet (ungdommelig?) holdning at have.
Hvorfor er det forøvrigt degraderende at blive betragtet
som en god ven? Det er da dejligt at have venner. Dejligt
at kunne blive venner med en, man holder af, men som
ikke blev en kæreste.
Dejligt at kunne beholde det menneske i sit liv.
Da jeg mødte min kæreste igen efter 14 år, var vi begge
så bange for at miste forbindelsen med hinanden igen, at
vi hver for sig holdt fast i, uden at sige det til hinanden,
men til alle mulige andre, at vi "kun" var venner.
Det holdt heldigvis ikke i længden, og vi har nu været
kærester i 3 år og er begge overbevist om, at det er
for resten af livet. Ingen af os kan nemlig undvære den
anden. Udover, at vi elsker hinanden, er vi er hinandens
bedste ven.
Venlig hilsen
Hanne L
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (20-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 20-08-01 23:00 |
|
In article <9kfgli$9l1$1@sunsite.dk>, "Hanne L" <maanelys@mail.dk> wrote:
>> Sludder og vrøvl! Mine længste forhold har været baseret på "Vi er kun
>> venner".....
>
> Jeg kan kun være enig i, at det er noget vrøvl og en alt for firkantet
> (ungdommelig?) holdning at have.
Jeg føler mig gammel.....
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Rene' Hjorth (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 04-08-01 13:02 |
|
Fri, 03 Aug 2001 10:25:25 +0200 skrev "Trine Stubbe Teglbjærg"
<snoe@nospam.dk>
Hej Trine,
> Sludder og vrøvl! Mine længste forhold har været baseret på "Vi er kun
>venner".....
Uhh, dén kan jeg tale med om! Da jeg i sin tid mødte Nicolai, var jeg
*træt* af kæresteri, og da vi startede med at være venner var det
rigtigt godt.
En periode prøvede jeg at holde fast i at vi kun skulle være venner
(hvilket gjorde den stakkels Nicolai lidt forvirret), men efter at have
set hinanden regelmæssigt (som venner)i nogle uge, måtte jeg overgive
mig - jeg var forelsket til op over begge øre... )
René
www.rene.hjorth.com
| |
Joakim Lauridsen (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 07-08-01 15:52 |
|
"Rene' Hjorth" <rhjorth@spamcop.net> wrote in message
news:dtonmt49mkqqjkksoqq8982nan3rt6kdp9@4ax.com...
> En periode prøvede jeg at holde fast i at vi kun skulle være venner
> (hvilket gjorde den stakkels Nicolai lidt forvirret), men efter at have
> set hinanden regelmæssigt (som venner)i nogle uge, måtte jeg overgive
> mig - jeg var forelsket til op over begge øre... )
Og det er lige præcis det som Thomas skal lære her. Det er ikke alle der
forelsker sig ved første blik. Hos mange kommer det netop på den måde.
Gennem venskab i kortere eller længere tid. Måske bliver hun forelsket når
de har været venner i en uge, måske når de har være venner i 3 eller 6
måneder. Måske gør hun det aldrig, men så har man i det mindtste fundet sig
en god ven, og dem kan man aldrig få for mange af.
Joakim
| |
Rene' Hjorth (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rene' Hjorth |
Dato : 07-08-01 21:48 |
|
Tue, 7 Aug 2001 14:52:00 -0000 skrev "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is>
Hej Joakim,
>> En periode prøvede jeg at holde fast i at vi kun skulle være venner
>> (hvilket gjorde den stakkels Nicolai lidt forvirret), men efter at have
>> set hinanden regelmæssigt (som venner)i nogle uge, måtte jeg overgive
>> mig - jeg var forelsket til op over begge øre... )
>Og det er lige præcis det som Thomas skal lære her.
Jeg ved ikke om folk kan lære den slags, men det er da en oplevelse jeg
kun vil håbe også kan ramme ham på den rigtige måde.
>Måske gør hun det aldrig, men så har man i det mindtste fundet sig
>en god ven, og dem kan man aldrig få for mange af.
Præcist! Og om ikke andet, så har nære venner også en kontaktflade man
kan lukrere på
René
www.rene.hjorth.com
| |
"Trine Stubbe Teglbj~ (20-08-2001)
| Kommentar
Fra : "Trine Stubbe Teglbj~ |
Dato : 20-08-01 23:00 |
|
In article <dtonmt49mkqqjkksoqq8982nan3rt6kdp9@4ax.com>, "Rene' Hjorth"
<rhjorth@spamcop.net> wrote:
> En periode prøvede jeg at holde fast i at vi kun skulle være venner
> (hvilket gjorde den stakkels Nicolai lidt forvirret), men efter at have
> set hinanden regelmæssigt (som venner)i nogle uge, måtte jeg overgive
> mig - jeg var forelsket til op over begge øre... )
*Nikke genkendende* Bortset fra at jeg alså havde en kæreste da jeg
mødte René :)
/Trine.
What We Do in Life Echoes in Eternity.
| |
Carsten Riis (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 03-08-01 14:13 |
|
Peter Knutsen wrote:
>
> Nej, "ven" er en parkeringsplads, noget man bliver degraderet til,
> en position hvorfra der ingen reel chance er for at opnå sex og
> kæresteri.
>
Jeg er gift med min bedste veninde (jeg kan så at sige 'snakke med
hende om alt', hvis man skal nævne en kliche-bemærkning). Og vi dyrker
da sex med jævne mellemrum.
--
Med venlig hilsen Carsten Riis (for email: se godt efter i headeren)
| |
Nitsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Nitsen |
Dato : 02-08-01 14:31 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Jup - det er dejligt når man som kvinde løber ind i alt det hos en og samme
mand § Han må dog også gerne rumme lidt andet end parforholdet, så man
ikke sidder lårbasserne af hinanden.
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
Hmmm.....den er svær. Jeg har da kendt et par stykker der havde alt hvad en
kvinde kunne forlange, men de tændte mig bare ikke som kærester. Jeg har så
videre diverse nederlag på parforholdsområdet fundet ud af, at jeg slet og
ret gik efter den forkerte type, og måske sommetider var lidt for desperat i
min søgen.
Der er vel ligeså mange grunde til at pigerne løber i modsat retning som når
mænd gør. Mangel på modenhed og parathed til det virkelige alvorlige forhold
der kræver lige så meget vilje og hårdt arbejde som det giver glæder kan vel
være en årsag.
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
Nope.....du render slet og ret ind i de forkerte kvindfolk §
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Jeg tror ikke der findes en facitliste på kvinder og deres reaktionsmønstre
§
Kh
Anita
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 14:47 |
|
"Nitsen" <nitsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse news:9kbkjq$f53$1@sunsite.dk...
SNIP
> Jup - det er dejligt når man som kvinde løber ind i alt det hos
> en og samme mand § Han må dog også gerne rumme lidt andet
> end parforholdet, så man ikke sidder lårbasserne af hinanden.
Der er skam en hel del mere i mit liv end parforhold. Jeg er dybt
engageret til højre og venstre. Og har aldrig været typen der
sidder lårene af nogen.
SNIP
> Hmmm.....den er svær. Jeg har da kendt et par stykker der
> havde alt hvad en kvinde kunne forlange, men de tændte mig bare
> ikke som kærester. Jeg har så videre diverse nederlag på
> parforholdsområdet fundet ud af, at jeg slet og ret gik efter
> den forkerte type, og måske sommetider var lidt for desperat i
> min søgen.
Desperat kan man vel næppe kalde mig. Jeg har været single siden
feb. 1999. Så det er ikke just noget jeg render efter *G*
> Der er vel ligeså mange grunde til at pigerne løber i modsat
> retning som når mænd gør. Mangel på modenhed og parathed til
> det virkelige alvorlige forhold der kræver lige så meget vilje
> og hårdt arbejde som det giver glæder kan vel være en årsag.
Ja så er de alligevel ikke noget for mig, hvis der ikke skal mere
til.
SNIP
> Nope.....du render slet og ret ind i de forkerte kvindfolk §
Hmmm.. ja det siger alle sgu. Jeg er nu 42 år og det der er sket
i går er sket hver eneste gang siden jeg begyndte at rende efter
piger.
De eneste af de forhold jeg har haft der holdt mere end 3 mdr. er
de forhold hvor jeg rent faktisk ikke var forelsket men
efterhånden blev knyttet til kvinden i en grad der gjorde at det
var det værd at arbejde for det.
Hver gang jeg bliver forelsket er det dette der sker.. at de
hellere vl være venner.
Hilsen
Tomas O. Ungkarl for livet.
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 20:52 |
|
"Tomas O." wrote:
> De eneste af de forhold jeg har haft der holdt mere end 3 mdr. er
> de forhold hvor jeg rent faktisk ikke var forelsket men
> efterhånden blev knyttet til kvinden i en grad der gjorde at det
> var det værd at arbejde for det.
Jeg betragter det som en fordel ikke at være forelsket. Dels
er det en stærkt opreklameret sindstilstand, og dels er det
praktisk hvis man stadig kan tænke i hvert fald halvvejs
rationelt.
> Hilsen
> Tomas O. Ungkarl for livet.
--
Peter Knutsen
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 03-08-01 16:55 |
|
"Nitsen" skrev
Hej Anita
> måske sommetider var lidt for desperat i min søgen.
Hmm, jeg hører af og til om de der desperate kvinder, men jeg
er nu aldrig stødt på dem, hvor løber i rundt henne?
Der er desperate mænd overalt, bare gå ud på gaden og se efter i
panden på dem, det står bukket i rød neonlys.
> Jeg tror ikke der findes en facitliste på kvinder og deres
> reaktionsmønstre §
Det kunne ellers være smart, at man fik den udleveret sammen med
en manual, med en dyb beskrivelse af hvordan man bedst vedlige-
holdte hende, så hun kunne bringe glæde i mange år.
Med venlig hilsen
Peder
| |
Puk (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 02-08-01 17:10 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
Jeg har lige læst hele tråden, altså det som er der i skrivende
stund, og egentlig ville jeg gerne svare dig på en hel masse af
dine indlæg, men nu prøver jeg lige at samle det ét sted for
overskuelighedens skyld. Bær over med mig, hvis det alligevel
bliver død forvirrende *G*.
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom,
som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle
andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Tja det kunne jeg vel egentlig også have sagt (altså bortset fra
det med børnene *S*). Men det til trods, så er det jo alligevel
ikke det som gør det. Vi har jo snakket om det før her i
gruppen. Alt det der med kemi og udstråling (og aura der matcher
og hvad ved jeg *G*). Jeg er jo som du single og har i denne
omgang været det i snart år (til oktober vil det være et år).
Hvis det var så let for mig, at definere hvad jeg forelskede mig
i, så ville det også være langt nemmere for mig end det er, rent
faktisk at gøre det (altså forelske mig). Men jeg *kan* altså
ikke definere det med ord. Joooo han må godt have et glimt i
øjet.......men hvem har snart sagt ikke det? Det skal jo være
det rigtige glimt, og hvordan definerer man så lige det?
For tiden er jeg vel........hmmm sådan lidt smålun på eller
fascineret af en gut som arbejder det samme sted som jeg. Det
eneste jeg har vidst om ham fra din liste er at han ser dejlig ud
og at han rent faktisk flirter lidt med mig. Jeg kan ikke
forklare dig, hvorfor lige han fanger min interesse men det gør
han altså. Eller rettere, det gjorde han. Nu prøver jeg
ihærdigt at skrue ned for blusset, af ingen anden årsag end at
jeg rendte ind i ham imorges da han parkerede bilen, og jeg lagde
mærke til, at han havde et barnesæde på bagsædet. Min første
tanke var at børn som regel har mødre og mødre og fædre har tit
et forhold til hinanden. Altså min tanke var, at han jo nok er
optaget.
Hvorfor fortæller jeg dig så det? For at illustrere hvor lidt
der engang imellem skal til, før jeg trækker følehornene til mig
(og jeg er jo kvinde og forestiller mig egentlig at jeg er ret
almindelig, så måske andre kvinder kunne finde på noget i samme
stil). Det kan være småbitte ting, som du end ikke selv har
registreret eller tillagt nogen betydning overhovedet.
Sidste weekend var jeg på en date med en gut om lørdagen. Vi tog
i zoologisk have, var på Nytorv for at kigge på udstillingen
Verdens Billeder, i Nyhavn for at få en lille tår over tørsten og
ude at spise på en mexikansk restaurant. Han var bare skide sød.
Ham har jeg snakket med en del over nettet og i telefonen. Han
har indtil videre givet mig indtryk af at opfylde næsten alt på
den liste du har lavet. Men jeg tændte overhovedet ikke på ham
!! Ingen kriller i maven, ingen følelse af at blive lidt genert
ved lange blikke, ingen jublende glæde over at tilbragt dagen
sammen med ham, da jeg var på vej hjem. Så da han spurgte mig,
om vi skulle gøre det igen, sagde jeg til ham, at det ville jeg
meget gerne..........MEN at det kun blev som venner, at der nok
ikke ville blive noget kæresteri mellem os hen af vejen. Altså
lidt i stil med det du har været ude for. Og hvorfor sagde jeg
så det? Jo, fordi jeg ikke ville forgøjle ham noget som helst.
Jeg havde en fornemmelse af, at han måske gerne ville mere end
venskab. Ikke noget han havde sagt sådan i alvor. Jo vi havde
joket lidt med at min familie lignede beboerne i abeburet og han
havde sagt at han glædede sig til at komme ind og se
svigerfamilien (men det VAR jo altså bare en joke, ingen tvivl om
det). Og jo da vi på et tidspunkt sad på en bænk i zoologisk
have og kiggede på giraffer, lagde han sit hovede på min skulder
(også det opfattede jeg egentlig som en joke, da han var meget
træt fordi han aftenen inden var blevet lidt for fuld). Men jeg
pointerede alligevel det med venskabet blot for at være på den
sikre side. For ikke senere at stå i en situation, hvor han
måske med rette kunne sige, at jeg ikke havde været ærlig.
Hvorfor faldt jeg ikke for ham? Jeg aner det ikke. Han var både
sød og morsom, opmærksom og rar at snakke med. Men han havde
altså bare ikke lige *det*. Hvad det så end er.
Jeg ved ikke, om du kan bruge de her eksempler til noget som
helst. Efter at have læst tråden får jeg egentlig indtryk af, at
det du lige nu har mest lyst til/behov for er lige at få lov til
at være gal, fordi det trods alt føles rarere end at være rigtig
skide ked af det.
I dit svar til Trine skriver du:
"Vil jeg have en kvinde der falder for dumme svin? NEJ TAK."
Men du vil åbenbart gerne have kvinder, som ikke vil have dig?
Det er jo dem du falder for igen og igen. Ikke dermed sagt, at
det hele kommer fra dig, for det tror jeg altså ikke det gør.
Jeg tror bare at det generelt er død svært at finde lige den
rigtige, og at man så kan komme til at gøre det sværere for sig
selv ved at gentage de samme mønstre. Når du snakker med dine
veninder og kvindelige bekendte, har du så prøvet at bede dem om
at være hudløst ærlige og fortælle dig, hvorfor de ikke selv er
faldet for dig? Også selvom det måske kan gøre ondt at høre,
hvad de har at sige? Også selvom de måske ikke har anden grund,
end at du ikke ser godt nok ud eller noget andet plat i den stil.
For uagtet hvor plat det så end måtte lyde, så må jeg ærligt
indrømme, at en af grundene til, at jeg ikke lige faldt for
gutten jeg var i zoologisk have med, var at han simpelthen ikke
tændte mig fysisk. Det kan godt være at det er det indre som
tæller, men det er ofte det ydre som tænder.
Du skriver også flere gange til folk, at sådan som det har været
denne gang er det hver eneste gang. Hvad med din ex-kone? Var
du ikke forelsket i hende? Og havde hun ikke de ting, som du
sætter pris på hos en kvinde? Jeg er godt klar over, at hun ikke
har det nu, men hvis du tænker tilbage, havde hun det så ikke
dengang? Altså det som du dengang satte pris på. Øv hvor
forvirrende *G*.
I dit svar til René og claus skriver du:
"Forkerte piger.. siger han og du.. hmm skal jeg så finde nogne
dumme køer som ikke fatter en brik og forelske mig i dem?"
Her kommer jeg til at tænke på, at det jo altså ikke behøver at
være sådan at kvinderne er nogle dumme køer bare for at være en
anden type piger end dem du normalt falder for. Der er vel flere
variabler end lige intelligensen. For mig lyder mange af dine
svar som om, du bare gerne vil have lov til at være gal og
tildele skyld lige nu, og det er der sådan set ikke noget
forgjort i. Men måske du kan bruge nogle af de svar du har fået
mere konstruktivt senere, når du ikke sidder med smerten så tæt
på. Det er sgu også meget at blive bedt om, når det gør ondt i
hjertet at sætte sig selv under en lup og prøve at finde ud af,
hvad man selv gør forkert.
Kirstine skriver til dig:
> Uærlighed, fordi nogle - ikke alle men nogle - kvinder ikke kan
> finde ud af sige ligeud, at fyren måske nok er alt det, en
> kvinde kunne drømme om, men at hun bare ikke er faldet for ham.
Og du svarer:
"Den har jeg hør så mange gange at en eller andne dag brækker jeg
mig i verdens største spand.. og fylder den."
Jeg forstår ikke, hvorfor du er ved at brække dig. Eller rettere
hvad det er du er ved at brække dig over. Er det at kvinderne er
uærlige? Eller er det at gutten kan være alt som de drømmer om,
og alligevel falder de ikke for ham? Eller begge dele?
Personligt kan jeg godt have svært ved at lade være med at give
en forklaring på, hvorfor jeg ikke falder (måske en afart af den
typiske med kvinder der altid siger "Nej fordi...." mens mange
mænd blot siger "Nej" og ikke føler trang til at forklare sig).
Men samtidig har jeg det altså ret svært med at såre
andre......ja selv bare muligheden for at jeg kommer til at såre
nogen. Da jeg skulle svare denne her gut på om vi skulle gå ud
igen havde jeg de største kvaler. Jeg synes det er ultra
ubehageligt at afvise nogen og kan faktisk til tider bedre lide
det omvendt !! Ikke fordi det ikke gør ondt for det gør det.
Men der er smerten min og jeg kan gøre noget ved den. Det kan
jeg ikke, når det ikke er min smerte. Jeg kan ikke behandle den.
Jeg kan bare sidde tilbage og vide, at det var mig som påførte
smerten, that's it. Så gutten fra min date i lørdags fik ikke at
vide, at han blandt andet bare ikke tændte mig fysisk. Jeg sagde
ikke til ham, at jeg ikke syntes han var lækker. Heller ikke
selvom det med garanti er en af grundene til, at jeg ikke så ham
som potentiel partner. Han spurgte ikke til nogen forklaring og
eftersom han ikke var hjemme, da jeg ville ringe og sige det til
ham, så fik han beskeden i en mail, fordi han i en mail til mig
spurgte om vi ikke skulle ses igen (jeg havde undladt at svare da
han sagde at han håbede vi kunne gøre det igen, da vi skiltes om
lørdagen, simpelthen fordi jeg var på vej til toget og ved at
komme for sent, og jeg ikke bare ville sige nej, når jeg rent
faktisk gerne ville se ham igen, men bare ville være sikker på,
at han ikke lagde mere end venskab i det). Er det sådan noget
som du får lyst til at brække dig over? Hvis du kunne få det som
du ville, hvad skulle kvinder så gøre og sige (når de altså ikke
lige siger ja *G*)?
Kirstine skriver også:
> Ja - for ingen i verden er perfekt.
Og du svarer:
"Det er jeg sgu da heller ikke!
Men det når de sgu da ikke at finde ud af på 2 dage vel?"
Helt enig, de når ikke at finde ud af at du ikke er perfekt. Men
jeg tror heller ikke det er det, som det handler om. Det handler
måske mere om, at de kan fornemme en interesse fra din side, og
at de ikke vil fortsætte og lade som ingenting, hvis de ikke selv
føler nogen umiddelbar interesse. De er måske som jeg bange for,
at hvis de ikke siger noget, så bliver du mere og mere lun og
tror måske mere og mere på det, og så bliver du endnu mere
skuffet når de senere siger fra. Ville du hellere have at de lod
være med at sige noget og så eventuelt selv komme til den
konklusion senere? Eller ville du, hvis de blev ved med at gå ud
med dig gå ud fra at det var et tegn på gensidig interesse af
romantisk karaktér? (Uha det lød flot hva'? *G*).
Du svarer Sabina med følgende:
"Ingen af gangene har jeg lovet en skid ingen af gangene er det
mig der har lagt op til andet end at finde ud af hvad det er der
rør sig ingen af gangene er det mig der gakker ud og siger
'jeg er forelsket i dig'"
Det behøver slet ikke være noget så bastant som du her er ude i.
Det kan godt bare være måden du betragter dem på. Eller at du
lægger hånden på lænden af dem, når du gelejder dem ud af døren.
Eller at du lægger en hånd på deres skulder, når du kommer bagfra
og lige vil sige noget, mens i laver mad i køkkenet. Fysisk
kontakt med mine venner som jeg kender godt, lægger jeg ikke
noget i. Men fysisk kontakt fra mænd som jeg ikke kender (ud
over lige et håndtryk) kan jeg godt komme til at lægge mere i.
Ikke sådan at jeg er sikker på, at de så er interesserede. Bare
sådan at jeg bliver lidt i tvivl om, hvorvidt de måske er det.
Som ham gutten fra arbejde, der lige skulle smide mig over på et
andet domæne, og da jeg senere bad om hjælp til at få genmappet
et par netværksprintere som jeg ikke kendte adresserne
på........han stillede sig lige bag mig med sin hage næsten
hvilende på min skulder og da han gik igen strøg han mig over
nakken og det øverste af ryggen med hånden. Det kan sagtens have
været en casual berøring, men jeg blev i tvivl af den.
Du svarer Joakim med dette:
"Det er hende der har stillet den type spørgsmål man kan finde
poå
at spørge om når man ser om den anden er kærestemateriale. Ikke
mig."
Hvad er det for en type spørgsmål vi snakker om? Og kan det
tænkes at hun har fået nogle svar, som så har gjort hende sikker
i sin sag?
Du skriver også følgende til Joakim:
"Og desperat.. jeg har ikke haft et eneste forhold siden feb 99.
Jeg har levet mindst 60% af mit voksne liv som single, efter eget
valg.. lyder det desperat?"
Desperat behøver jo ikke betyde, at man hopper fra den ene til
den anden. Desperat kunne måske også betyde, at du udstråler at
du er så glad for at du er rendt ind i denne pige, simpelthen
fordi du desperat håber på, at det endelig vil lykkedes. Altså
at du kommer til at virke ivrig fordi du måske virker overglad
eller hyper eller noget i den stil.
Desperat kan jo godt betyde at man simpelthen længes utrolig
meget efter en kæreste og når det så ser ud som om det er inden
for rækkevidde, så kammer man lidt over. Og igen, ikke
nødvendigvis med ord *S*.
Du skriver også følgende til Joakim:
"Denne kvinde efterlyser netop de ting jeg er i besiddelse af,
men
hun falder ikke som alle de andre kvinder der siger de vil have
sådan noget og som jeg falder for."
Er du sikker på at det de siger de vil have også er det du rent
faktisk er i besiddelse af i deres øjne? Din liste aller øverst
indeholder jo en del ting som ikke umiddelbart er til at definere
efter metoden 10*5*6 eller noget i den stil. Der er flydende
definitioner på mange af de ting du har nævnt. Så når du nu selv
mener at du er god ved hendes børn og sensuel osv........er du så
sikker på, at hun ikke opfatter det som slesk overfor hendes børn
og sex-fikseret eksempelvis? Altså at i lægger noget forskelligt
i begreberne?
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Ja dem har du så fået sammen med en hulens masse andre ting.
Men jeg tror det vigtigste er, at den måde du opfatter dig selv,
måske ikke er måden du bliver opfattet på af kvinderne.
Puha den blev lang. Sorry, der var bare så mange ting som skulle
med.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 17:42 |
|
Puk. Jeg ved godt, at det ikke er til mig, men du gør verden til et
smukkere sted at leve, når du skriver så godt. Tak for det.
--
hilsen claus
| |
Puk (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 04-08-01 00:40 |
|
"claus" <claus@post.dk> skrev i en meddelelse
news:1exizp6.1cq9gyt13qn2o2N@ip114.boanxr7.ras.tele.dk...
Hej claus
> Puk. Jeg ved godt, at det ikke er til mig, men du gør verden
til et
> smukkere sted at leve, når du skriver så godt. Tak for det.
Tak for den kompliment *S*.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 20:49 |
|
Puk wrote:
> Puha den blev lang. Sorry, der var bare så mange ting som skulle
> med.
Længden gør *ingenting*, men kunne du ikke putte lidt mere
luft ind i dine lange svar? De bliver nemmere at læse hvis
det ikke er lange og ubrudte blokke af tekst. Jeg har
simpelthen ikke haft tid til at læse dit indlæg endnu, ikke
på grund af længden, men på grund af den manglende luft.
> Hyg sig så vældigt
> Puk
--
Peter Knutsen
| |
Thomas W (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas W |
Dato : 03-08-01 09:48 |
|
Hej Puk! Du skrev:
> Tja det kunne jeg vel egentlig også have sagt (altså bortset fra
> det med børnene *S*). Men det til trods, så er det jo alligevel
> ikke det som gør det. Vi har jo snakket om det før her i
> gruppen. Alt det der med kemi og udstråling (og aura der matcher
> og hvad ved jeg *G*). Jeg er jo som du single og har i denne
> omgang været det i snart år (til oktober vil det være et år).
Heldige asen! Jeg har været single i to år! 
> Hvis det var så let for mig, at definere hvad jeg forelskede mig
> i, så ville det også være langt nemmere for mig end det er, rent
> faktisk at gøre det (altså forelske mig). Men jeg *kan* altså
> ikke definere det med ord. Joooo han må godt have et glimt i
> øjet.......men hvem har snart sagt ikke det? Det skal jo være
> det rigtige glimt, og hvordan definerer man så lige det?
Det er enormt svært at sige. Jeg har observeret, at jeg har en
tendens til at forelske mig i piger, som irriterer mig på et eller
andet punkt. Spørg mig ikke hvorfor - det er måske en slags
skønhedsplet, som forskønner resten af personen... Den sidste, jeg
var lidt småforelsket i, havde den dersens irriterende vane med at
sidde og ryste med benene konstant, og min sidste kæreste talte så
nordjysk, at det næsten ikke var til at holde ud.
Det kan også være, at den slags får mig til at slappe af, jeg véd det
ikke. Faktum er, at der har været en del piger, hvor min hjerne har
tænkt, at hun da var 100% perfekt, men alligevel har hun overhovedet
ikke tændt mig.
> For tiden er jeg vel........hmmm sådan lidt smålun på eller
> fascineret af en gut som arbejder det samme sted som jeg. Det
> eneste jeg har vidst om ham fra din liste er at han ser dejlig ud
> og at han rent faktisk flirter lidt med mig. Jeg kan ikke
> forklare dig, hvorfor lige han fanger min interesse men det gør
> han altså. Eller rettere, det gjorde han. Nu prøver jeg
> ihærdigt at skrue ned for blusset, af ingen anden årsag end at
> jeg rendte ind i ham imorges da han parkerede bilen, og jeg lagde
> mærke til, at han havde et barnesæde på bagsædet. Min første
> tanke var at børn som regel har mødre og mødre og fædre har tit
> et forhold til hinanden. Altså min tanke var, at han jo nok er
> optaget.
> Hvorfor fortæller jeg dig så det? For at illustrere hvor lidt
> der engang imellem skal til, før jeg trækker følehornene til mig
> (og jeg er jo kvinde og forestiller mig egentlig at jeg er ret
> almindelig, så måske andre kvinder kunne finde på noget i samme
> stil). Det kan være småbitte ting, som du end ikke selv har
> registreret eller tillagt nogen betydning overhovedet.
Helt sikkert! Der er en masse ting, der mere eller mindre ubevidst
straks får mig til at droppe pigen fra listen over "muligheder".
Nogle af tingene er ret bevidste (fx at hun har en kæreste, at hun har
børn, eller at hun bor i den anden ende af landet), mens andre er
meget mere ubevidste (og derfor kan jeg heller ikke så godt liste dem).
> Sidste weekend var jeg på en date med en gut om lørdagen. Vi tog
> i zoologisk have, var på Nytorv for at kigge på udstillingen
> Verdens Billeder,
Hov, det var jeg også! (Altså ikke på date, men henne og kigge på
Verdensbilleder i lørdags.)
[snip]
> Jeg tror bare at det generelt er død svært at finde lige den
> rigtige, og at man så kan komme til at gøre det sværere for sig
> selv ved at gentage de samme mønstre. Når du snakker med dine
> veninder og kvindelige bekendte, har du så prøvet at bede dem om
> at være hudløst ærlige og fortælle dig, hvorfor de ikke selv er
> faldet for dig? Også selvom det måske kan gøre ondt at høre,
> hvad de har at sige? Også selvom de måske ikke har anden grund,
> end at du ikke ser godt nok ud eller noget andet plat i den stil.
Jeg tror aldrig, jeg har fået mig selv til at spørge sådan, som du
foreslår, selvom det nogle gange kunne have været rart at vide. Men
når en pige trods alt en gang imellem har givet en form for
begrundelse, har det altid været noget med, at jeg er sød og rar, og
en potentielt god ven, men at jeg åbenbart ikke tænder hende
overhovedet. Og sådan en svævende begrundelse kan man jo ikke bruge
til meget!
I øvrigt - jeg aner ikke hvorfor, men jeg synes, det er er meget
nemmere at flirte, når jeg har en kæreste. Når jeg er single og
interesseret i en pige, virker jeg nok for desperat, eller også
opfører jeg mig påtaget ikke-flirtende for ikke at virke desperat.
Nogle af de piger, der har været mest interesseret i mig, har kendt
mig, mens jeg havde en kæreste. Dem, der kun har kendt mig som
single, bedømmer mig åbenbart ud fra mine single-signaler.
[snip]
> Er du sikker på at det de siger de vil have også er det du rent
> faktisk er i besiddelse af i deres øjne? Din liste aller øverst
> indeholder jo en del ting som ikke umiddelbart er til at definere
> efter metoden 10*5*6 eller noget i den stil. Der er flydende
> definitioner på mange af de ting du har nævnt. Så når du nu selv
> mener at du er god ved hendes børn og sensuel osv........er du så
> sikker på, at hun ikke opfatter det som slesk overfor hendes børn og
> sex-fikseret eksempelvis? Altså at i lægger noget forskelligt i
> begreberne?
Det gælder jo så meget. Jeg synes i hvert fald, det er enormt svært
at beskrive mig selv, og jeg virker vistnok anderledes, end jeg tror,
jeg gør. Fx lider jeg egentlig af telefonangst, men det er
formodentlig kun min familie, der aner det. Andre kan jo ikke høre,
hvad der foregår i min hovede, når jeg skal tage røret eller ringe op.
Måske burde man lade sin ekskærester skrive en anbefaling, som man
kunne vise til potentielle kærester! (På den anden side ville de
nok ikke huske de gode sider lige så godt som de dårlige...)
[snip]
> Puha den blev lang. Sorry, der var bare så mange ting som skulle
> med.
Det var enormt interessant. Jeg har svaret lidt hist og her, hvor du
satte nogle tanker i gang.
KH
Thomas W
| |
Claus Hansen (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 03-08-01 16:54 |
|
Hej!
Er ny herinde, men har med interesse fulgt tråden her og vil lige komme med
et bidrag.
Først til Puk; du siger din date var skidesød, men han tændte dig altså
ikke, du havde ikke den der følelse af at være forelsket.
Jamen sådan behøver det da ikke at være efter første gang. Tingene kan da
godt udvikle sig stille og roligt, der skal måske en vis periode til og så
kan forelskelsen komme hen af vejen.
Mit indtryk er at mange (ikke alle) ikke er parate til at "stoppe op" og
gøre et forsøg, men så hellere vil søge videre efter "ham", eller "hende"
for den sags skyld.
Der er jo et stort "marked", så man kan da godt tillade sig det, men pas på
med at det ikke udvikler sig til den "evige søgen"  )
Til Thomas der startede denne tråd til jeg sige;
Ja der er da mange piger derinde på dating der stiller udmiddelbart store
krav til fyrene. Men så kan man bare holde sig væk fra de profiler. Der er
mange ganske fine profiler derinde.
Den kan også vendes om, fordi der er da også mange fyre der stiller store
krav. Har du prøvet på at kigge nogen af fyrenes profiler igennem??
Ved et forum som dating, gælder det desuden at der er måske dobbelt så mange
fyre derinde, som der er kvinder. Det gør selvfølgelig også at kvinderne kan
stille nogen store krav og måske være lidt mere kræsne.
Men os mænd er nu heller ikke bedre!
Førhen var mit ideelbillede af en kvinde, en der havde en lækker figur og
helst så ud som noget i retning af en model.
Heldigvis er jeg sidenhen kommet på helt andre tanker, for der finde mange
herlige og pragtfulde kvinder der har lidt ekstra kg. på fx (ligesom man jo
selv har det!), og som måske har et barn eller to børn i forvejen.
Næh det kommer an på udstrålingen, det har ikke noget med udseendet at gøre
(i hvert fald ikke ret meget). Det er min erfaring!
Selvfølgelig er udseendet førstehåndsindtrykket, men alligevel!
En der ser skide godt ud, kan jo være fuld af "lort", mens en man ikke lagde
så meget mærke til, faktisk kan vise sig at sige noget særdeles rimeligt,
der måske kan bygges videre på.
Fejlen ved det hele i dag, er at nogen, både kvinder og mænd, har så fandens
travlt med at fokusere på udseendet!
I virkeligheden så er fx en stor del af befolkningen altså mere eller mindre
overvægtige! Derfor kan man selvfølgelig godt stille krav. Men vi bliver
hele tiden "bombarderet" fra medierne, med idealfyre og idealkvinder, at
sådan skal man altså se ud, og gør man ikke det, ja så er der noget galt!
Den holder altså ikke i byretten, virkeligheden ser som regel mere
anderledes ud!
Så prøv dog at kig på nogen af de profiler inde på dating, hvor der ikke
bliver sat de store krav )
Hilsen Claus,
der også er single, men som bestemt ikke har i sinde at "kaste håndklædet i
ringen" af den grund!
| |
Chokmah @lias R@bi@s~ (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah @lias R@bi@s~ |
Dato : 04-08-01 00:22 |
|
On Fri, 3 Aug 2001 17:53:54 +0200, "Claus Hansen" <claus.es@mail.dk>
wrote:
>Hej!
>
>Er ny herinde, men har med interesse fulgt tråden her og vil lige komme med
>et bidrag.
herligt
>ikke, du havde ikke den der følelse af at være forelsket.
>
>Jamen sådan behøver det da ikke at være efter første gang. Tingene kan da
>godt udvikle sig stille og roligt, der skal måske en vis periode til og så
>kan forelskelsen komme hen af vejen.
tænk sig det har jeg arldirg oplevet - der kan gå et stykke tid inden
jeg finder ud af jeg lige har dte på DEN måde - men bagefeter så ved
jeg nu godt at sådan har jeg haft det fra " starten "
>
>Mit indtryk er at mange (ikke alle) ikke er parate til at "stoppe op" og
>gøre et forsøg, men så hellere vil søge videre efter "ham", eller "hende"
>for den sags skyld.
den slags mennesker undre mig nu altid såre meget - menjeg tror det er
fordi man ikke er tilfreds med sig selv og til stadighed søger
bekræftigelse ... jeg kan da huske det fra jeg selv var teen
ager/først tyver der kneppede jeg da også en mindre garnasion fame
fatles i div branderter ... men det hørte bare ligesom med til at være
en mand - for jeg havde da ingen seksuel fornøjelse ud af det
>Der er jo et stort "marked", så man kan da godt tillade sig det, men pas på
>med at det ikke udvikler sig til den "evige søgen" )
jeg tror for navneligt gutterne på over 30 en søgen efter *evig
ungdom* kvinder vil være mig et livs langt behageligt korisorium
>
>
>Ved et forum som dating, gælder det desuden at der er måske dobbelt så mange
>fyre derinde, som der er kvinder. Det gør selvfølgelig også at kvinderne kan
>stille nogen store krav og måske være lidt mere kræsne.
>
>Men os mænd er nu heller ikke bedre!
ja jeg har sgu en veninde fanme blondine ser tæske godt ud - men i og
med hun har 2 børn så bagger de sgu ud
>
>Førhen var mit ideelbillede af en kvinde, en der havde en lækker figur og
>helst så ud som noget i retning af en model.
der er stor forskeld på modeler- en af de bedst betalte claudia
schiffer ligner f.eks lort fordi hun har grimme øjne - hvor marlyn
monro hun havde bare et eller andet over sig
>
>Heldigvis er jeg sidenhen kommet på helt andre tanker, for der finde mange
>herlige og pragtfulde kvinder der har lidt ekstra kg. på fx (ligesom man jo
>selv har det!), og som måske har et barn eller to børn i forvejen.
ja dte kan jeg nu heller ikke se der skulle være noget i vejen for ???
og hvis man fokusere på det så skulle man nok fokusere lidt på sig
selv og finde ud af hvad der er i vejen
>
>Næh det kommer an på udstrålingen, det har ikke noget med udseendet at gøre
>(i hvert fald ikke ret meget). Det er min erfaring!
ja dte er well sådan det starter og bliver ved man har en fornemelse
der bare bliver ved - lidt som jeg sider og høre wild horses med
rolling stones
>
>Selvfølgelig er udseendet førstehåndsindtrykket, men alligevel!
ja men hvad er udsene ?
>
>En der ser skide godt ud, kan jo være fuld af "lort", mens en man ikke lagde
>så meget mærke til, faktisk kan vise sig at sige noget særdeles rimeligt,
>der måske kan bygges videre på.
ja pullede en masse super brunetter da jeg var i beg af 20 erne fordi
jeg menete bliondiner var bare sagen - så den mangel på uimponerethed
- ga dte hele et mere sagligt udgangs punkt - hvor jeg næsten gik i
panik ved en blondine - så fik jeg endeligt en har siden været kureret
for at fokusere på den ene detalie
>
>Fejlen ved det hele i dag, er at nogen, både kvinder og mænd, har så fandens
>travlt med at fokusere på udseendet!
vi keder os forstår ikke os selv og hianden
>
>I virkeligheden så er fx en stor del af befolkningen altså mere eller mindre
>overvægtige! Derfor kan man selvfølgelig godt stille krav. Men vi bliver
>hele tiden "bombarderet" fra medierne, med idealfyre og idealkvinder, at
>sådan skal man altså se ud, og gør man ikke det, ja så er der noget galt!
ja men hvis man lader isg bombaredere af idioti så er det fordi man er
en idiot
>
>Den holder altså ikke i byretten, virkeligheden ser som regel mere
>anderledes ud!
ja for dem der tør
>>
>Hilsen Claus,
>
>der også er single, men som bestemt ikke har i sinde at "kaste håndklædet i
>ringen" af den grund!
nej det ville være dumt
MvH'
Bo
anarkister følger samvitigheden - idioter følger loven
>
| |
Puk (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 04-08-01 00:39 |
|
"Claus Hansen" <claus.es@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3b6ac85c$0$44086$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Claus
> Er ny herinde, men har med interesse fulgt tråden her og vil
lige komme med
> et bidrag.
Velkommen til *S*.
> Først til Puk; du siger din date var skidesød, men han tændte
dig altså
> ikke, du havde ikke den der følelse af at være forelsket.
Ikke alene havde jeg ikke nogen følelse af at være
forelsket...........det har jeg aldrig sådan lige med det samme.
Det tager tid for mig at blive forelsket. At lade mig fascinere
derimod det tager knap så lang tid, eller at synes at en gut er
sexet som også kan komme vældig hurtigt *S*.
> Jamen sådan behøver det da ikke at være efter første gang.
Tingene kan da
> godt udvikle sig stille og roligt, der skal måske en vis
periode til og så
> kan forelskelsen komme hen af vejen.
Ja det kan en forelskelse. Men ikke uden en fascination. Ikke
for mig. Jeg har prøvet det her dateri både med folk fra nettet,
folk som jeg er løbet ind i, i min daglidag eller fra min tid som
bosat i USA rigtig mange gange, og jeg kender efterhånden mit
eget reaktionsmønster ret godt. Hvis jeg ikke finder gutten
interessant i en sexuel/romantisk sammenhæng fra starten, så
kommer jeg som regel ikke til det. Hvis ikke, jeg tænder på ham
bare som mand, så kan han være nok så sød, intelligent osv, så
kommer jeg aldrig til at tænde på ham. Og jeg ser ikke nogen
grund til at spilde hverken hans eller min tid med at foregive,
at jeg måske med tiden kunne blive interesseret. For mig at se
ville det være ganske uærligt.
> Mit indtryk er at mange (ikke alle) ikke er parate til at
"stoppe op" og
> gøre et forsøg, men så hellere vil søge videre efter "ham",
eller "hende"
> for den sags skyld.
Jamen det har du helt ret i. Hvis jeg ikke ser noget som
fænger........det være sig fænger min lyst, min nysgerrighed, min
trang til udfordringer eller noget som helst andet, så stopper
jeg ikke op. Gutten var både sød og rar, sjov og hyggelig. Men
han var ikke spor spændende. Jeg var næsten klar over, hvad han
ville sige inden han selv vidste det, efter at have snakket med
ham i ganske få timer. Og nej så stopper jeg ikke op *S*.
> Der er jo et stort "marked", så man kan da godt tillade sig
det, men pas på
> med at det ikke udvikler sig til den "evige søgen" )
Jamen jeg søger faktisk slet ikke *G*. Jeg er ret overbevist om,
at jeg kunne leve som lykkelig single resten af mit liv med
forskellige hygge forhold hist og pist. Jeg føler ingen trang
til børn, ingen trang til at bo sammen med en mand og ingen trang
til at blive gift igen. Når jeg tager ud på en date, så gør jeg
det primært fordi jeg synes det er skæg at date. Der skal ikke
så lidt til, før jeg selv beder om en date, men hvis andre beder
mig og jeg ikke direkte har noget imod personen, så siger jeg
stort set altid ja. Men jeg bliver ikke hængende, hvis der ikke
er noget at blive hængende efter. Så gør jeg det klart at det
ikke bliver mere end venskab, og kan de leve med det, så er
alting jo bare herligt *S*.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Claus Hansen (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Claus Hansen |
Dato : 04-08-01 09:28 |
|
Hej igen!
Puk, jeg er helt enig med dig i at man ikke skal have i tankerne, at man med
død og pine bare SKAL score til den date man nu kommer ud på.
Det er der den ofte går galt, fordi så bygger man på forhånd en masse
forventninger op, og så krakkelerer det hele, fordi den anden ikke er med på
det.
Det bedste råd er klart at være cool og så tage det helt stille og roligt,
og så se om der måske er basis for noget. Hvis ikke, så videre til det
næste!
Mht. at stoppe op og give det en chance, ja hvis du kender dig selv så godt,
så burde du jo være den første til at vide at der ikke er noget i det )
Hilsen Claus
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 10:24 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:oVea7.378$xn.67580@news010.worldonline.dk...
hey Puk
> Jeg har lige læst hele tråden, altså det som er der i skrivende
> stund, og egentlig ville jeg gerne svare dig på en hel masse af
> dine indlæg, men nu prøver jeg lige at samle det ét sted for
> overskuelighedens skyld. Bær over med mig, hvis det alligevel
> bliver død forvirrende *G*.
OK Trækker lige vejret dybt inden jeg dykker ned i dette lange indlæg *G*
SNIP
> Tja det kunne jeg vel egentlig også have sagt (altså bortset
> fra det med børnene *S*). Men det til trods, så er det jo
> alligevel ikke det som gør det. Vi har jo snakket om det før
> her i gruppen. Alt det der med kemi og udstråling (og aura der
> matcher og hvad ved jeg *G*).
Kemien er der. Er du vimmer mand.. jeg tænder så let som
flybenzin.. bare hun er indenfor en afstand af en meter sker der
ting og sager og jeg er ikke i tivl om at hun tænder for vildt på
mig også. Bare jeg nussede hendes skulder var der reaktion for fuld skrue..
Kunne være en del af det der skræmmer hende....
>Jeg er jo som du single og har i denne omgang været det i
> snart år (til oktober vil det være et år).
Singlelivet har for mit vedkommende nu varet siden feb. 99
> Hvis det var så let for mig, at definere hvad jeg forelskede
> mig i, så ville det også være langt nemmere for mig end det er,
> rent faktisk at gøre det (altså forelske mig). Men jeg *kan*
> altså ikke definere det med ord. Joooo han må godt have et
> glimt i øjet.......men hvem har snart sagt ikke det? Det skal
> jo være det rigtige glimt, og hvordan definerer man så lige
> det?
Nu er det bemeldte dame der har taget initivet til at lær emig at
kende og ikke omvendt *S* hun så mig i 1 time i en park til et
arrangement og udspurgte en fælles bekendt om hvem og hvad jeg
var for en og så..
SNIP
> Hvorfor fortæller jeg dig så det? For at illustrere hvor lidt
> der engang imellem skal til, før jeg trækker følehornene til
> mig (og jeg er jo kvinde og forestiller mig egentlig at jeg er
> ret almindelig, så måske andre kvinder kunne finde på noget i
> samme stil). Det kan være småbitte ting, som du end ikke selv
> har registreret eller tillagt nogen betydning overhovedet.
Hm..
SNIP
> Altså lidt i stil med det du har været ude for.
Nej ikke helt for vi HAR kysset udvekslet lange blikke, grinety
genert og fjollet, nusset og råtændt på hinanden.. hendes
sætning'jeg er ikke parat til sex'. kom efter alt dette. Vi har
været sammen ret så intenst inden hun siger stop.
Så er det jo at jeg siger 'sex er ikke sagen her, det er
følelserne' (lad os nu se hvad der sker i aften *S*)
SNIP
Hun ER faldet også. Men der er ting i hendes liv som skræmmer
hende.. og det jeg kender til hendes 'historie' forstår jeg det
sgu godt. Men det hjælper ikke at hun ER faldet hvis hun ikke tør
tage konsekvensen af det og se om det er noget men bare afviser
det hele ved kase 1.
Det der gjorde mig rasende var at hun afviser at prøve det af som
hun helt tydeligt føler. Det er hende der tog initiativet i sin
tid (HURRA) og hende der lagde op til at vi skulle være sammen
søndagen, selvom den oprindelige aftale var mandag aften. Og så
videre i den dur..
SNIP
> Efter at have læst tråden får jeg egentlig indtryk af, at
> det du lige nu har mest lyst til/behov for er lige at få lov
> til at være gal, fordi det trods alt føles rarere end at være
> rigtig skide ked af det.
Nemlig Men raseriet holdt nu kun til en af mine veninder
sagde nogne ting *G*
> I dit svar til Trine skriver du:
> "Vil jeg have en kvinde der falder for dumme svin? NEJ TAK."
>
> Men du vil åbenbart gerne have kvinder, som ikke vil have dig?
Hun ER faldet, spørgmålet er mere om hun tør tage konsekvensen af
det. Hun er blevet ret så meget såret før og den sidste fyr som
hun kendte temmelig længe nedgjhorde hende og sørgede for at hun
ikke følte hun var værdig til en skid. selvom hun jo godt ved dte
er løgn er der sår i hendes selvværd.
Jeg tror simpelthen at hun er bange. bange for at blive såret
igen og bange for at jeg vil vise mig at være en lort som den
sidste, bange for at jeg vil nedgøre hende.. bange for min foritd
som gift mand, hun ved jo lidt om mit ægteskab, det er sådanne
ting jeg tror der gør at hun trækker følelserne til sig. Hun
prøver at lade sin fornuft råde og siger til sig selv at 'jeg er
faldet men jeg siger alligvel nej tak for det er alt for farligt
for mine følelser det her'.
SNIP
> Var du ikke forelsket i hende?
Nej. Jeg blev bare mere og mere glad for hende som tiden gik.
> Og havde hun ikke de ting, som du sætter pris på hos en
> kvinde?
Det troede jeg men det viste sig at være hendes selvbedrag..
> Jeg er godt klar over, at hun ikke har det nu, men hvis du
> tænker tilbage, havde hun det så ikke dengang?
Jo lige ved fgørste øjekast havde hun. Men som sagt viste det sig
at hun var meget anderledes end hun 'reklamerede' med *G*
> Altså det som du dengang satte pris på. Øv hvor forvirrende
> *G*.
Ja det er sgu livet i en nøddeskal *G*
SNIP
> Men måske du kan bruge nogle af de svar du har fået
> mere konstruktivt senere, når du ikke sidder med smerten så tæt
> på. Det er sgu også meget at blive bedt om, når det gør ondt i
> hjertet at sætte sig selv under en lup og prøve at finde ud af,
> hvad man selv gør forkert.
*SSS* smukt
SNIP
> Og du svarer:
> "Den har jeg hør så mange gange at en eller andne dag brækker jeg
> mig i verdens største spand.. og fylder den."
>
> Jeg forstår ikke, hvorfor du er ved at brække dig. Eller rettere
> hvad det er du er ved at brække dig over. Er det at kvinderne er
> uærlige?
Ja for det er de nogen gange. De siger at de ikke er faldet som
hende her og siger en masse sludder netop i stedet for at være
ærlige overfor mig og sig selv. Det er dag sket at nogne har
'afslået' hvor det kun lige gjorde ondt at par dage pog jeg blev
venner med dem. Jeg bor i bofællesskab med en af dem *G*
Nogen gange tor jeg det er som med hende her jeg er faldet for
denne gang, at de simpelthen bliver skræmt af deres føelsler og
at de ikke regner med jeg kan håndtere dem og deres liv eller de
har mindreværd alle noget helt andet, men at de siger de ikke har
følelser har nogen gange været løgn som det er i dette tilfælde og så bliver jeg sgu gal..
SNIPPER EN hel massse
> Så når du nu selv mener at du er god ved hendes børn og sensuel
> osv........er du så sikker på, at hun ikke opfatter det som
> slesk overfor hendes børn og sex-fikseret eksempelvis? Altså
> at i lægger noget forskelligt i begreberne?
Eksempel:
Den første gang vi ses (på hendes initiv) spiller vi forbold med
hendes knægt, jeg gør dog ikke til at starte medæ Jeg sidder bare
på min cykel og ser på. Det er først da drengen inssiterer på at
jeg skal spille at jeg spiller. 20 min. senere sætter jeg mig på
græsset efter at heun og jeg har snakket lidt løst og fast under
spillet og drengen sætter sig på skødet af mig.
Jeg lod drengen bestemme hvornår han var parat som jeg gør med
alle unger.. så slesk? Nej.
SNIP
Tak for dit lange indlæg vhori der var nogen ting jeg læste og tænkte over
Hilsen
Tomas O.
| |
Hanne L (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 02-08-01 17:51 |
|
"Tomas O. skrev i en meddelelse news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Da jeg ikke har mødt dig, kan jeg jo ikke påstå, at jeg
kender dig andet end herfra dss. Derfor er det så absolut
en påstand, når jeg skriver, at jeg tror, du bruger alt for
mange kræfter på at være, som du tror, kvinderne vil
have, du skal være. I stedet for bare at være dig selv.
Jeg har aldrig været sammen med en perfekt mand.
Perfekt efter den opskrift, du stiller op. Og gu´skelov
for det *GGG*. Hvordan ville jeg så ikke føle mig?
Det, jeg ønsker mig af en mand, har også været
forskelligt på forskellige tidspunkter i mit liv.
Da jeg ville have børn, ønskede jeg en far til dem, som
havde lyst til at skifte ble og nusse med dem. Som ville
skiftes med mig til at hente og bringe dem i daginstitution.
Samt hjælpe med det huslige arbejde, så det ikke blev en
uoverkommelig ting samtidig med pasningen af små børn.
Og jeg fandt ham. Han var samtidig kærlig, fortalte mig
hver dag, at han elskede mig, og han elskede sex, så jeg
troede, vi passede godt sammen.
Men det hjalp ikke ret meget nogle år senere, da jeg
savnede en at snakke dybere med. En, som ikke troede,
jeg var sur, når jeg i virkeligheden var ked af det, selvom
jeg fortalte ham det tusind gange. Og en, som ikke blev
sur, når jeg ikke gad bolle, hver gang vi kom i seng om
aftenenen, fordi vi ikke havde kælet med hinanden hele
dagen. Osv osv. Jeg kedede mig, fordi det hele gik op
i børn og hverdag. Vi glemte at være kærester. Glemte
at lave andre ting sammen, havde til sidst ingen fælles
interesser tilbage.
I dag er mit behov et helt andet.
Jeg har ikke brug for en far til mine børn, for sådan
en har de, og jeg skal ikke have flere børn.
Han skal dog kunne lide dem, jeg har.
Han skal have sammenfaldende interesser med mig,
men også meget gerne sine egne, som han dyrker uden
mig. Om det så er at drikke øl med vennerne af og til, gå
til fodbold eller surfe på Nettet i flere timer, er jeg da
ligeglad med, bare han gør det for sig selv.
Så kan vi altid lave noget andet, når vi er sammen.
Der går ikke noget fra mig, så længe det ikke betyder,
at jeg aldrig bliver prioriteret.
Vi behøver heller ikke sidde lårene af hinanden. Derfor
bor jeg ikke sammen med min kæreste. Og jeg behøver
ikke hele tiden vide, hvad han laver. Det giver os begge
frihed til at være os selv, hvilket IMO er en menneskeret.
Kan man komme dertil, at man giver hinanden fri i stedet
for at kræve bestemte ting af hinanden, accepterer den
anden som det unikke menneske, han/hun er, har et
forhold meget større chancer for at blomstre.
Det betyder ikke, at man ikke skal forpligte sig i.f.t.
hinanden. Man skal selvfølgelig stadig forholde sig
ansvarligt til hinanden iflg. de aftaler, man ikke kan undgå
at have. Det være sig aftaler om troskab/utroskab eller
sengetider, så hverdagen stadig kan fungere, når der er
børn, der skal i skole. You name it.
Men jo mere, man kan finde ud af uden at kræve
alverdens ting og sager af den anden, uden at lave om
på hinanden eller begrænse hinandens lyster, jo bedre
chance har et forhold for at lykkes.
--
Kærlig hilsen
Hanne L
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."
| |
Tomas O. (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 02-08-01 18:39 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9kc0b0$8g9$1@sunsite.dk...
Hej Hanne
SNIP
> Da jeg ikke har mødt dig, kan jeg jo ikke påstå, at jeg
> kender dig andet end herfra dss. Derfor er det så absolut
> en påstand, når jeg skriver, at jeg tror, du bruger alt for
> mange kræfter på at være, som du tror, kvinderne vil
> have, du skal være. I stedet for bare at være dig selv.
Svarer kun lige på noget af det nu..
Intet kunne være længere fra sandheden. Hel emit liv har jeg kun haft to ambitioner:
at indsamle viden for jeg er hamrende nysgerrig
og blive så godt et mennekse det kan lade sig gøre
Jeg lefler ikke for kvinderne på nogen måde. Jeg har altid haft
den holdning at jeg er som jeg er og kan folk ikke lide lugten i
bageriet. Så er det deres tab ikke mit
Hilsen
Tomas O.
| |
John Sahl (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 02-08-01 18:45 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:9kc392$egb$1@sunsite.dk...
> Intet kunne være længere fra sandheden. Hel emit liv har jeg kun haft to ambitioner:
> at indsamle viden for jeg er hamrende nysgerrig
> og blive så godt et mennekse det kan lade sig gøre
Og det har du sgu gjort GODT!
> Jeg lefler ikke for kvinderne på nogen måde. Jeg har altid haft
> den holdning at jeg er som jeg er og kan folk ikke lide lugten i
> bageriet. Så er det deres tab ikke mit
Ehm, Tomas hvem er det som beklager sig?
--
John Sahl, Webmaster på http://www.websetter.dk
Se vores nyeste projekt på http://www.MandeZonen.dk
MandeZonen, når du har fået nok af /Tidens Kvinder/
| |
Hanne L (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 02-08-01 22:42 |
|
Tomas O skrev i en meddelelse news:9kc392$egb$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> > Da jeg ikke har mødt dig, kan jeg jo ikke påstå, at jeg
> > kender dig andet end herfra dss. Derfor er det så absolut
> > en påstand, når jeg skriver, at jeg tror, du bruger alt for
> > mange kræfter på at være, som du tror, kvinderne vil
> > have, du skal være. I stedet for bare at være dig selv.
> Svarer kun lige på noget af det nu..
Det er ok.
> Jeg lefler ikke for kvinderne på nogen måde. Jeg har altid haft
> den holdning at jeg er som jeg er og kan folk ikke lide lugten i
> bageriet. Så er det deres tab ikke mit
Fint.
Så vælger du at sige, at du er god nok, som du er.
Du holder af dig selv og accepterer dig selv, som du er.
Det er jo forudsætningen for, at andre kan holde af dig,
og du kan elske andre.
Men du har jo været i tvivl mht dig selv. For du skriver
tidligere:
"Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet."
Har du et bud på, hvad du troede, der gik galt pga dig?
Du skrev også:
"Jeg har vendt dette utalleige gange med kvindelige venner og ikke
en af dem siger at jeg er for langt ude. Ikke en af dem siger at
der er et mønster.
Det var nemlig hvad jeg selv troede."
Hvad var det for et mønster, du troede, du så?
Eller er din konklusion, at det ikke er dig, men de kvinder,
du møder, den er gal med?
Venlig hilsen
Hanne L
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 23:08 |
|
Hanne L wrote:
>
> Tomas O skrev i en meddelelse news:9kc392$egb$1@sunsite.dk...
> Eller er din konklusion, at det ikke er dig, men de kvinder,
> du møder, den er gal med?
Måske er det den kultur, som de pågældende piger er vokset op i,
der er noget galt med? Tomas skriver jo, at han slet ikke har
oplevet mønsteret når han har "datet" piger fra f.eks. østeuropa
eller Thailand.
Hver gang Tomas drikker en flaske kildevand, så får Tomas det
godt. Hver gang Tomas drikker en flaske vodka så får Tomas
det dårligt.
Det er jo tydeligvis Tomas den er gal med, det kan enhver da se.
Det er indlysende og logisk...
> Venlig hilsen
> Hanne L
--
Peter Knutsen
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 10:28 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse news:9kchbr$ful$1@sunsite.dk...
Hej Hanne L.
SNIP
> Har du et bud på, hvad du troede, der gik galt pga dig?
Ja de tror vel ikke på sig selv nok til at de tror jeg vil blive
ved med at være glad for dem? Dette lader til at være en del af det der er galt denne gang, med netop denne pige. Jeg finder ud
af mere i aften (regner jeg da med)
SNIP
> Hvad var det for et mønster, du troede, du så?
At jeg falder for de forkerte.. at der var et mønster i de piger
jeg falder for.
> Eller er din konklusion, at det ikke er dig, men de kvinder,
> du møder, den er gal med?
Ja måske..
Hiksen
Tomas O.
| |
Hanne L (09-08-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 09-08-01 09:39 |
|
Tomas O skrev i en meddelelse news:9klnvj$jm2$1@sunsite.dk...
Hej Tomas
> SNIP
> > Har du et bud på, hvad du troede, der gik galt pga dig?
> Ja de tror vel ikke på sig selv nok til at de tror jeg vil blive
> ved med at være glad for dem? Dette lader til at være en del af det der er galt denne gang, med netop denne pige. Jeg finder ud
> af mere i aften (regner jeg da med)
Øh, at de ikke har troet nok på sig selv, er vel ikke et
tegn på, at det gik galt pga dig? Jeg mente, hvad der
gik galt pga noget, du gjorde eller ikke gjorde.
> SNIP
> > Hvad var det for et mønster, du troede, du så?
> At jeg falder for de forkerte.. at der var et mønster i de piger
> jeg falder for.
Og ikke et mønster hos dig?
> > Eller er din konklusion, at det ikke er dig, men de kvinder,
> > du møder, den er gal med?
> Ja måske..
Jeg har nu mere den opfattelse, at hvis det bliver ved med at
gå galt gang på gang mht noget, jeg foretager mig, så er det
på tide at kigge indad. Det kunne jo være, det var mig, der
gentog et mønster og skulle lave om på det.
Venlig hilsen
Hanne L
| |
Sott (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 02-08-01 18:59 |
|
Hej Tomas :0)
Puha - jeg føler mig bagud, efter blot to dage på "kontoret" *LOL*
Det vælter jo med indlæg...
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
> En kvinde vil godt have (siger de) en mand der er en mand, som
> vedkender sig sine følelser, som er selvsikker og har tilliden
> til sig selv i orden, som er sensuel såvel som tændt på hende,
> som elsker at forkæle i og udenfor sengen, som er opmærksom, som
> er flirtende med hende, som er god ved hendes børn, som er
> intelligent, som ved hvad kan vil og ikke vil, som hviler i sig
> selv, som ikke er bange for livet, som rummer mere end alle andre
> mænd, som ikke er plat og som ikke bare rummer øl, fisse og
> fodbold..
Du har ret, du har ovenfor nævnt nogle egenskaber, som f.eks. jeg selv
sætter meget stor pris på.
Jeg må dog lige indskyde nogle småting:
1. Det med at rumme mere end alle andre mænd, det kan jo ikke menes
seriøst - hvem skulle bedømme det? Det er jo ikke til at vide, om Hr.
Hansen på 2. sal rummer mere, end den drømmefyr, man selv synes man
ligger og kæler med.
2. En mand må gerne være plat - engang imellem... I hvert fald hvis
han skal være noget for mig, jeg er det nemlig selv til tider, og jeg
kan finde det ustyrligt morsomt :0)
3. Der er ikke som sådan noget galt med øl, fisse og fodbold. Heller
ikke interessen for det, det er som med så meget andet, når det
overdrives - at det virker frastødende (i hvert fald på mig).
Hvis det overdrives ender man jo op med, en alkoholiker, en trussetyv
(manglende troskab) - og en fryns, der sødt melder ud, at han ikke
lige gider at tage sig af ungerne, bare fordi man skal ud til sin
søster (hvis barn ligger på intensiv med hjernebetændelse) - fordi han
skal jo se sport. Og ja, det er såmænd set i min familie *tsk, tsk* -
ud må frynsen...
> Når de så render på sådan en og han flader for dem, så skrider
> de, siger uha, nej tak, det er for meget, jeg er ikke parat og
> skal vi ikke være venner og alt det andet pladder..
Hvis de føler, at det er "for meget" - så er det ikke pladder, så er
det ærlig snak. At det så ikke er ret fedt, at være den der er "for
meget", det kan vi meget hurtigt blive enige om.
Altså, jeg kan såmænd blive "for meget" over mail - har jeg fundet ud
af. At "spille ping-pong" med ord, bare for sjov i den der
lære-hinanden-at-kende-fase... ja, det har da mere end én gang
resulteret i, at fyre er bakket ud, fordi de ikke mente at kunne leve
op til mit niveau, og niveauet skulle så være intellektuelt,
formuleringsmæssigt og mht. humor (det er de sjoveste årsager der
nogle gange bliver fremhævet - tænk, at jeg skulle være "for meget",
fordi min måde at udtrykke min humor, får en gut til at føle, at "hans
usle forsøg på humor, er som lort der tørrer ind i lyset af den sande
mester"...*duhhh*)
> Det er nu sket så mange gange i mit liv at jeg er ved at tro det
> er mig der er ngoet galt med. Jeg ved dog det ikke er tilfældet.
Nej, det _ved_ du ikke, det tror/mener/antager/håber du... (ja, det er
skrevet lidt provokerende, men bær over med mig - mine intentioner er
gode, det ved du godt *S*).
Ingen kan nogensinde IMO, _vide_ noget med sikkerhed.
Og i forhold til de kvinder, som du nu engang er faldet for - har der
været noget galt med dig - du har ikke været det de reelt ville ha'.
Ligesom det vel egentlig også viser sig, at de ikke er det du vil ha'.
For i længden ville du jo ikke kunne udholde en kvinde, der ikke kan
rumme dig. Og lige så frustrerende det er, at få en sådan udmelding så
tidligt, når man blot er ved at lære hinanden at kende - mindst lige
så frustrerende er det at finde ud af, at hun har solgt sig selv på
falske forudsætninger efter ½-1½ år f.eks.
> Nogen bud fra kvinderne hvorfor kvinder reagerer som de gør?
Ja, og jeg har skrevet det til dig før - du minder om mig selv og
forøvrigt også om en god kammerat jeg har.
Du falder først og fremmest (og jeg skriver ikke _udelukkende_/kun -
jeg skriver _først og fremmest_) for udseendet. Du fokuserer IMO så
meget på det, at jeg er tilbøjelig til at tro, at du ikke reelt er
opmærksom nok på andre signaler, samt jeres evt. kompatibilitet
iøvrigt (og på længere sigt).
Der er absolut intet galt i at vægte udseendet - det er _ikke_ det jeg
skriver. For jeg synes selv, at det er ultravigtigt, at man kan tænde
på den anden, og jeg skal selv synes godt om det jeg ser, før jeg
gider at overveje en fyr to gange. Desuden synes jeg jo også, at du
har en god smag mht. kvinders udseende (lige bortset fra det med
brysterne *G*). Jeg har jo set hvilke kvinder, du kigger efter - og de
ser ski' da godt ud
Det jeg skrev ovenfor, skal læses lidt ala - du bliver forblændet. Og
derved tillægger du de kvinder du forelsker dig i, egenskaber de reelt
ikke rummer - og så bliver du skuffet, når det viser sig, at de ikke
var det du troede - som f.eks. stærke kvinder, der kan rumme dig. Det
er jo det du "tror" om dem, mens du er forblændet og forelsket - og
_det_ rummer i de jo tilsyneladende ikke alligevel (altså evnen til at
kunne "rumme" dig).
> Tomas O. som lige nu er ret skuffet IGEN!
Det er fandme da også surt og ærgeligt og trist...
Jeg kender det alt for godt, og det føles jo bare værre, når man som
du har lysten og viljen til at indgå i et forhold. Som at stå med
armene fulde af kærlighed, til livet, til sig selv - og også til den
man er forelsket i - og så er der ingen at give det til, ingen at dele
det med. Så føles single-tilværelsen (som man i øvrigt kan trives
rigtigt godt med, og som man før var glad for), pludselig ensom, i
hvert fald for en stund - det gør ondt, så jeg forstår godt din
frustration, og lyst til at "lukke ned" følelsesmæssigt...
Jeg har haft forelsket mig, i forelskelsen selv - jeg har projiceret
mine følelser for en mand, over på "andre" mænd, fordi jeg troede, han
ikke var interesseret mig, og jeg var for bange til at gøre noget ved
det, så jeg skød jo mig selv i foden *hvor stærk er jeg så *
- og jeg ønskede sådan at være forelsket, at være i forhold, at elske
og blive elsket. Så jeg har været "blind" både overfor den/dem jeg
forelskede mig i (hvem og hvad de reelt var/er) - og overfor mig selv
og hvad det er jeg ønsker/ønskede. Og jeg er sikker på, at jeg stadig
er "blind" på mange områder, og jeg er ikke færdig med at begå fejl.
Jeg siger ikke, at det er noget af dette du gør - jeg synes bare, at
jeg kan genkende nogle af de ting du bringer op, og de følelser du
giver udtryk for.
I et andet indlæg skriver du:
> Jo det har jeg og dem jeg indtil nu er faldet for har alle haft
> de ting jeg sætter pris på. Det er jo hele humlen i min
> frustration!
Og Kirstine skrev:
>> Ja - for ingen i verden er perfekt.
Hvortil du svarede:
> Det er jeg sgu da heller ikke!
> Men det når de sgu da ikke at finde ud af på 2 dage vel?
Jeg ser en modsætning her, og det er derfor jeg skrev længere oppe i
mit indlæg, at du tillægger dem egenskaber, du ikke kan _vide_, om de
rummer...
For som du selv skriver, de kan ikke finde ud af det på to dage - og
det kan du heller ikke. Du gribes indimellem af kynisme og lyst til at
"lukke af", og du bliver harm og vred og hidsig - og jeg kan følge dig
hele vejen, det er nok bare ikke hverken konstruktivt eller
udviklende, og reelt er du sikkert bare rigtig ked af det.
(hvor er det nemt at skrive, og hvor er jeg en klovn til det selv, jeg
vil hellere drikke hjernen ud og opføre mig "skandaløst", end jeg vil
sætte mig ned og græde ud, over min skuffelse og min sorg).
Men lige meget hvor kynisk du prøver at gøre dig selv, så tror jeg at
du engang imellem vil give efter for lysten til at tro - sådan ser jeg
dig i hvert fald. Tro på at det kan lykkes, at "hun" er så
vidunderlig, som "hun" føles indeni dig - og du vil se "hende" som alt
det gode, "hun" sikkert har potentiale til at være, og hvis "hun"
kunne rumme det, ville "hun" blive lykkelig over din evne til at lade
dig beruse af forelskelsen (og det synes jeg er smukt, og så er det da
ligemeget hvad årstallet ellers siger om din alder), og "hun" ville
være lykkelig over at blive set på med øjne, som ser alt det smukke i
"hende" og ved "hende".
Og i et andet indlæg igen, skriver du:
> Forkerte piger.. siger han og du.. hmm skal jeg så finde nogle
> dumme køer som ikke fatter en brik og forelske mig i dem?
Nej, selvfølgelig skal du ikke det, du ville ikke kunne udholde det i
det lange løb. Men tænk på, at disse piger, du har været forelsket i -
de har med stor sandsynlighed vist sig fra deres optimale side. Måske
ville du egentlig heller ikke have kunnet holde dem ud, måske ville de
vise sig ved nærmere bekendtskab at være kedelige, intetsigende
individer, som blot for en stund har mestret at vise sig som værende
udfordrende og havende styr på det hele. Lidt ala - en mand der siger
han er S'er, og når så forholdet har varet x-tid, så viser det sig, at
der faktisk slet ikke er _noget_ S i ham...
Kunne det ikke tænkes, at hvis en kvinde fremstiller sig selv, som
alle de gode ting, du ser i hende - og hun mærker efter i samværet med
dig, at du virker "ægte"/som dig selv - så frygter hun den dag, hvor
hun ikke længere kan magte, at skulle vise/være noget, hun reelt ikke
er.
Måske kan hun bare ikke bære, at der uværgeligt vil komme en dag, hvor
du ikke ser hende gennem de forelskede briller, og så vil hun hellere
afbryde, mens det hele ikke har fået en chance for at blive
"virkelighed"/"hverdag"/gråt...
Der er altid mange måsker, i sådan noget her.
Håber, jeg har givet dig lidt at tænke på, og at du snart kommer
"ovenpå" igen.
Så du kan hive dig selv ud af trangen til at skrive "kvinder" hele
tiden, provokerende som det er 
Tusinde *knus*
Søs, som rent faktisk er vildt glad for det der kontorelev-fis... det
er de dejligste mennesker, jeg er havnet iblandt, og det virker
faktisk både sjovt og hyggeligt.
| |
claus (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 02-08-01 20:11 |
|
Sott <sott@post.tele.dk> wrote:
>
> Jeg har haft forelsket mig, i forelskelsen selv - jeg har projiceret
> mine følelser for en mand, over på "andre" mænd, fordi jeg troede, han
> ikke var interesseret mig, og jeg var for bange til at gøre noget ved
> det, så jeg skød jo mig selv i foden *hvor stærk er jeg så *
> - og jeg ønskede sådan at være forelsket, at være i forhold, at elske
> og blive elsket. Så jeg har været "blind" både overfor den/dem jeg
> forelskede mig i (hvem og hvad de reelt var/er) - og overfor mig selv
> og hvad det er jeg ønsker/ønskede. Og jeg er sikker på, at jeg stadig
> er "blind" på mange områder, og jeg er ikke færdig med at begå fejl.
Der er også en anden ting, der slår mig lidt, når jeg læser Thomas'
tirader, og det er manglen på ydmyghed. Kærlighed og forelskelse er
store, uforklarlige magter, vi ikke har ret meget kontrol over.Vi ikke
bare kan komme busende og sige, at vi vil ha' og ha'. De kvinder, der
har udtrykt ønske om kærlighed overfor ham, afviser han til gengæld
nærmest hånligt.
--
hilsen claus
| |
kiss my behind (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : kiss my behind |
Dato : 02-08-01 21:16 |
|
Jo selvfølgelig har jeg krav til hvordan mine potientelle kærester's
udseende og intellekt ,men om hun har arbejde eller går hjemme er for ret
ligegyldigt.
Jeg har prøvet at date en der så hamrende godt ud det meste af sådan en
aften gik med at glo på dem der overbegloede hende og det er ikke skide
sjovt.
Jeg syntes bare at i piger må formulere jer bedre i , hvad det egenyligt er
i søger da det lyder som om i alle søger en Claus riiskjær eller lign.
Jeg søger ikke smukke piger men nok mere specielle piger eller piger med
specielle eller markante træk i udseendet.
Hilsen RR
| |
claus (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : claus |
Dato : 03-08-01 13:58 |
|
"kiss my behind" <get@grip> wrote:
> Jeg har prøvet at date en der så hamrende godt ud det meste af sådan en
> aften gik med at glo på dem der overbegloede hende og det er ikke skide
> sjovt.
> Jeg syntes bare at i piger må formulere jer bedre i , hvad det egenyligt er
> i søger da det lyder som om i alle søger en Claus riiskjær eller lign.
> Jeg søger ikke smukke piger men nok mere specielle piger eller piger med
> specielle eller markante træk i udseendet.
> Hilsen RR
Jeg ved godt, at du skriver til Heidi (for pokker! hvor jeg elsker det
navn, havde en gang en kæreste, der hed Heidi, ak ja), men du har jo
lagt det som et svar på mit indlæg. Nå men du dater en pige og bruger så
hele aftenen på at koncentrere dig om andre!! Det er heller ikke
skidesmart. Når man dater ofrer man ikke omverdenen nogen særlig
opmærksomhed, selv om så Claudia Schiffer kom spadserende splitternøgen
forbi. Og din påstand om at piger kun søger velhavende, fantastisk
udseende mænd, bliver altså ikke mere korrekt af, at du gentager den!
--
hilsen claus
| |
Puk (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 03-08-01 14:49 |
|
"kiss my behind" <get@grip> skrev i en meddelelse
news:3b69b592$0$4674$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
Hej med dig RR
> Jeg syntes bare at i piger må formulere jer bedre i , hvad det
egenyligt er
> i søger da det lyder som om i alle søger en Claus riiskjær
eller lign.
Hvad nu hvis det ikke er så enormt definerbart?
Jo jeg vil da gerne have mig en gut, som har et job og kan sørge
for sig selv i den henseende. Han må også meget gerne være sød
(der er det første udefinerbare, for hvad vil det sige at være
sød? Det er da vist forskelligt alt efter hvem du spørger. Jeg
kan ikke klare, når mænd der ikke kender mig og ikke rigtig har
snakket med mig kalder mig "søde", jeg synes det er sleskt og
lidt vammelt.........andre piger synes det er.....TADA: sødt !!).
Der er mange ting, som han gerne må være, når jeg sidder og
tænker rationelt over det. Men når jeg så føler det, så kan jeg
ikke sætte ord på. Så bliver det mest dækkende ord, jeg kan
finde "dejlig". Ja han skal være dejlig, that's it.
Måske problemet er at mange mænd meget gerne vil have en rationel
forklaring, en slags leksikon. Og fordi de så gerne vil have
det, så presser de på for at få det. Pigerne sidder så og aner
ikke, hvad de skal sige, men bliver jo nærmest afkrævet et svar
og vover sig derfor ud i at forsøge at forklare de ting, som de
egentlig ikke kan sætte ord på. Så er det alle de rationelle
overvejelser kommer ind og det bliver sådan nogle lidt platte og
temmelig generiske ting, som bliver sagt. Den er ikke dækkende
og den er ikke tilfredsstillende, men der bliver presset ret
hårdt for at få den.
"Det ved jeg ikke" er jo også ved at blive nogle af de største
fy-ord man kan sige i relation til ønsker for ens eget liv og
følelser. Hvis man vil være med på noderne, så skal man dælme
have styr på præcis hvad man vil have, hvordan man vil have det
og hvornår man vil have det. Hvis ikke man har det, så har man
jo nærmest ikke styr på sit liv, man er målløs og man kan da
umuligt have synderligt meget drive. Ja ja det er bare min
personlige opfattelse, at det forholder sig sådan, og den bunder
udelukkende i, hvor travlt vi alle sammen får med at forklare
uforklarlige ting, når andre beder os om det. *S*.
Så pigen er damned hvis hun ikke kan/vil forsøge at forklare,
hvad hun vil have og det er hun søreme også, hvis hun begiver sig
ud i en forklaring, som ikke er tilfredsstillende for modtageren.
> Jeg søger ikke smukke piger men nok mere specielle piger eller
piger med
> specielle eller markante træk i udseendet.
Excellent eksempel. Hvor konkret synes du selv det lyder?
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
kiss my behind (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : kiss my behind |
Dato : 03-08-01 22:26 |
|
Det jeg skrev her er jo ikke noget jeg skriver hverken på dating.dk eller
andre steder.
"""> Jeg søger ikke smukke piger men nok mere specielle piger eller
piger med
> specielle eller markante træk i udseendet."""
| |
Chokmah @lias R@bi@s~ (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah @lias R@bi@s~ |
Dato : 04-08-01 00:30 |
|
On Fri, 3 Aug 2001 23:25:51 +0200, "kiss my behind" <get@grip> wrote:
>Det jeg skrev her er jo ikke noget jeg skriver hverken på dating.dk eller
>andre steder.
>"""> Jeg søger ikke smukke piger men nok mere specielle piger eller
>piger med
> specielle eller markante træk i udseendet."""
jamen hvor mange flere info behøves man om et andet menneske eller en
knag række for at det fungere ???
sådan har jeg det også med min fugl
MvH
Bo
man skal ikke forveksle de varme følser man kan have for en hund med
kærlighed i mellem 2 voksene mennesker
( en gammel ven )
>
>
>
| |
Puk (04-08-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 04-08-01 00:46 |
|
"kiss my behind" <get@grip> skrev i en meddelelse
news:3b6b1774$0$4669$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Det jeg skrev her er jo ikke noget jeg skriver hverken på
dating.dk eller
> andre steder.
Næh men nu skriver jeg jo bare ikke en disse på dating.dk (det
har jeg dog gjort, men har droppet helt og aldeles), så der hører
du altså heller ikke noget fra en hel del kvinder i dette land.
Hvad du får på et sted som dating er en hel masse mennesker, som
tænker, at de jo også lige kan prøve det her som et alternativ
til de ting de ellers prøver. Så bliver de bedt om at skrive en
halv fristil om sig selv og det de går og drømmer om. Den
fristil bliver skrevet i rationel form. Den skal helst være
konkret og så skal den ikke være for krævende. Den må heller
ikke være uden krav, for man har vel en standard. Den skal
fortælle hvem man er, men ikke udelukke for mange, for tænk nu
hvis ham/hende drømme-fyren/pigen var derude og ikke lige var
sorthåret som man måske nok ser som et ideal, men altså sagtens
kan leve uden. Den skal fænge skal den, profilen
altså.........så folk får lyst til at læse det hele. Den må og
skal være akkompagneret af et gudesmukt billede for ellers er der
ikke ret mange som har lyst til at henvende sig eller skrive
tilbage, og jo færre som skriver desto mindre bliver udbuddet med
valgmuligheder også. Endvidere skal profilen være realistisk, så
folk rent faktisk tror på det de læser men den må ikke være
ordinær for vi ved jo alle, at det gælder om at skille sig
ud...................I guder, hvor realistisk synes du egentlig
selv det lyder? Det er et spørgsmål om at prøve at sætte ord på
det udefinerbare, og den går bare ikke granberg. *G*
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Tomas O. (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 06-08-01 10:31 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3b69957b$0$2673$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Søsser
Jeg HAR læst HELE dit indlæg *G*
En ting: Det var ikke mig der tog initivet det var hende!
Selvom jeg synes hun var lækker og dejlig den først egang jeg så
hende lagde jeg ikke op og glemte ehnde faktisk igen, men hun
glemte åbenbart ikke mig.
Så hun opsøgte en fælles beklendt, fik min emsil og så videre..
for en gangs skyld er det ikke mig der tog det første skridt.
Kram
Tomas
| |
Sott (06-08-2001)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 06-08-01 23:15 |
|
Hej Tomas :0)
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:9klo6u$k8p$1@sunsite.dk...
> En ting: Det var ikke mig der tog initivet det var hende!
>
> Selvom jeg synes hun var lækker og dejlig den først egang jeg så
> hende lagde jeg ikke op og glemte ehnde faktisk igen, men hun
> glemte åbenbart ikke mig.
>
> Så hun opsøgte en fælles beklendt, fik min emsil og så videre..
> for en gangs skyld er det ikke mig der tog det første skridt.
Det er dig velundt, sådan for en gangs skyld at opleve en quinde, der
tager initiativet.
Måske kunne hun lide fornemmelsen af, at du var en smule "uopnåelig",
og så vendte du dig, så hende - og blev forelsket, og så var den
fornemmelse pist borte.... men sådan var det nok ikke, udviklingen
taget i betragtning *SS*
Held og lykke, pøj, pøj....
Knus
Søs
--
.... if no one stands up, and no one takes a chance
there'll be chaos at the fountain, where we wash our hands
[Thomas Helmig, Lonely People]
| |
Tomas O. (07-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 07-08-01 00:17 |
|
"Sott" <sott@post.tele.dk> skrev i en meddelelse news:3b6f17c1$0$389$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
SNIP
Hej Søsser
> Det er dig velundt, sådan for en gangs skyld at opleve en
> quinde, der tager initiativet.
Det fandme dejligt *G*
> Måske kunne hun lide fornemmelsen af, at du var en smule
> "uopnåelig", og så vendte du dig, så hende - og blev forelsket,
> og så var den fornemmelse pist borte.... men sådan var det nok
> ikke, udviklingen taget i betragtning *SS*
Tjah .. i dag var jeg bestemt ikke nem *G* hjalp hende med at
flytte møblementet. Men ellers lod jeg lidt som ingenting *G* Det
var fandme svært!! Shit hvor er hun dog MUMS *G*
> Held og lykke, pøj, pøj....
Tak dejlige kvinde *S*
Hilsen
Tomas O.
| |
Peter Knutsen (02-08-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 02-08-01 20:49 |
|
"Tomas O." wrote in Subject:
> Re: kvinder .. ved de hvad de vil?
Nej.
--
Peter Knutsen
| |
Tomas O. (03-08-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 03-08-01 10:37 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse news:9kbb82$q7e$1@sunsite.dk...
Nå venner,. Jeg kan se jeg får travlt efter denne weekend er
ovre med at læse i denne tråd
Jeg har ikke tid nu men vender frygteligt tilbage med nyt herfra,
for der er sket en udvikling i sagen hehe.. men den må I vente
med til efter wekkenden, måske søndag aften..
Kan I alle have en god weekend
Hilsen
Tomas O.
| |
|
|