Den Fri, 09 Oct 2009 20:27:57 +0200 skrev Jørgen Rasmussen:
> Kent Friis wrote:
>
>
>> Bare husk på at hvis din antivirus bliver opdateret mandag middag,
>> og der kommer en ny virus mandag eftermiddag - og din antivirus
>> først opdaterer igen torsdag middag... Så er du sårbar i hele perioden.
>
>
> Jamen Kent, jeg har da forsøgt at fortælle dig at jeg har opdateret
> næsten hver gang de har sendt data, men det er først de seneste 2 - 3
> uger Trend Micro har ment at det er nødvendigt at installere ca. 1MB i
> snit, HVER dag!!
Og jeg siger at "hver dag" er for lidt.
> Enten er jeg dårlig til at fremlægge teksten, eller du er lidt langsom
> til at forstå det...
Er du overhovedet klar over hvad det er jeg er uenig i?
> Jeg har efterhånden en fornemmelse af det sidste er faktum. Så jeg vil
> frabede mig fremtidige kommentarer fra dig.
Du stiller ellers yderligere spørgsmål nedenfor.
> Idag modtog jeg godt 3MB. Det er hvad jeg ellers ca. har modtaget på en
> måned indtil september!
Størrelsen skal jeg ikke kunne sige om er normal, jeg aner ikke hvad
opdateringer fylder hos andre producenter. Det var hyppigheden jeg
kommenterede.
> Det fortæller mig stadig, at de med de daglige, stadig større
> opdateringer forsøger at fortælle mig at det er søreme vigtigt.
> Problemet for dem, er bare at det nu er tippet over, hvor de bliver
> utroværdige.
>
> Sig mig, arbejder du i antivirus-branchen?
Og det udleder du ud fra at jeg foreslår et helt nyt *gratis*
antivirus-produkt fra samme firma som laver dit operativsystem?
Eller ud fra min bemærkning om at jeg ikke finder det nødvendigt at
bruge antivirus, og iøvrigt klarer mig fint uden?
>>>>> Anbefalinger af et erstatningsprogram er velkomne.
>>>> Har du kigget på Microsofts nye antivirus?
>>> Nej, det har jeg ikke. Det vil jeg evt. gøre.
>>
>> Så vidt jeg har forstået det er den gratis, og belaster systemet meget
>> mindre end konkurrenterne.
>
> Microsoft mindre.... Ha, ha, ha. Morsomt. Du er vist relativ ung?
En ny version af et Microsoft-produkt har altid krævet dobbelt så
meget som den gamle version. Så vidt har du ret. Men...
Der er tale om et helt nyt produkt. Der er ikke nogen gammel version at
sammenligne med. Jeg sammenligner med konkurrenterne, som laver de
mest belastende programmer overhovedet.
Det skal dog lige siges, at jeg ikke har prøvet programmet. Det er kun
hvad jeg har læst, så det skal tages med et gran salt, præcist som når
Vista fik ros indtil det kom ud af beta
> Men Ok, jeg har nu fattet hvor du arbejder: Microsoft!
Tænk, jeg plejer at få skæld ud for at være Linux-fanatiker.
> - Jeg mener nok at et antivirusfirma der måske snyder kunder, er værd at
> diskutere.
>
> For får vi noget for pengene til daglig, eller er det kun lige før de
> skal hente penge ud af os, at de vil levere varen??
Jeg tror du overfortolker nogle tal som du reelt ikke aner hvad der
gemmer sig bag. Antivirus-producenterne er IMHO ikke det mest
troværdige, men fake downloads som flertallet ikke ser, for at narrre
dig, når du som en af de få holder øje med det, det holder altså ikke.
Mvh
Kent
--
"The Brothers are History"