Jeg vil da bare lige bekræfte herfra, at jeg personligt føler, at Thomas er
for latterlig med alle hans reklame indlæg.
Mvh
Jesper
Lasse Hedegaard <laxxe@nospam.dk> wrote in article
<m6tfmt47es7mcpg0qch025qll0ivrn73oa@news.inet.tele.dk>...
> Hejsa!
>
> Lad os prøve at starte HELT forfra... og tage det på et venligst og
> sagligt niveau - ok? Thomas, Prøv nu at læse det hele, jeg mener det
> faktisk det jeg skriver - og det er rigtigt hvad der står...
>
> (Til uvidende, denne debat handler om problemer i
> news:dk.teknik.telefoni.mobil.unlock)
>
> Thomas, du har lige sendt mig en mail (lad venligst være med det,
> skriv i stedet på usenet).
> I den står:
>
> >ja jeg bliver ved, for så længe i kan kan jeg også tilade mig at lave
> >reklame, i svarer jo hver gang derer en der kommer med et indlæg her i
> >gruppen og så kommer jeres reklame også lige med, og efter hvad jeg
> >kan se på min computer er min da også kun på 4 linje
> >mvh Thomas
> >Ps. og borris jeg er normal en meget stille og rolig person, og jeg
> >brokker mig meget sjældent, kun når jeg mener at folk træder på mig,
> >og vil styre mig,
>
> Nu mine kommentarer.
>
> >ja jeg bliver ved, for så længe i kan kan jeg også tilade mig at lave
> >reklame,
>
> Du skriver du bliver ved så længe du kan tillade dig det... Well, du
> kan IKKE tillade dig det! Det er hverken mig eller Borris der har
> lavet de regler (omend jeg selv synes reglerne fungerer ganske
> udemærket).
> Læs reglerne på
www.usenet.dk - læs nu grundigt rundt omkring, jeg vil
> gerne igen komme med præcise links - men det virker ikke som om du
> læser det alligevel? Skal jeg det?
>
> >i svarer jo hver gang derer en der kommer med et indlæg her i
> >gruppen og så kommer jeres reklame også lige med
>
> Du skal have lov til at svare på ALLE indlæg, OGSÅ med din signatur -
> som sagt tidl. - så kan du skrive HVAD du vil i din signatur, det skal
> du intet ondt høre om. Problemet er, at du i starten ikke brugte din
> signatur, og nu skriver du næsten blot "Se min signatur", og så er det
> jo et reklame-indlæg alligevel.
> Jeg skriver ikke sådanne indlæg, det forbyder netiketten mig. Hvis jeg
> gjorde, og alle de andre der unlocker gjorde, så ville gruppen ikke
> bestå af almindelige indlæg, gruppen ville drukne i reklamer - og
> blive et forfærdeligt roderi.
>
> >og efter hvad jeg
> >kan se på min computer er min da også kun på 4 linje
>
> Korrekt, problemet er, at du laver et indlæg hvor subject er:
> Subject: så er jeg tilbage nokia unlokes 75 kr
> Indholdet handler KUN om du unlocker - og dette indlæg er så 100%
> reklame!
> Jeg laver ikke sådanne indlæg, jeg besvarer rigtignok på mange indlæg,
> det skal du også være velkommen til at gøre.
> Du er velkommen til at svare på folk spørgsmål (også samtidigt med du
> bruger din signatur), men du er IKKE velkommen til at poste et indlæg
> der KUN handler om man skal se din signatur, og derved bliver 100%
> reklame.
>
> >Ps. og borris jeg er normal en meget stille og rolig person,
>
> Det er da dejligt at høre, at du normalt er nede på jorden, jeg undrer
> mig blot over du hidser dig så voldsomt op og sviner os til, når vi
> prøver at fortælle dig hvordan systemet fungerer.
>
> >og jeg
> >brokker mig meget sjældent, kun når jeg mener at folk træder på mig,
> >og vil styre mig,
>
> Bankrøveren er også stille og rolig, men han brokker sig når folk
> træder på ham og vil styre ham, fordi de siger han ikke må røve
> banken. Det står i loven, at han ikke må. Der står i netiketten og
> fundatserne for gruppern (kan altsammen læses på
www.usenet.dk) at du
> ikke må! Det er IKKE os der har lavet det - man kan godt kalde det en
> slags 'lov' på usenet. Vær venlig at overholde den, det er alt vi
> beder om!
>
> Thomas, er du i tvivl om noget af det jeg har skrevet, så skriv
> endelig - men gør det venligst i en pæn tone - så vil jeg prøve at
> hjælpe dig videre - for jeg er absolut ikke ude på at træde på dig,
> jeg vil bare gerne have du skal overholde 'loven' på usenet som alle
> vi andre. OK?
>
> Og her til sidst en håndfuld referencer:
> Message-ID: <3b65cafc$0$350$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
> Message-ID: <3b65cb7b$0$295$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
> Message-ID: <3b67134c$0$244$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
> Message-ID: <3b5550aa$0$320$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
> Message-ID: <3b554fbd$0$316$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>
> Message-ID: <9gleao$l0c$1@news.inet.tele.dk>
> Message-ID: <9g5u79$g5j$1@news.inet.tele.dk>
> Message-ID: <Lr0X6.2256$hi6.321626@news000.worldonline.dk>
> Message-ID: <9g5ue5$h89$1@news.inet.tele.dk>
> Message-ID: <9gleao$l0c$1@news.inet.tele.dk>
>
> X-post til: dk.admin.netmisbrug
> Jeg tillader mig at køre debatten i begge grupper, da Thomas desværre
> ikke er hoppet med over i netmisbrug-gruppen før.
>
> venligst,
> Lasse Hedegaard
>
> --
> blank i dagens anledning
>