Er situationen som beskrevet kal der jjo aldrig blive tale om hverken
objektivt ansvar eller for den sags skyld almindeligt ansvar eller skyld for
dumperkøreren.
Han har ikke været i berøring med knallertkøreren.
Han har ikke foretaget en handling, som kan (eller burde kunne) påvirke
knallertkørerens adfærd.
Man kan derfor (med rette) påstå, at dumperen og knallerten slet ikke har
været i samme by eller på samme vej - der er intet som forbinder de 2
trafikanter!
Knud
"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:4a81a8a0$0$305$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "N_B_DK" <admin@spamme.dyndns.dk> skrev i en meddelelse
> news:4a819e7c$0$301$14726298@news.sunsite.dk...
>> "Knud" <knt.t@privat.dk> wrote in message
>> news:4a81912f$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Der er ikke nogen forskel på en dumper og en bil hvad ansvar angår -
>>> men da knallertkøreren er kørt ind i hellen uden nogen påvirkning fra
>>> dumperen er der vist ikke andre end ham selv til det ansvar.
>>
>> Yderligere, hvis knallerten kan overhale en dumper er den næppe helt
>> lovlig (det kan selvfølgelig være en knallert 45), men selv hvis det er
>> tilfældet, er det næppe tilladt at overhale ved et helleanlæg.
>>
> Nu påstår jeg ikke, at knægtens handlemåde har været genstand for ret
> mange overvejelser.
> Om Knallerten har været tunet, ved jeg ikke, men ikke det er bestemt ikke
> usandsynligt.
> Jeg tror, men ved det ikke, at knallerten har været en Knallert30.
>
> Overhalingen af dumperen må være sket venstre om, og han må ha været
> 10-15 meter foran dumperen, da han påkører helleanlægget.
>
> Men spørgsmålet går på, om dumperen er underlagt objektivt ansvar, og om
> der er ændringer i det forhold, når "ofret" selv er fører af et
> motorkøretøj i form af en knallert.
>
> Det ligger fast, at knallertføreren selv har udvirket uheldet. Og det
> ligger fast, at han blev overkørt af dumperen efterfølgende. Dumperføreren
> kan ikke klandres, da han var uden mulighed for at undvige eller bremse i
> tide.
> Jeg antager, at der ikke er fundet tekniske fejl på dumperen
> efterfølgende.
>
> Når jeg skriver om objektivt ansvar, så er det fordi, at det er en bilists
> egne forsikringer, der skal erstatte skader på både en cyklist og egen
> bil, selv hvis cyklisten bærer hele skylden for uheldet, f.eks ved at køre
> ud for ubetinget vigepligt og foran bilen.
>
> Derfor spørger jeg.
> Gør det nogen forskel, om knallertføreren er 17 eller 18 år ved uheldet?
>
> Knægten har i dag en mengrad på omtrent 80%
> Lever i dag med et ødelagt bækken, ødelagte urinveje, impotens, og
> nerveforstyrrelser i hænderne. Og sidder som sagt i rullestol, men kan gå
> lidt med rollator.
>
> Ulykkesforsikring havde han ingen af selv.
>
> Det er, hvad jeg ved.
>
> Mvh
>
> --
> Jesper Nielsen
> aka
> Frodo Nifinger
>
www.frodonifinger.dk
>