---

Rent hypotetisk, kunne et dansk medie så forsøge at omgås navneforbudet
ved at bringe en masse artikler om den anklagede, altså f.eks. den
skandale der var for nogle år siden, da den anklagede havde ukorrekte
oplysninger om sin uddannelse (noget med en MBA som hun ikke havde)
stående på sin hjemmeside?

Hvis man gør det rigtigt, er det vel muligt at gøre det fuldstændig
lysende klart for læserne, at den anklagede i den med navneforbud
behæftede kokainsag, der skrives om på side 12, er identisk med den
klart navngivne person der skrives om i ganske urimeligt omfang (især
med genoptryk af gamle artikler) på siderne 10, 11, 13 og 14.

Mit spørgsmål er så: Er det lovligt?

--
Peter Knutsen
sagatafl.org

---

"Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
news:4a77124b$0$295$14726298@news.sunsite.dk:

> Mit spørgsmål er så: Er det lovligt?

http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03886310

---

blue skrev:
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4a77124b$0$295$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Mit spørgsmål er så: Er det lovligt?
>
> http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03886310
>
>
Hvad så om dette afsnit i en artikel om intimbarbering:

"Den dyre - Rigmor Zobel
I disse dage svær at komme til, da der er dømt mediehetz og sjælekvaler.
Rigmor har så meget stil, at der helt sikkert er knyttet ægte diamanter
ind i alle afkroge af den velplejede kropsbehåring, også mellem de
guddommelige stænger. "

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article1201729.ece

Det var da vist en tilfældighed, ikke?

Leif

---

blue wrote:
> "Peter Knutsen" <peter@sagatafl.invalid> skrev i en meddelelse
>>Mit spørgsmål er så: Er det lovligt?
>
> http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB03886310

Det var jo et hurtigt svar. Tak.

--
Peter Knutsen
sagatafl.org