ab© skrev:
> Holder denne her virkeligt (læs: er det totalt uforpligtende for et firma at
> annoncere en vare til salg):
Der er to gammeldags måder at annoncere på: Man kan sætte en
annonce i avisen, og man kan sætte et skilt op i sit
butiksvindue.
Den første måde forpligter ikke butikken. Det kaldes juridisk "en
opfordring til at kunden gør et tilbud". Ræsonnementer er at
sælger vil gå fallit hvis alle der ser annoncen, automatisk har
ret til at købe varen.
Et skilt i en butik forpligter derimod - hvis ikke køber burde
indse at der forligger en fejl [1]. Sælger kan nemlig ændre
annonceringen (fjerne skiltet) i samme øjeblik den sidste vare er
solgt.
Disse principper overføres til hjemmesider der som udgangspunkt
er at sidestillemed avisannoncer fordi de kan ses af mange.
Man kan dog argumentere for at en hjemmeside med tilknyttet butik
er at sidestille med en fysisk butik hvor annoncen altså
forpligter sælger, fordi det er teknisk muligt at opdatere
hjemmesiden automatisk når der sælges en vare (f.eks. mærke den
med "udsolgt").
> "Udstilling af varer på
www.kamerahuset.dk er ikke at sidestille med et
> tilbud men udelukkende en opfordring til at gøre tilbud. Der er således
> først indgået en endelig aftale, når du modtager en ordrebekræftelse." ?
Hvis det forbehold fremgår klart af hjemmesiden, så er det et
gyldigt forbehold.
> Jeg ved at man i flere andre europæiske lande ikke forpligter sig til at
> sælge, men faktisk kan sige: Du er rødhåret - dig vil jeg ikke sælge til,
Har du belæg for det?
[1] Alex Christensen har henvist til en artikel og kommenteret
den. Jeg er enig i at det er forsøg på bedrag at forsøge at
tvinge en butik til at sælge til en pris som enhver ved er en
fejl.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO:
http://fiduso.dk/