|
|
 | Ny safari crasher.
Fra : Henrik Palshøj |
Dato : 14-06-09 15:41 |
|
Hej jeg har oplevet på det sidste at min Safari pludselig (selv på
simple hjemmesider) ryger CPU forbruget op på 100% og bliver der, det
hjælper når jeg genstarter safari, nu har jeg den nye 4.0 og den gør
det samme, kan ikke finde noget mønster, men nu er den også begyndt at
crashe.
Den skriver bla. følgende i crash rapporten:
Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGBUS)
Exception Codes: KERN_PROTECTION_FAILURE at 0x0000000000000010
Crashed Thread: 0
I sys log skriver den
Jun 14 16:22:11 henrik-palshjs-macbook-pro ReportCrash[4405]:
Formulating crash report for process Safari[4311]
Jun 14 16:22:13 henrik-palshjs-macbook-pro ReportCrash[4405]: Saved
crashreport to
/Users/Henriks_MacBook/Library/Logs/CrashReporter/Safari_2009-06-14-162209_henrik-palshjs-macbook-pro.crash
using uid: 501 gid: 20, euid: 501 egid: 20
Jun 14 16:22:12 henrik-palshjs-macbook-pro com.apple.launchd[99]
([0x0-0x100100].com.apple.Safari[4311]): Exited abnormally: Bus error
Hvad kan det være??
| |
 Morten Reippuert Knu~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 14-06-09 15:53 |
|
Henrik Palshøj <dykRE@movemil.dk> wrote:
> Hej jeg har oplevet på det sidste at min Safari pludselig (selv på
> simple hjemmesider) ryger CPU forbruget op på 100% og bliver der, det
> hjælper når jeg genstarter safari, nu har jeg den nye 4.0 og den gør
> det samme, kan ikke finde noget mønster, men nu er den også begyndt at
> crashe.
> Den skriver bla. følgende i crash rapporten:
> Exception Type: EXC_BAD_ACCESS (SIGBUS)
> Exception Codes: KERN_PROTECTION_FAILURE at 0x0000000000000010
> Crashed Thread: 0
> I sys log skriver den
> Jun 14 16:22:11 henrik-palshjs-macbook-pro ReportCrash[4405]:
> Formulating crash report for process Safari[4311]
> Jun 14 16:22:13 henrik-palshjs-macbook-pro ReportCrash[4405]: Saved
> crashreport to
> /Users/Henriks_MacBook/Library/Logs/CrashReporter/Safari_2009-06-14-162209_henrik-palshjs-macbook-pro.crash
> using uid: 501 gid: 20, euid: 501 egid: 20
> Jun 14 16:22:12 henrik-palshjs-macbook-pro com.apple.launchd[99]
> ([0x0-0x100100].com.apple.Safari[4311]): Exited abnormally: Bus error
Du har ikke nogen mærkelige tilfølejses programmer installeret?
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Henrik Palshøj (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Palshøj |
Dato : 14-06-09 15:57 |
|
On 2009-06-14 16:52:30 +0200, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:
> Henrik Palshøj <dykRE@movemil.dk> wrote:
>>
>
> Du har ikke nogen mærkelige tilfølejses programmer installeret?
Ikke mig bekendt!! Nogen steder man kan se det og evt fjerne det?
| |
Henrik Palshøj (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Palshøj |
Dato : 14-06-09 16:04 |
|
On 2009-06-14 16:52:30 +0200, Morten Reippuert Knudsen
<spam@reippuert.dk> said:
>
>
> Du har ikke nogen mærkelige tilfølejses programmer installeret?
fandt det!! Ja listen over Plug-in den eneste jeg undre mig over, er en
Quartz Composer Plug-In aner ikke hvad det er???
Ellers er det kun iPhotoPhotocast
Flip4Mac
DivX
Java
Shockwave
QuickTime
Det virker jo sundt nok!!! Eller
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 16:10 |
|
Henrik Palshøj <dykRE@MOVEmil.dk> wrote:
> Hej jeg har oplevet på det sidste at min Safari pludselig (selv på
> simple hjemmesider) ryger CPU forbruget op på 100% og bliver der, det
> hjælper når jeg genstarter safari, nu har jeg den nye 4.0 og den gør
> det samme, kan ikke finde noget mønster, men nu er den også begyndt at
> crashe.
Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
danskere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 16:54 |
|
Per Rønne skrev:
> Henrik Palshøj <dykRE@MOVEmil.dk> wrote:
>
>> Hej jeg har oplevet på det sidste at min Safari pludselig (selv på
>> simple hjemmesider) ryger CPU forbruget op på 100% og bliver der, det
>> hjælper når jeg genstarter safari, nu har jeg den nye 4.0 og den gør
>> det samme, kan ikke finde noget mønster, men nu er den også begyndt at
>> crashe.
>
> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> danskere.
Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
 Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 17:07 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Henrik Palshøj <dykRE@MOVEmil.dk> wrote:
> >
> >> Hej jeg har oplevet på det sidste at min Safari pludselig (selv på
> >> simple hjemmesider) ryger CPU forbruget op på 100% og bliver der, det
> >> hjælper når jeg genstarter safari, nu har jeg den nye 4.0 og den gør
> >> det samme, kan ikke finde noget mønster, men nu er den også begyndt at
> >> crashe.
> >
> > Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> > digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> > danskere.
>
> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
Brug FireFox som os andre.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 17:21 |
|
Per Rønne skrev:
>>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
>>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
>>> danskere.
>> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
>
> Brug FireFox som os andre.
Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
at du burde bruge Windows.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 17:42 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> >>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> >>> danskere.
> >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> >
> > Brug FireFox som os andre.
>
> Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> at du burde bruge Windows.
Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
bruge programmet.
Men når han siger at CPU-forbruget ryger op på 100%, så er jeg slet ikke
sikker på hvad der sker. »Turning ball«? Eller at der blot ikke er så
meget andet der kører på maskinen?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Morten Reippuert Knu~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 14-06-09 18:36 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Per Rønne skrev:
> >
> > >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> > >>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> > >>> danskere.
> > >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> > >
> > > Brug FireFox som os andre.
> >
> > Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> > at du burde bruge Windows.
> Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> bruge programmet.
> Men når han siger at CPU-forbruget ryger op på 100%, så er jeg slet ikke
> sikker på hvad der sker. »Turning ball«? Eller at der blot ikke er så
> meget andet der kører på maskinen?
løbsk flash, script eller defekt RSS feed database (PubSub)
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Morten Reippuert Knu~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 14-06-09 19:03 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > Per Rønne skrev:
> >
> > >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> > >>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> > >>> danskere.
> > >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> > >
> > > Brug FireFox som os andre.
> >
> > Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> > at du burde bruge Windows.
> Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> bruge programmet.
Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
Alle ovenstående services virkede iøvrigt også under Safari 3.x
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 19:22 |
|
Morten Reippuert Knudsen skrev:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
>> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>>> Per Rønne skrev:
>>>
>>>>>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
>>>>>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
>>>>>> danskere.
>>>>> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
>>>> Brug FireFox som os andre.
>>> Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
>>> at du burde bruge Windows.
>
>> Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
>> bruge programmet.
>
> Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
> netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
> såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
Men kan du også bruge *PER*s digitale signatur? Det er jo det der er
det springende punkt 
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Morten Reippuert Knu~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 14-06-09 19:28 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen skrev:
> > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> >> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> >>> Per Rønne skrev:
> >>>
> >>>>>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> >>>>>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> >>>>>> danskere.
> >>>>> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> >>>> Brug FireFox som os andre.
> >>> Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> >>> at du burde bruge Windows.
> >
> >> Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> >> bruge programmet.
> >
> > Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
> > netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
> > såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
> Men kan du også bruge *PER*s digitale signatur? Det er jo det der er
> det springende punkt
Jepper, han skal blot eksportere sit certifikat som pkcs12 fil og emaile
denne samt tilhørende password til mig. Nu han er i gang kan visa
kortnummer, udløbsdato og kontrolnummer ryge samme vej.
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 19:55 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > > Per Rønne skrev:
> > >
> > > >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> > > >>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> > > >>> danskere.
> > > >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> > > >
> > > > Brug FireFox som os andre.
> > >
> > > Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> > > at du burde bruge Windows.
>
> > Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> > bruge programmet.
>
> Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
> netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
> såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
>
> Alle ovenstående services virkede iøvrigt også under Safari 3.x
Så vil jeg gerne bede dig om at give en uddybende forklaring om hvordan
du gør det.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Morten Reippuert Knu~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Morten Reippuert Knu~ |
Dato : 14-06-09 20:07 |
|
Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > > Per Rønne skrev:
> > > >
> > > > >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den danske,
> > > > >>> digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt relevant for os
> > > > >>> danskere.
> > > > >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> > > > >
> > > > > Brug FireFox som os andre.
> > > >
> > > > Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> > > > at du burde bruge Windows.
> >
> > > Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> > > bruge programmet.
> >
> > Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
> > netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
> > såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
> >
> > Alle ovenstående services virkede iøvrigt også under Safari 3.x
> Så vil jeg gerne bede dig om at give en uddybende forklaring om hvordan
> du gør det.
Jeg har min pkc12 fil som jeg fortæller java appletten den skal bruge.
Jeg har ikke importeret certifikatet på på min arbejdscomputer som jeg
prøvede fra (Da det er en arbejdscomputer). På privat computeren ligger
certifikatet i min login keychain.
--
Morten Reippuert Knudsen
"Besides, if you can't get a decent kernal panic
or two in a month, what's the point of living?"
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 02:58 |
|
Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
> Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > Så vil jeg gerne bede dig om at give en uddybende forklaring om hvordan
> > du gør det.
>
> Jeg har min pkc12 fil som jeg fortæller java appletten den skal bruge.
Hvordan?
> På privat computeren ligger certifikatet i min login keychain.
Jeg kan i hvert fald ikke få Safari til blot at læse det i
Hovednøglering.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 20:25 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Morten Reippuert Knudsen <spam@reippuert.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@rqnne.invalid> wrote:
> > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > > Per Rønne skrev:
> > > >
> > > > >>> Tjae, så længe Safari ikke kan bringes til at fungere med den
> > > > >>> danske, digitale signatur [fra DanID] er den ikke særligt
> > > > >>> relevant for os danskere.
> > > > >> Har du eventuelt nogen konstruktive forslag der kan hjælpe Henrik?
> > > > >
> > > > > Brug FireFox som os andre.
> > > >
> > > > Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> > > > at du burde bruge Windows.
> >
> > > Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> > > bruge programmet.
> >
> > Jammen så er der ingen undskyldninger for at du kommer igang, jeg har
> > netop konstateret at jeg kan bruge min digitale signatur i safari 4 med
> > såvel e-boks.dk, skat.dk og borger.dk. Jeg kan også bruge Nordeas neetbank
> >
> > Alle ovenstående services virkede iøvrigt også under Safari 3.x
>
> Så vil jeg gerne bede dig om at give en uddybende forklaring om hvordan
> du gør det.
Så jeg kan få det til at fungere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Palle (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 15-06-09 21:21 |
|
On 2009-06-14 21:24:47 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:
> Så jeg kan få det til at fungere ...
Me to. Virker ej heller her og har aldrig gjort det. Appletten kommer
godt nok frem og jeg peger på pkc12 filen, men den nægter at gå videre.
Firefox virker den fint.
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 19:21 |
|
Per Rønne skrev:
>> Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
>> at du burde bruge Windows.
>
> Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> bruge programmet.
Der er faktisk fordele ved at fordele sine opgaver over flere browsere.
Eksempelvis er chancen for at dine fortrolige data er sårbare overfor
et browserhul betydeligt mindre, hvis de alle ligger i et andet program
end det du researcher lingerimode i.
Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
indtil videre ikke afskræmt.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 14-06-09 20:25 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >> Det er ikke særligt konstruktivt. Samme argumentation kunne bruges til
> >> at du burde bruge Windows.
> >
> > Så længe jeg ikke kan bruge Safari fuldt ud ser jeg ingen grund til at
> > bruge programmet.
>
> Der er faktisk fordele ved at fordele sine opgaver over flere browsere.
> Eksempelvis er chancen for at dine fortrolige data er sårbare overfor
> et browserhul betydeligt mindre, hvis de alle ligger i et andet program
> end det du researcher lingerimode i.
Det sker da også at jeg åbner Safari [^F9] i stedet for FireFox
[cmd-F9].
> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
> at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
> komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
> indtil videre ikke afskræmt.
Det er et must for mig at browseren virker med digital signatur.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 20:52 |
|
Per Rønne skrev:
>> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
>> at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
>> komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
>> indtil videre ikke afskræmt.
>
> Det er et must for mig at browseren virker med digital signatur.
Vrøvl og sludder. Hvornår har Oracle eller Apple.com krævet digital
signatur for at vise dig sider?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 02:58 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> >> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
> >> at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
> >> komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
> >> indtil videre ikke afskræmt.
> >
> > Det er et must for mig at browseren virker med digital signatur.
>
> Vrøvl og sludder. Hvornår har Oracle eller Apple.com krævet digital
> signatur for at vise dig sider?
Det drejer sig om visse offentlige, danske sider.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 15-06-09 03:40 |
|
Per Rønne skrev:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
>> Per Rønne skrev:
>>
>>>> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
>>>> at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
>>>> komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
>>>> indtil videre ikke afskræmt.
>>> Det er et must for mig at browseren virker med digital signatur.
>> Vrøvl og sludder. Hvornår har Oracle eller Apple.com krævet digital
>> signatur for at vise dig sider?
>
> Det drejer sig om visse offentlige, danske sider.
Så brug du Firefox til dem.
Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af Internettet?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 06:43 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> >> Per Rønne skrev:
> >>
> >>>> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er at det virker hurtigere til
> >>>> at få sider smækket op på skærmen, især hvis der er flash eller
> >>>> komplekse konstruktioner der ikke lige alle kommer lige hurtigt. Jeg er
> >>>> indtil videre ikke afskræmt.
> >>> Det er et must for mig at browseren virker med digital signatur.
> >> Vrøvl og sludder. Hvornår har Oracle eller Apple.com krævet digital
> >> signatur for at vise dig sider?
> >
> > Det drejer sig om visse offentlige, danske sider.
>
> Så brug du Firefox til dem.
>
> Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af Internettet?
Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 15-06-09 08:11 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > Per Rønne skrev: > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > > >> Per Rønne skrev: >> >>>> Mine indledende erfaringer med Safari 4 er
> > at det virker hurtigere til >>>> at få sider smækket op på skærmen, især
> > hvis der er flash eller >>>> komplekse konstruktioner der ikke lige alle
> > kommer lige hurtigt. Jeg er >>>> indtil videre ikke afskræmt. >>> Det
> > er et must for mig at browseren virker med digital signatur. >> Vrøvl og
> > sludder. Hvornår har Oracle eller Apple.com krævet digital >> signatur
> > for at vise dig sider? > > Det drejer sig om visse offentlige, danske
> > sider.
> >
> > Så brug du Firefox til dem.
> >
> > Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af
> > Internettet?
>
> Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
> automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
uh, du er ude på dybt vand ligenu. Det giver ingen mening, med mindre du
har dimset for meget med dit system.
/thomas
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 08:58 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > > Så brug du Firefox til dem.
> > >
> > > Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af
> > > Internettet?
> >
> > Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
> > automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
>
> uh, du er ude på dybt vand ligenu. Det giver ingen mening, med mindre du
> har dimset for meget med dit system.
Systemets standardbrowser sættes i Safari [Safari-> Indstillinger->
Generelt], og sættes et script til at åbne en bestemt side med
automatisk digital signatur, åbnes siden i standardbrowseren. Skal det
gøres regelmæssigt, sættes dette script til automatisk at udføres med
bestemte intervaller. Relevant i de tilfælde, hvor regelmæssig log-in
bestemte steder på nettet er krævet for at opretholde en adgang.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 15-06-09 09:38 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
>
> > > > Så brug du Firefox til dem.
> > > >
> > > > Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af
> > > > Internettet?
> > >
> > > Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
> > > automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
> >
> > uh, du er ude på dybt vand ligenu. Det giver ingen mening, med mindre du
> > har dimset for meget med dit system.
>
> Systemets standardbrowser sættes i Safari [Safari-> Indstillinger->
> Generelt], og sættes et script til at åbne en bestemt side med
> automatisk digital signatur, åbnes siden i standardbrowseren. Skal det
> gøres regelmæssigt, sættes dette script til automatisk at udføres med
> bestemte intervaller. Relevant i de tilfælde, hvor regelmæssig log-in
> bestemte steder på nettet er krævet for at opretholde en adgang.
med andre ord .. du har dimset en eller anden specialløsning og atså
ikke nogen valid grund til at fraråde folk at bruge Safari.
/thomas
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 14:04 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> >
> > > > > Så brug du Firefox til dem.
> > > > >
> > > > > Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af
> > > > > Internettet?
> > > >
> > > > Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
> > > > automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
> > >
> > > uh, du er ude på dybt vand ligenu. Det giver ingen mening, med mindre du
> > > har dimset for meget med dit system.
> >
> > Systemets standardbrowser sættes i Safari [Safari-> Indstillinger->
> > Generelt], og sættes et script til at åbne en bestemt side med
> > automatisk digital signatur, åbnes siden i standardbrowseren. Skal det
> > gøres regelmæssigt, sættes dette script til automatisk at udføres med
> > bestemte intervaller. Relevant i de tilfælde, hvor regelmæssig log-in
> > bestemte steder på nettet er krævet for at opretholde en adgang.
>
> med andre ord .. du har dimset en eller anden specialløsning og atså
> ikke nogen valid grund til at fraråde folk at bruge Safari.
Dimset? Jeg har brugt QuicKeys, et ganske almindeligt produkt, og
kopieret den nødvendige adresse fra den knap der skal trykkes på, ved
højreklik og 'kopier linkadresse'.
Jeg får nøjagtig samme reaktion som hvis jeg trykker på knappen på
siden, og i Safari er der ingen reaktion.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 15-06-09 14:16 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> > >
> > > > > > Så brug du Firefox til dem.
> > > > > >
> > > > > > Det forhindrer vel ikke i at bruge andre browsere til resten af
> > > > > > Internettet?
> > > > >
> > > > > Det forhindrer brug af andre browsere som standardbrowser, når nogle
> > > > > automatiserede scripts skal bruge digital signatur.
> > > >
> > > > uh, du er ude på dybt vand ligenu. Det giver ingen mening, med mindre du
> > > > har dimset for meget med dit system.
> > >
> > > Systemets standardbrowser sættes i Safari [Safari-> Indstillinger->
> > > Generelt], og sættes et script til at åbne en bestemt side med
> > > automatisk digital signatur, åbnes siden i standardbrowseren. Skal det
> > > gøres regelmæssigt, sættes dette script til automatisk at udføres med
> > > bestemte intervaller. Relevant i de tilfælde, hvor regelmæssig log-in
> > > bestemte steder på nettet er krævet for at opretholde en adgang.
> >
> > med andre ord .. du har dimset en eller anden specialløsning og atså
> > ikke nogen valid grund til at fraråde folk at bruge Safari.
>
> Dimset? Jeg har brugt QuicKeys, et ganske almindeligt produkt, og
> kopieret den nødvendige adresse fra den knap der skal trykkes på, ved
> højreklik og 'kopier linkadresse'.
>
> Jeg får nøjagtig samme reaktion som hvis jeg trykker på knappen på
> siden, og i Safari er der ingen reaktion.
Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
/thomas
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 14:31 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
Og hvordan indstiller du så Safari til det? Konkret.
Jeg er ikke ude i en polemik, jeg vil bare gerne have Safari til at
fungere.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 15-06-09 14:37 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> > udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
>
> Og hvordan indstiller du så Safari til det? Konkret.
>
> Jeg er ikke ude i en polemik, jeg vil bare gerne have Safari til at
> fungere.
klart ... jeg har ikke gjort noget særligt .. enten så tager den det
cert jeg har lagt i min keychain, eller også peger jeg på .p12 filen når
der bliver spurgt efter det ...
/thomas
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 15:10 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> > > udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
> >
> > Og hvordan indstiller du så Safari til det? Konkret.
> >
> > Jeg er ikke ude i en polemik, jeg vil bare gerne have Safari til at
> > fungere.
>
> klart ... jeg har ikke gjort noget særligt .. enten så tager den det
> cert jeg har lagt i min keychain, eller også peger jeg på .p12 filen når
> der bliver spurgt efter det ...
Certifikatet ligger i min hovednøglering, og der sker intet.
Men nu har jeg prøvet på andre steder, og det afhænger tilsyneladende af
hvor man forsøger sig frem.
skat.dk OK.
certifikat.dk Ikke rigtigt.
jobnet.dk Slet ikke.
Generelt synes man at skulle indlæse certifikatet hver gang det skal
bruges, fra en fil [skat.dk], og på nogle steder sker der bare intet
[jobnet.dk].
I FireFox funker det bare.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Palle (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Palle |
Dato : 15-06-09 21:24 |
|
On 2009-06-15 15:15:44 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
Det passer jo ikke.
Safari nægter at kendes ved min digitale signatur ligeledes. Og et
lille stykke hen af vejen gør det faktisk også at jeg foretrækker
Firefox frem for Safari.
--
Venlig hilsen / Best regards
Palle
| |
Thomas von Hassel (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 15-06-09 21:40 |
|
Palle <usenet@ducktrucks.dk> wrote:
> On 2009-06-15 15:15:44 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
>
> > Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> > udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
>
> Det passer jo ikke.
>
> Safari nægter at kendes ved min digitale signatur ligeledes. Og et
> lille stykke hen af vejen gør det faktisk også at jeg foretrækker
> Firefox frem for Safari.
ah .. ja jobnet.dk virker åbenbart ikke ... fair nok, den har jeg ikke
haft testet før. _Normalt_ virker det ...
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 05:27 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Palle <usenet@ducktrucks.dk> wrote:
>
> > On 2009-06-15 15:15:44 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> >
> > > Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> > > udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
> >
> > Det passer jo ikke.
> >
> > Safari nægter at kendes ved min digitale signatur ligeledes. Og et
> > lille stykke hen af vejen gør det faktisk også at jeg foretrækker
> > Firefox frem for Safari.
>
> ah .. ja jobnet.dk virker åbenbart ikke ... fair nok, den har jeg ikke
> haft testet før. _Normalt_ virker det ...
Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
ikke være meningen.
Under alle omstændigheder burde Safari kunne finde signaturen i
hovednøglering.
Googling synes at vise at der er tale om et generelt problem med Safari
og /dansk/ digital signatur. Problemet synes ikke at genfindes i
udlandet.
Tidliger har man på den digitale signaturs hjemmeside kunnet se, at man
ikke mente at Safari var sikker nok til at man ville understøtte den.
Det er noget med at man ønsker at brugerne skal tvinges til at indtaste
et løsen, når de bruger den; svjh sker det med den opsætning de
anbefaler af FireFox - jeg har dog slået den fra, så jeg slipper for at
skulle indtaste løsen.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Henrik Palshøj (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Palshøj |
Dato : 16-06-09 05:34 |
|
On 2009-06-16 06:26:56 +0200, per@RQNNE.invalid (Per Rønne) said:
>
> Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
> bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
> ikke være meningen.
Har fra pålidelig kilde fået at vide, at skat står for en massiv
opdatering af deres hjemmeside, så mon ikke vi kan se frem til noget
bedre.. Det håber jeg for det er noget rod nu!!
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 08:03 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Palle <usenet@ducktrucks.dk> wrote:
> >
> > > On 2009-06-15 15:15:44 +0200, thomas@elements.dk (Thomas von Hassel) said:
> > >
> > > > Det falder vist under min definition af "at dimse" Safari virker
> > > > udemærket med digital signatur under normale omsændigheder ..
> > >
> > > Det passer jo ikke.
> > >
> > > Safari nægter at kendes ved min digitale signatur ligeledes. Og et
> > > lille stykke hen af vejen gør det faktisk også at jeg foretrækker
> > > Firefox frem for Safari.
> >
> > ah .. ja jobnet.dk virker åbenbart ikke ... fair nok, den har jeg ikke
> > haft testet før. _Normalt_ virker det ...
>
> Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
> bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
> ikke være meningen.
jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
sikkerheden ..
>
> Under alle omstændigheder burde Safari kunne finde signaturen i
> hovednøglering.
Det har den også kunnet de fleste steder ... om det er Safari 4 eller
noget andet der gør at det ikke virker nu ved jeg ikke ..
>
> Googling synes at vise at der er tale om et generelt problem med Safari
> og /dansk/ digital signatur. Problemet synes ikke at genfindes i
> udlandet.
Det er fordi man i danmark absolut skulle opfinde den dybe tallerken én
gang til mht. digitale signaturer. Og hvert site har mere eller mindre
sin egen måde at implementere det på, så det skal jo gå galt.
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 08:33 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
> > bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
> > ikke være meningen.
>
> jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> sikkerheden ..
Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
> > Under alle omstændigheder burde Safari kunne finde signaturen i
> > hovednøglering.
>
> Det har den også kunnet de fleste steder ... om det er Safari 4 eller
> noget andet der gør at det ikke virker nu ved jeg ikke ..
> > Googling synes at vise at der er tale om et generelt problem med Safari
> > og /dansk/ digital signatur. Problemet synes ikke at genfindes i
> > udlandet.
> Det er fordi man i danmark absolut skulle opfinde den dybe tallerken én
> gang til mht. digitale signaturer. Og hvert site har mere eller mindre
> sin egen måde at implementere det på, så det skal jo gå galt.
Ja, problemet synes i hvert fald at være specifikt dansk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 08:50 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
> > > bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
> > > ikke være meningen.
> >
> > jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> > sikkerheden ..
>
> Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
>
> Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
Her begynder alle mine alarmklokker at ringe .. det er jo ikke sikkert!
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 09:43 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på bliver
> > > > bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan selvfølgelig
> > > > ikke være meningen.
> > >
> > > jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> > > sikkerheden ..
> >
> > Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
> >
> > Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
>
> Her begynder alle mine alarmklokker at ringe .. det er jo ikke sikkert!
Nej, så hellere bruge et system der ikke forlanger indtastning af løsen
i klartekst ... og jeg taler her om private maskiner, i private hjem,
ikke om firma-maskiner.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 09:45 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på
> > > > > bliver bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan
> > > > > selvfølgelig ikke være meningen.
> > > >
> > > > jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> > > > sikkerheden ..
> > >
> > > Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
> > >
> > > Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
> >
> > Her begynder alle mine alarmklokker at ringe .. det er jo ikke sikkert!
>
> Nej, så hellere bruge et system der ikke forlanger indtastning af løsen i
> klartekst ... og jeg taler her om private maskiner, i private hjem, ikke
> om firma-maskiner.
Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men lad os
sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og den sender
password og cert filer ud i verden så 3. part har adgang til: skat,
bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc. etc. etc.
har du lyst til det ?
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 12:08 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på
> > > > > > bliver bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan
> > > > > > selvfølgelig ikke være meningen.
> > > > >
> > > > > jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> > > > > sikkerheden ..
> > > >
> > > > Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
> > > >
> > > > Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
> > >
> > > Her begynder alle mine alarmklokker at ringe .. det er jo ikke sikkert!
> >
> > Nej, så hellere bruge et system der ikke forlanger indtastning af løsen i
> > klartekst ... og jeg taler her om private maskiner, i private hjem, ikke
> > om firma-maskiner.
>
> Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men lad os
> sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og den sender
> password og cert filer ud i verden så 3. part har adgang til: skat,
> bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc. etc. etc.
>
> har du lyst til det ?
Næh, og det sker skam heller ikke her.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 12:18 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > > >
> > > > > > > Skat.dk virker kun /delvist/, idet man hver gang man vil logge på
> > > > > > > bliver bedt om at finde filen frem, og 'installere' den. Det kan
> > > > > > > selvfølgelig ikke være meningen.
> > > > > >
> > > > > > jo ..lidt, fidusen er jo at du skal låse den op hver gang pga.
> > > > > > sikkerheden ..
> > > > >
> > > > > Og dét, blandt andet, er hvad der skal undgås.
> > > > >
> > > > > Ellers skal man jo indskrive løsenet i klartekst i sit script ...
> > > >
> > > > Her begynder alle mine alarmklokker at ringe .. det er jo ikke sikkert!
> > >
> > > Nej, så hellere bruge et system der ikke forlanger indtastning af løsen i
> > > klartekst ... og jeg taler her om private maskiner, i private hjem, ikke
> > > om firma-maskiner.
> >
> > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men lad os
> > sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og den sender
> > password og cert filer ud i verden så 3. part har adgang til: skat,
> > bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc. etc. etc.
> >
> > har du lyst til det ?
>
> Næh, og det sker skam heller ikke her.
er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i teorien
kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side med den rigtige
kode lagt ind + Java slået til i din browser.
/thomas
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 13:08 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men lad os
> > > sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og den sender
> > > password og cert filer ud i verden så 3. part har adgang til: skat,
> > > bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc. etc. etc.
> > >
> > > har du lyst til det ?
> >
> > Næh, og det sker skam heller ikke her.
>
> er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i teorien
> kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side med den rigtige
> kode lagt ind + Java slået til i din browser.
Der er kun én side jeg kører ind på på den måde, og det er en offentlig
side.
Til banken skal der logges ind på en helt anden måde, ved hjælp af
ActivCard.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 13:34 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men lad os
> > > > sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og den sender
> > > > password og cert filer ud i verden så 3. part har adgang til: skat,
> > > > bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc. etc. etc.
> > > >
> > > > har du lyst til det ?
> > >
> > > Næh, og det sker skam heller ikke her.
> >
> > er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i teorien
> > kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side med den rigtige
> > kode lagt ind + Java slået til i din browser.
>
> Der er kun én side jeg kører ind på på den måde, og det er en offentlig
> side.
Det er da ligemeget hvis du bliver inficeret fra en _anden_ vilkårlig
side som lægger en bagdør/keylogger/trojanskhest/whatever ind på dit
system ..
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 13:42 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > > > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men
> > > > > lad os sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og
> > > > > den sender password og cert filer ud i verden så 3. part har
> > > > > adgang til: skat, bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc.
> > > > > etc. etc.
> > > > >
> > > > > har du lyst til det ?
> > > >
> > > > Næh, og det sker skam heller ikke her.
> > >
> > > er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i teorien
> > > kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side med den rigtige
> > > kode lagt ind + Java slået til i din browser.
> >
> > Der er kun én side jeg kører ind på på den måde, og det er en offentlig
> > side.
>
> Det er da ligemeget hvis du bliver inficeret fra en _anden_ vilkårlig
> side som lægger en bagdør/keylogger/trojanskhest/whatever ind på dit
> system ..
Man kan også blive for hysterisk.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thomas von Hassel (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thomas von Hassel |
Dato : 16-06-09 13:44 |
|
Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > >
> > > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > > > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem. Men
> > > > > > lad os sige du får en fin lille trojansk hest indenfor dørene og
> > > > > > den sender password og cert filer ud i verden så 3. part har
> > > > > > adgang til: skat, bank, sundhedsoplysninger, personnummer etc.
> > > > > > etc. etc.
> > > > > >
> > > > > > har du lyst til det ?
> > > > >
> > > > > Næh, og det sker skam heller ikke her.
> > > >
> > > > er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i teorien
> > > > kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side med den rigtige
> > > > kode lagt ind + Java slået til i din browser.
> > >
> > > Der er kun én side jeg kører ind på på den måde, og det er en offentlig
> > > side.
> >
> > Det er da ligemeget hvis du bliver inficeret fra en _anden_ vilkårlig
> > side som lægger en bagdør/keylogger/trojanskhest/whatever ind på dit
> > system ..
>
> Man kan også blive for hysterisk.
Ikke at have passwords og keyphrases liggende i klartekst på et system
har ikke noget med at være hysterisk at gøre .. det er bare alm. sund
fornuft ..
/thomas
| |
Per Rønne (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 16-06-09 14:38 |
|
Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > >
> > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
> > > > >
> > > > > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > > >
> > > > > > > Det kan da godt være det er private maskiner i private hjem.
> > > > > > > Men lad os sige du får en fin lille trojansk hest indenfor
> > > > > > > dørene og den sender password og cert filer ud i verden så 3.
> > > > > > > part har adgang til: skat, bank, sundhedsoplysninger,
> > > > > > > personnummer etc. etc. etc.
> > > > > > >
> > > > > > > har du lyst til det ?
> > > > > >
> > > > > > Næh, og det sker skam heller ikke her.
> > > > >
> > > > > er du sikker ? Vi har jo lige fået patchet en Java svaghed som i
> > > > > teorien kunne inficere dig blot ved at du brower ind på en side
> > > > > med den rigtige kode lagt ind + Java slået til i din browser.
> > > >
> > > > Der er kun én side jeg kører ind på på den måde, og det er en
> > > > offentlig side.
> > >
> > > Det er da ligemeget hvis du bliver inficeret fra en _anden_ vilkårlig
> > > side som lægger en bagdør/keylogger/trojanskhest/whatever ind på dit
> > > system ..
> >
> > Man kan også blive for hysterisk.
>
> Ikke at have passwords og keyphrases liggende i klartekst på et system
> har ikke noget med at være hysterisk at gøre .. det er bare alm. sund
> fornuft ..
Ved at bruge digital signatur til FireFox som ikke behøver at kan
indtaster løsenet i klartekst, har jeg jo netop ikke denne liggende i
klartekst - det er jo derfor jeg bruger FireFox med indstillingen »Vælg
et automatisk« til spørgsmålet: »Når en server forespørger mit
personlige certifikat«.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 15-06-09 15:30 |
|
Per Rønne skrev:
> Dimset? Jeg har brugt QuicKeys, et ganske almindeligt produkt, og
> kopieret den nødvendige adresse fra den knap der skal trykkes på, ved
> højreklik og 'kopier linkadresse'.
>
> Jeg får nøjagtig samme reaktion som hvis jeg trykker på knappen på
> siden, og i Safari er der ingen reaktion.
Nåh, det er QuickKeys der ikke er kompatibel med Safari. Det er vel
ikke Safaris skyld?
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Per Rønne (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Per Rønne |
Dato : 15-06-09 19:34 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen <nospam0002@gmail.com> wrote:
> Per Rønne skrev:
>
> > Dimset? Jeg har brugt QuicKeys, et ganske almindeligt produkt, og
> > kopieret den nødvendige adresse fra den knap der skal trykkes på, ved
> > højreklik og 'kopier linkadresse'.
> >
> > Jeg får nøjagtig samme reaktion som hvis jeg trykker på knappen på
> > siden, og i Safari er der ingen reaktion.
>
> Nåh, det er QuickKeys der ikke er kompatibel med Safari. Det er vel
> ikke Safaris skyld?
Det har intet med QuicKeys at gøre; det drejer sig om at få lagt
digitale signaturer direkte ind i Safari.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (14-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 14-06-09 16:53 |
|
Henrik Palshøj skrev:
> ([0x0-0x100100].com.apple.Safari[4311]): Exited abnormally: Bus error
>
>
> Hvad kan det være??
En fejl i programmet et sted. Bus error betyder ikke at det er Morten
Linds gamle maskine, men at en intern reference er HELT forkert, og det
smider programmet i dørken.
Allerførst, kør en ram-check for at se om du har syg hardware. Dernæst,
overvej at afinstallere ALLE plugins.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
Henrik Palshøj (15-06-2009)
| Kommentar
Fra : Henrik Palshøj |
Dato : 15-06-09 21:24 |
|
On 2009-06-14 17:52:56 +0200, Thorbjørn Ravn Andersen
<nospam0002@gmail.com> said:
> Henrik Palshøj skrev:
>
>> ([0x0-0x100100].com.apple.Safari[4311]): Exited abnormally: Bus error
>>
>>
>> Hvad kan det være??
>
> En fejl i programmet et sted. Bus error betyder ikke at det er Morten
> Linds gamle maskine, men at en intern reference er HELT forkert, og det
> smider programmet i dørken.
>
> Allerførst, kør en ram-check for at se om du har syg hardware.
> Dernæst, overvej at afinstallere ALLE plugins.
Ok det er så ikke kun safari, men også Firefox, f.eks. når jeg er på
netbank, så køre den også op på 100% processor, og alle ram klodserne
er ok!!!
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (16-06-2009)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 16-06-09 07:43 |
|
Henrik Palshøj skrev:
> Ok det er så ikke kun safari, men også Firefox, f.eks. når jeg er på
> netbank, så køre den også op på 100% processor, og alle ram klodserne er
> ok!!!
Æv. Men der går den i det mindste ikke ned 
Så er der håb om det er to forskellige problemer du beskriver. Jeg vil
slet ikke begynde at gætte på Firefoxproblemet uden at have maskinen
mellem hænderne
--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"
| |
|
|