---

"Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
users."


/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> users."

Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)

nemmerlig

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel wrote:
> > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > users."
> >
> > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
>
> nemmerlig

Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
deroppe 1. juli.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel wrote:
> > > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > > users."
> > >
> > > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
> >
> > nemmerlig
>
> Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> deroppe 1. juli.

der er langt til aablorg ...

/thomas

---

Henrik Münster wrote:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>>>> users."
>>> Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
>> nemmerlig
>
> Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> deroppe 1. juli.

Skyd nu ikke skindet, før bjørnen er solgt..-))

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel wrote:
> > > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > > users."
> > >
> > > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
> >
> > nemmerlig
>
> Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> deroppe 1. juli.

Er hun da i København?

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> > >
> > > > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
> > >
> > > nemmerlig
> >
> > Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> > deroppe 1. juli.
>
> Er hun da i København?

Hvornår?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> > >
> > > > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
> > > >
> > > > nemmerlig
> > >
> > > Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> > > deroppe 1. juli.
> >
> > Er hun da i København?
>
> Hvornår?

Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind wrote:
>>>>>> Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
>>>>> nemmerlig
>>>> Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
>>>> deroppe 1. juli.
>>> Er hun da i København?
>> Hvornår?
>
> Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????

Hold nu på hat og briller. Jeg kan vældig godt lide at vinde et
væddemål, men at trylle én flaske vin fra KBH til Aalborg lyder som et
logistisk mareridt. Kan du ikke købe vinen, lagre den og gi' mig den,
hvis lejligheden byder sig en gang? Det er nærmest også sjove for mig,
hvis DU passer MIN vin mens den bliver bedre.

Faktisk (i hvert fald, hvis man er en lige så dårlig vinder som mig)
kunne det være sjovt, hvis taberen altid fik en præmie at passe på. Bare
sån' til spot og hån ;)

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> >>> Er hun da i København?
> >> Hvornår?

> > Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> > København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> > skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????

> Hold nu på hat og briller. Jeg kan vældig godt lide at vinde et
> væddemål, men at trylle én flaske vin fra KBH til Aalborg lyder som et
> logistisk mareridt. Kan du ikke købe vinen, lagre den og gi' mig den,
> hvis lejligheden byder sig en gang? Det er nærmest også sjove for mig,
> hvis DU passer MIN vin mens den bliver bedre.

> Faktisk (i hvert fald, hvis man er en lige så dårlig vinder som mig)
> kunne det være sjovt, hvis taberen altid fik en præmie at passe på. Bare
> sån' til spot og hån ;)

Hmm, så du mener dybt seriøst at have erhvervet håneretten, /inden/
udgivelsen? Tjaeh, tsk, tsk...))

Næeh, min ven - /efter/ produktets tilstedeværelse på danske hylder
hylder din håneret, sender jeg dig en stadsmæssig flaske vin til din
adresse gennem Interflora .

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Næeh, min ven - /efter/ produktets tilstedeværelse på danske hylder
> hylder din håneret, sender jeg dig en stadsmæssig flaske vin til din
> adresse gennem Interflora .

Interflora? Er det ikke blomster?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> > Næeh, min ven - /efter/ produktets tilstedeværelse på danske hylder
> > hylder din håneret, sender jeg dig en stadsmæssig flaske vin til din
> > adresse gennem Interflora .

> Interflora? Er det ikke blomster?

Joeh....men de har skam mange andre ting, f.eks. vin.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????

Det tænkte jeg ikke lige på. Jeg regnede med, at det vigtigste var at få
den til Aalborg. Jeg tænkte ikke på, at den også skulle fra et sted. Om
ikke andet kan vi da købe en flaske og lægge ud for dig. De 25,- kr. kan
vi godt klare. Endelig bor mine forældre jo i København, så det er ikke
helt sjældent, vi er der. Vores søn på 14 er faktisk på lejskole i
København i denne uge, så hvis du fanger ham, kan han også tage den med.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
>
> > Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> > København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> > skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????
>
> Det tænkte jeg ikke lige på. Jeg regnede med, at det vigtigste var at få
> den til Aalborg. Jeg tænkte ikke på, at den også skulle fra et sted. Om
> ikke andet kan vi da købe en flaske og lægge ud for dig. De 25,- kr. kan
> vi godt klare. Endelig bor mine forældre jo i København, så det er ikke
> helt sjældent, vi er der. Vores søn på 14 er faktisk på lejskole i
> København i denne uge, så hvis du fanger ham, kan han også tage den med.

Tak, som byder, men jeg tror, jeg klarer det )).

Prøv at gense din egen post

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:
> >
> > > Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> > > København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> > > skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????
> >
> > Det tænkte jeg ikke lige på. Jeg regnede med, at det vigtigste var at få
> > den til Aalborg. Jeg tænkte ikke på, at den også skulle fra et sted. Om
> > ikke andet kan vi da købe en flaske og lægge ud for dig. De 25,- kr. kan
> > vi godt klare. Endelig bor mine forældre jo i København, så det er ikke
> > helt sjældent, vi er der. Vores søn på 14 er faktisk på lejskole i
> > København i denne uge, så hvis du fanger ham, kan han også tage den med.
>
> Tak, som byder, men jeg tror, jeg klarer det )).

Ellers skal du bare sige til

> Prøv at gense din egen post

Der mangler et "r" i lejrskole, men er der ellers noget galt?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> > > > Nåeh - jeg troede, du mente, at Peter bor i Aalborg, din kone er i
> > > > København og derfor kunne tage en flaske vin med til Peter, som jeg
> > > > skylder ham, når hun skal begynde at arbejde i Aalborg????????

> > > Det tænkte jeg ikke lige på. Jeg regnede med, at det vigtigste var at få
> > > den til Aalborg. Jeg tænkte ikke på, at den også skulle fra et sted. Om
> > > ikke andet kan vi da købe en flaske og lægge ud for dig. De 25,- kr. kan
> > > vi godt klare. Endelig bor mine forældre jo i København, så det er ikke
> > > helt sjældent, vi er der. Vores søn på 14 er faktisk på lejskole i
> > > København i denne uge, så hvis du fanger ham, kan han også tage den med.

> > Tak, som byder, men jeg tror, jeg klarer det )).

> Ellers skal du bare sige til

Jo tak

> > Prøv at gense din egen post

> Der mangler et "r" i lejrskole, men er der ellers noget galt?

Næeh - det udspringer af dette, medmindre noget er gået galt.

"Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
>
> > Thomas von Hassel wrote:
> > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > users."
> >
> > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
>
> nemmerlig

Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
deroppe 1. juli.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark"

--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Der mangler et "r" i lejrskole, men er der ellers noget galt?
>
> Næeh - det udspringer af dette, medmindre noget er gået galt.
>
> "Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:
> >
> > > Thomas von Hassel wrote:
> > > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > > users."
> > >
> > > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
> >
> > nemmerlig
>
> Min kone kan godt tage den med til Aalborg. Hun skal begynde at arbejde
> deroppe 1. juli.

Jeg synes, jeg læste i en anden tråd, at Peter Farsinsen bor i Aalborg,
og at I diskuterede, hvordan den flaske vin, I har væddet, og som du har
tabt, kommer til Aalborg. Så ville jeg bare tilbyde at hjælpe. Min
mormor og morfar boede i øvrigt i Aalborg, så jeg har tilbragt mange
somre deroppe som barn.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Peter Farsinsen wrote:
> Thomas von Hassel wrote:
>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>> users."
>
> Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)

Vent nu lige og se og glæd dig ikke /for/ tidlig...Det samme fik vi at
vide med Leopard, men slutresultatet var både PPC og Intel kode....

Men det er da glædeligt at se, at den vil komme til en opgraderingspris.
- Det er første gang siden Os 9.1.0, som vi kunne få til 199kr., hvis vi
kunne foreise en kvittering på en ver. 9.0.4.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Peter Farsinsen wrote:
> > Thomas von Hassel wrote:
> >> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> >> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> >> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> >> users."
> >
> > Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)
>
> Vent nu lige og se og glæd dig ikke /for/ tidlig...Det samme fik vi at
> vide med Leopard, men slutresultatet var både PPC og Intel kode....
>
> Men det er da glædeligt at se, at den vil komme til en opgraderingspris.
> - Det er første gang siden Os 9.1.0, som vi kunne få til 199kr., hvis vi
> kunne foreise en kvittering på en ver. 9.0.4.

Når det er sagt fra scenen til wwdc så tror jeg den er ret fastlagt ...

/thomas

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Vent nu lige og se og glæd dig ikke /for/ tidlig...Det samme fik vi at
> vide med Leopard, men slutresultatet var både PPC og Intel kode....

<http://www.apple.com/macosx/specs.html>

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>
> > Vent nu lige og se og glæd dig ikke /for/ tidlig...Det samme fik vi at
> > vide med Leopard, men slutresultatet var både PPC og Intel kode....
>
> <http://www.apple.com/macosx/specs.html>

Og på siden <http://www.apple.com/macosx/>, som nå kun henviser til SL,
står det med rene ord også: "Mac OS X Snow Leopard requires an
Intel-based Mac." (Halvt nede til høyre.) Og alle instrukser for
oppgradering presiserer at du må ha en Intel-maskin. Jo, jeg tror nok
dette er temmelig definitivt.

Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.

SL har jo IMHO heller ikke svært mange features som er interessante for
de fleste PPC-maskiner, utover Exchange-support & QT X. Jo, forresten -
én: Selektering av tekst i flerspaltede PDFer i nye Preview!

For hva skulle det være? 64-bit? Nei (ikke for /de fleste/). Open CL?
Nei, fordi de fleste PPC ikke har gode nok skjermkort uansett. H.264
aksellerasjon? Ditto (dvs. både CPU og GPU, tror jeg). Grand Central
Dispatch? Joda, hvis den virket på PPC, som er en helt annen arkitektur
og som kanskje ikke kan det, uansett antall prosessorer (vet for lite).

Moralen er:
- Har du PPC, vær glad for at Leoparden er så god som den er - den er
ikke "død" på en god stund ennå, i alle fall ikke så lenge det kommer
security updates. 10.4 lever slik sett ennå og gjør manns arbeid.
- Har du Intel, installer SL så fort du kan eller tør (vent evt. på
10.6.1 eller noe slikt). Da får du nemlig glede av den.
--
/Jon
For contact info, run the following in Terminal:
echo 2158763865260324601368798814368778P | dc

---

Jon <see_signature@invalid.com> wrote:


> Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.

Øh - fire år er da ikke ganske mange år?

> SL har jo IMHO heller ikke svært mange features som er interessante for
> de fleste PPC-maskiner, utover Exchange-support & QT X. Jo, forresten -
> én: Selektering av tekst i flerspaltede PDFer i nye Preview!
>
> For hva skulle det være? 64-bit?

Ja, f.eks.

> Nei (ikke for /de fleste/). Open CL?
> Nei, fordi de fleste PPC ikke har gode nok skjermkort uansett.

Så ku´ man jo smide et bedre grafikkort i? Kan et nVidia GeForce 6600
ikke klare det?

> H.264
> aksellerasjon? Ditto (dvs. både CPU og GPU, tror jeg). Grand Central
> Dispatch? Joda, hvis den virket på PPC, som er en helt annen arkitektur
> og som kanskje ikke kan det, uansett antall prosessorer (vet for lite).
>
> Moralen er:
> - Har du PPC, vær glad for at Leoparden er så god som den er - den er
> ikke "død" på en god stund ennå, i alle fall ikke så lenge det kommer
> security updates. 10.4 lever slik sett ennå og gjør manns arbeid.

Ja

> - Har du Intel, installer SL så fort du kan eller tør (vent evt. på
> 10.6.1 eller noe slikt). Da får du nemlig glede av den.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Jon <see_signature@invalid.com> wrote:
>
>
> > Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> > over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> > Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.
>
> Øh - fire år er da ikke ganske mange år?

I "computer år" er det lang langt over sidste holdbareheds dato ..

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> > > Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> > > over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> > > Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.

> > Øh - fire år er da ikke ganske mange år?

> I "computer år" er det lang langt over sidste holdbareheds dato ..

> /thomas

He, he, Thomas - jeg /vidste/, du ville korrigere mig, men en Mac holder
altså rigtig, rigtig mange, mange år.

Ude i den virkelige virkelighed står der masser af beige G3´ere, iMacs
G3´ere, iBooks G3´ere, PowerMacs G4´ere, osv, og de arbejder troligt dag
efter dag efter dag efter dag.

Flertallet af menneskene i den virkelige verden, udenfor denne lille,
lukkede Usenetkreds skifter ikke deres velfungerende computer, fordi der
tilfældigvis afholdes en Apple Keynote.

/Jeg/ skifter i hvert fald ikke min PPC PowerMac G5, dual 2,3 GHz med 16
GB ECC RAM ud foreløbig.

En så solid, stabil arbejdshest holder garanteret ti år endnu. Og så vil
jeg ærligt talt skide software´en et stykke. Jeg køber en Leopard, og så
bliver jeg på den med min nyindkøbte Adobe CS4.

Naturligvis kunne jeg tænke mig en Air, men bærbare kommer i anden
række.

Iøvrigt køber jeg ind som privatperson, så min afskrivningsperiode er
længere.

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > > > Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> > > > over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> > > > Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.
>
> > > Øh - fire år er da ikke ganske mange år?
>
> > I "computer år" er det lang langt over sidste holdbareheds dato ..
>
> > /thomas
>
> He, he, Thomas - jeg /vidste/, du ville korrigere mig, men en Mac holder
> altså rigtig, rigtig mange, mange år.
>
> Ude i den virkelige virkelighed står der masser af beige G3´ere, iMacs
> G3´ere, iBooks G3´ere, PowerMacs G4´ere, osv, og de arbejder troligt dag
> efter dag efter dag efter dag.
>
> Flertallet af menneskene i den virkelige verden, udenfor denne lille,
> lukkede Usenetkreds skifter ikke deres velfungerende computer, fordi der
> tilfældigvis afholdes en Apple Keynote.

selvom de måske brude hvis de kigger på effektivitet og produktivitet på
de gamle systemer i forhold til en ny ..

>
> /Jeg/ skifter i hvert fald ikke min PPC PowerMac G5, dual 2,3 GHz med 16
> GB ECC RAM ud foreløbig.

16 GB ... uden et rigtigt 64bit OS kan du ikke udnytte alle de ram
effektivt alligevel ..

>
> En så solid, stabil arbejdshest holder garanteret ti år endnu. Og så vil
> jeg ærligt talt skide software´en et stykke. Jeg køber en Leopard, og så
> bliver jeg på den med min nyindkøbte Adobe CS4.
>
> Naturligvis kunne jeg tænke mig en Air, men bærbare kommer i anden
> række.
>
> Iøvrigt køber jeg ind som privatperson, så min afskrivningsperiode er
> længere.

kan være jeg skal lave en signatur med en lille disclaimer at det meste
jeg snakker om er fra et prof. synsvinkel .. ;)

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> > > I "computer år" er det lang langt over sidste holdbareheds dato ..

> > > /thomas

> > He, he, Thomas - jeg /vidste/, du ville korrigere mig, men en Mac holder
> > altså rigtig, rigtig mange, mange år.

> > Ude i den virkelige virkelighed står der masser af beige G3´ere, iMacs
> > G3´ere, iBooks G3´ere, PowerMacs G4´ere, osv, og de arbejder troligt dag
> > efter dag efter dag efter dag.

> > Flertallet af menneskene i den virkelige verden, udenfor denne lille,
> > lukkede Usenetkreds skifter ikke deres velfungerende computer, fordi der
> > tilfældigvis afholdes en Apple Keynote.

> selvom de måske brude hvis de kigger på effektivitet og produktivitet på
> de gamle systemer i forhold til en ny ..

/Flertallet/ af den slags mennesker har ikke de parameter at forholde
sig til.

> > /Jeg/ skifter i hvert fald ikke min PPC PowerMac G5, dual 2,3 GHz med 16
> > GB ECC RAM ud foreløbig.

> 16 GB ... uden et rigtigt 64bit OS kan du ikke udnytte alle de ram
> effektivt alligevel ..

Det ved jeg, så jeg spurgte hr. Jobs, om han kunne fikse sneleoparden
til mig.

> > En så solid, stabil arbejdshest holder garanteret ti år endnu. Og så vil
> > jeg ærligt talt skide software´en et stykke. Jeg køber en Leopard, og så
> > bliver jeg på den med min nyindkøbte Adobe CS4.

> > Iøvrigt køber jeg ind som privatperson, så min afskrivningsperiode er
> > længere.

> kan være jeg skal lave en signatur med en lille disclaimer at det meste
> jeg snakker om er fra et prof. synsvinkel .. ;)

Tjaeh måske...er der to og en halv procent professionelle berøringer i
denne gruppe?

> /thomas

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Jon <see_signature@invalid.com> wrote:
>
> > Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> > over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> > Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.
>
> Øh - fire år er da ikke ganske mange år?

Viser til Thomas. Jo, det er ganske mange år, særlig når plattformen
ikke er "død" i betydning "ikke støttet", men bare i betydning "blir
ikke videreutviklet". Den fungerer fortsatt - lenge ennå.

> > SL har jo IMHO heller ikke svært mange features som er interessante for
> > de fleste PPC-maskiner, utover Exchange-support & QT X. Jo, forresten -
> > én: Selektering av tekst i flerspaltede PDFer i nye Preview!
> >
> > For hva skulle det være? 64-bit?
>
> Ja, f.eks.

Nei. Ikke for /de fleste/. Det er volum det er tale om her. 64 bits er
hva vi på norsk kaller "kjekt å ha" for mange, men ikke /kritisk/ for
mange /nok/. Det blir det først når tilstrekkelig mange funksjoner eller
programmer er avhengige av det. Det er ikke tilstanden i dag. Muligens
har Apple selv litt av "skylden" i og med at de lar 32- og 64-bits
applikasjoner kjøre sømløst sammen - på den annen side viser jo Windows'
historie at det ikke er noen sikker vei til suksess å lansere en egen
64-bits versjon av et OS.

> > Nei (ikke for /de fleste/). Open CL?
> > Nei, fordi de fleste PPC ikke har gode nok skjermkort uansett.
>
> Så ku´ man jo smide et bedre grafikkort i? Kan et nVidia GeForce 6600
> ikke klare det?

Les spesifikasjonene (http://www.apple.com/macosx/specs.html): Nei.
Kravet er: NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS,
Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130 eller
ATI Radeon 4850, Radeon 4870.

> > H.264
> > aksellerasjon? Ditto (dvs. både CPU og GPU, tror jeg). Grand Central
> > Dispatch? Joda, hvis den virket på PPC, som er en helt annen arkitektur
> > og som kanskje ikke kan det, uansett antall prosessorer (vet for lite).
> >
> > Moralen er:
> > - Har du PPC, vær glad for at Leoparden er så god som den er - den er
> > ikke "død" på en god stund ennå, i alle fall ikke så lenge det kommer
> > security updates. 10.4 lever slik sett ennå og gjør manns arbeid.
>
> Ja

Der er vi enige. Og skulle 10.4 ikke være nok, så har man 10.5 også på
PPC, som vi må forvente er levedyktig (i betydning supportert) i minst
to-tre år til, og i praksis lengre (sml. Eriks park av aldrende, men
oppegående maskiner og systemer).
>
> > - Har du Intel, installer SL så fort du kan eller tør (vent evt. på
> > 10.6.1 eller noe slikt). Da får du nemlig glede av den.

Som sagt.
--
/Jon
For contact info, run the following in Terminal:
echo 2158763865260324601368798814368778P | dc

---

Jon <see_signature@invalid.com> wrote:

> > > Fair enough - det er etterhvert ganske mange år siden PPC ble erklært
> > > over og ut, og 10.5 kommer til å fungere i mange år ennå - det vet jo
> > > Erik bedre enn de fleste, som vi alle vet.

> > Øh - fire år er da ikke ganske mange år?

> Viser til Thomas. Jo, det er ganske mange år, særlig når plattformen
> ikke er "død" i betydning "ikke støttet", men bare i betydning "blir
> ikke videreutviklet". Den fungerer fortsatt - lenge ennå.

Ja - se mit svar til Thomas .

> > > For hva skulle det være? 64-bit?

> > Ja, f.eks.

> Nei. Ikke for /de fleste/. Det er volum det er tale om her. 64 bits er
> hva vi på norsk kaller "kjekt å ha" for mange, men ikke /kritisk/ for
> mange /nok/. Det blir det først når tilstrekkelig mange funksjoner eller
> programmer er avhengige av det. Det er ikke tilstanden i dag. Muligens
> har Apple selv litt av "skylden" i og med at de lar 32- og 64-bits
> applikasjoner kjøre sømløst sammen - på den annen side viser jo Windows'
> historie at det ikke er noen sikker vei til suksess å lansere en egen
> 64-bits versjon av et OS.

Rigtigt ja, men min /gamle/ PPC er altså en 64-bit maskine.

> > > Nei, fordi de fleste PPC ikke har gode nok skjermkort uansett.

> > Så ku´ man jo smide et bedre grafikkort i? Kan et nVidia GeForce 6600
> > ikke klare det?

> Les spesifikasjonene (http://www.apple.com/macosx/specs.html): Nei.
> Kravet er: NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS,
> Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130 eller
> ATI Radeon 4850, Radeon 4870.

Det er jo dét, jeg siger: så kunne jeg bare smide et nyt kort i
maskinen, ikke sandt?

> > > Moralen er:
> > > - Har du PPC, vær glad for at Leoparden er så god som den er - den er
> > > ikke "død" på en god stund ennå, i alle fall ikke så lenge det kommer
> > > security updates. 10.4 lever slik sett ennå og gjør manns arbeid.

> > Ja

> Der er vi enige. Og skulle 10.4 ikke være nok, så har man 10.5 også på
> PPC, som vi må forvente er levedyktig (i betydning supportert) i minst
> to-tre år til, og i praksis lengre (sml. Eriks park av aldrende, men
> oppegående maskiner og systemer).

Hæ, hæ....ja! )).

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

Morten Lind <mortenlind@gmail.com> wrote:

> Rigtigt ja, men min /gamle/ PPC er altså en 64-bit maskine.

korrekt .. men Apple nåede aldrig at lave fuld 64 bit support til PPC
....

/thomas

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Eller med andre ord, så skylder ML mig en flaske vin ;)

Jeg skulle lige til selv at skrive det(har været væk et par dage)

M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ML)]

---

On Jun 8, 7:55 pm, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:

> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> users."

Det er knagme billigt. Det bliver spændende at se, hvornår den rammer
Apple Store.

--
Michael Knudsen

---

Michael Knudsen <micknudsen@gmail.com> wrote:

> On Jun 8, 7:55 pm, tho...@elements.dk (Thomas von Hassel) wrote:
>
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Det er knagme billigt. Det bliver spændende at se, hvornår den rammer
> Apple Store.

September, som der står.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

On Jun 8, 8:30 pm, hen...@muenster.dk (Henrik Münster) wrote:

> September, som der står.

Argh, det havde jeg overset (det stod heller ikke i Thomas' indlæg,
men jeg følger da med på MacRumors).

--
Michael Knudsen

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> users."

Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?


--
"I believe in having an open mind, but not so open that your brains fall
out." Grace M. Hopper.

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?

De siger, at de gerne vil have, at alle opgraderer til Snow Leopard. Det
er vel nemmere blot at skulle understøtte ét system, og så får alle den
optimale oplevelse. Snow Leopard bliver meget slankere og hurtigere.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > users."
> >
> > Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> > ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
>
> De siger, at de gerne vil have, at alle opgraderer til Snow Leopard. Det
> er vel nemmere blot at skulle understøtte ét system, og så får alle den
> optimale oplevelse. Snow Leopard bliver meget slankere og hurtigere.

Læg mærke til at tilsyneladende kun Intel-baserede maskiner kan
opdateres.

Og så ser jeg gerne en opdateringspris for Leopard Server ... som jeg
har et eksemplar af. Især det mere stabile filsystem ZFS ville være rart
....
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Og så ser jeg gerne en opdateringspris for Leopard Server ... som jeg
> har et eksemplar af. Især det mere stabile filsystem ZFS ville være rart

Den kommer til september og vil koste $499 incl. ubegrænset antal
klienter på Mac, Windows og Linux. ZFS nævnes ikke.

<http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08server.html>
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:
>
> > Og så ser jeg gerne en opdateringspris for Leopard Server ... som jeg
> > har et eksemplar af. Især det mere stabile filsystem ZFS ville være rart
>
> Den kommer til september og vil koste $499 incl. ubegrænset antal
> klienter på Mac, Windows og Linux. ZFS nævnes ikke.

Og med Leopard Server var der en option med kun op til 10 samtidige
klienter, til dkr 3.500. Den nævnes ikke, selv om prisen til den
ubegrænsede svarer hertil, når moms lægges på.

> <http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08server.html>


--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?

Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>>> users."
>> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
>> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
>
> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"

Ja, men det er ikke en 'new version', kun en 'main upgrade' - præcis som
fra Os 9.0.4 til 9.1.0.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
> >> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> >>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> >>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> >>> users."
> >> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> >> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
> >
> > Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"
>
> Ja, men det er ikke en 'new version', kun en 'main upgrade' - præcis som
> fra Os 9.0.4 til 9.1.0.

eh ?

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>>>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>>>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>>>>> users."
>>>> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
>>>> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
>>> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"
>> Ja, men det er ikke en 'new version', kun en 'main upgrade' - præcis som
>> fra Os 9.0.4 til 9.1.0.
>
> eh ?

Hvis du ikke i forvejen havde en retail ver. 9.0.4, skulle du give
795kr. for en ver. 9.1.0.

Altså er prisen på de $29 kun det, der hedder 'handling & cost' - præcis
som det var fra 9.0.4 til 9.1.0!

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote:
> > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote:
> >>> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
> >>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >>>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> >>>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> >>>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> >>>>> users."
> >>>> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> >>>> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
> >>> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"
> >> Ja, men det er ikke en 'new version', kun en 'main upgrade' - præcis som
> >> fra Os 9.0.4 til 9.1.0.
> >
> > eh ?
>
> Hvis du ikke i forvejen havde en retail ver. 9.0.4, skulle du give
> 795kr. for en ver. 9.1.0.
>
> Altså er prisen på de $29 kun det, der hedder 'handling & cost' - præcis
> som det var fra 9.0.4 til 9.1.0!

Det du prøver at sige er at du skal have 10.5 for at kunne bruge $29
pakken for at komme op på 10.6 ...

/thomas

---

Thomas von Hassel wrote:
> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>> Thomas von Hassel wrote:
>>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>>> Thomas von Hassel wrote:
>>>>> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>>>>>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>>>>>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>>>>>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>>>>>>> users."
>>>>>> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
>>>>>> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
>>>>> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"
>>>> Ja, men det er ikke en 'new version', kun en 'main upgrade' - præcis som
>>>> fra Os 9.0.4 til 9.1.0.
>>> eh ?
>> Hvis du ikke i forvejen havde en retail ver. 9.0.4, skulle du give
>> 795kr. for en ver. 9.1.0.
>>
>> Altså er prisen på de $29 kun det, der hedder 'handling & cost' - præcis
>> som det var fra 9.0.4 til 9.1.0!
>
> Det du prøver at sige er at du skal have 10.5 for at kunne bruge $29
> pakken for at komme op på 10.6 ...

Lige præcis. Og det er præcis også forskellen på en 'new release' og en
'main upgrade'. Og har du ikke i forvejen Leopard, men fx. kun Tiger, må
du ryste op med det fulde beløb.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:

> Thomas von Hassel wrote: > Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
> >> Thomas von Hassel wrote: >>> Erik Richard Sørensen <NOSPAM@NOSPAM.dk>
> wrote: >>>> Thomas von Hassel wrote: >>>>> Axel Hammerschmidt
> <hlexa@hotmail.com> wrote: >>>>>> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk>
> wrote: >>>>>>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past
> and present. >>>>>>> How should it be priced? Leopard was $129 and they
> want all Leopard >>>>>>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard
> will be $29 for those >>>>>>> users." >>>>>> Jeg er ikke lige med. Hvad
> skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl >>>>>> ved 10.5.x, som Apple
> ikke kan rette med en update? >>>>> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke
> bare en "point upgrade" >>>> Ja, men det er ikke en 'new version', kun en
> 'main upgrade' - præcis som >>>> fra Os 9.0.4 til 9.1.0. >>> eh ? >> Hvis
> du ikke i forvejen havde en retail ver. 9.0.4, skulle du give >> 795kr.
> for en ver. 9.1.0. >> >> Altså er prisen på de $29 kun det, der hedder
> 'handling & cost' - præcis >> som det var fra 9.0.4 til 9.1.0! > > Det du
> prøver at sige er at du skal have 10.5 for at kunne bruge $29 > pakken for
> at komme op på 10.6 ...
>
> Lige præcis. Og det er præcis også forskellen på en 'new release' og en
> 'main upgrade'. Og har du ikke i forvejen Leopard, men fx. kun Tiger, må
> du ryste op med det fulde beløb.

De laver en box med 10.6 + iLife til en god pris kan jeg se ...

/thomas

---

Thomas von Hassel skrev:

> De laver en box med 10.6 + iLife til en god pris kan jeg se ...

Så lige på http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08macosx.html at 10.6
kræver 1 Gb i modsætning til 10.5 som jvf Wikipedia kun krævede 512 Mb.

Det er jo ingen kunst at få ting til at køre hurtigere når man må bruge
mere hukommelse :D

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Thomas von Hassel skrev:
>> De laver en box med 10.6 + iLife til en god pris kan jeg se ...
>
> Så lige på http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08macosx.html at 10.6
> kræver 1 Gb i modsætning til 10.5 som jvf Wikipedia kun krævede 512 Mb.

Og læser man 'før installering' og i forlægget i installeren på 10.5.x
DVD'en, står der minimumskrav er 512mb, men 1gb anbefales.

> Det er jo ingen kunst at få ting til at køre hurtigere når man må bruge
> mere hukommelse :D

Tjaoe.... Det er bare ikke altid, at det kører hurtigere, når et program
eller system fylder mere. - Det urtigste Apple system til dato er vel
System 4, der kunne køres fra en enkelt MF2-HD diskette på en maskine
med 512kb RAM. - ...Ind med disketten, start computeren og hele systemet
blev læst ind i RAM'en, - og så var der endda ca. 350kb RAM tilbage til
at køre programmer med. - Så ud med systemdisketten og ind med fx. en
MacWrite II v5.0.

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:
>
> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>> Thomas von Hassel skrev:
>>> De laver en box med 10.6 + iLife til en god pris kan jeg se ...
>>
>> Så lige på http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08macosx.html at
>> 10.6 kræver 1 Gb i modsætning til 10.5 som jvf Wikipedia kun krævede
>> 512 Mb.
>
> Og læser man 'før installering' og i forlægget i installeren på 10.5.x
> DVD'en, står der minimumskrav er 512mb, men 1gb anbefales.

Og din pointe er?

>> Det er jo ingen kunst at få ting til at køre hurtigere når man må
>> bruge mere hukommelse :D
>
> Tjaoe.... Det er bare ikke altid, at det kører hurtigere, når et program
> eller system fylder mere. - Det urtigste Apple system til dato er vel
> System 4, der kunne køres fra en enkelt MF2-HD diskette på en maskine
> med 512kb RAM. - ...Ind med disketten, start computeren og hele systemet
> blev læst ind i RAM'en, - og så var der endda ca. 350kb RAM tilbage til
> at køre programmer med. - Så ud med systemdisketten og ind med fx. en
> MacWrite II v5.0.

Og så kommer det gode spørgsmål.... Hvorfor bruger du så ikke det i dag?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Erik Richard Sørensen skrev:
>> Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
>>> Thomas von Hassel skrev:
>>>> De laver en box med 10.6 + iLife til en god pris kan jeg se ...
>>>
>>> Så lige på http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08macosx.html at
>>> 10.6 kræver 1 Gb i modsætning til 10.5 som jvf Wikipedia kun krævede
>>> 512 Mb.
>>
>> Og læser man 'før installering' og i forlægget i installeren på 10.5.x
>> DVD'en, står der minimumskrav er 512mb, men 1gb anbefales.
>
> Og din pointe er?

At for at kunne køre Leopard optimalt er det også nødvendig med masser
af RAM - jo mere, jo bedre...

>>> Det er jo ingen kunst at få ting til at køre hurtigere når man må
>>> bruge mere hukommelse :D
>>
>> Tjaoe.... Det er bare ikke altid, at det kører hurtigere, når et
>> program eller system fylder mere. - Det urtigste Apple system til dato
>> er vel System 4, der kunne køres fra en enkelt MF2-HD diskette på en
>> maskine med 512kb RAM. - ...Ind med disketten, start computeren og
>> hele systemet blev læst ind i RAM'en, - og så var der endda ca. 350kb
>> RAM tilbage til at køre programmer med. - Så ud med systemdisketten og
>> ind med fx. en MacWrite II v5.0.
>
> Og så kommer det gode spørgsmål.... Hvorfor bruger du så ikke det i dag?

Tja, dels har jeg ikke en Macintosh 512, dels kan System 4 ikke bruge
forstørrelse, dels kan systemet kun trække en 512x384 pixel monochrom
skærm. - Men jeg bruger skam af og til MacWrite - både II og pro på min
MDD i classic mode..-) - Men det er da stadig lidt sjov at sammenligne
med dengang...

mvh. Erik Richard

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Erik Richard Sørensen, Member of ADC, <mac-manNOSP@Mstofanet.dk>
NisusWriter - The Future In Multilingual Text Processing - www.nisus.com
OpenOffice.org - The Modern Productivity Solution - www.openoffice.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Erik Richard Sørensen skrev:

>>>> Så lige på http://www.apple.com/pr/library/2009/06/08macosx.html at
>>>> 10.6 kræver 1 Gb i modsætning til 10.5 som jvf Wikipedia kun krævede
>>>> 512 Mb.
>>>
>>> Og læser man 'før installering' og i forlægget i installeren på
>>> 10.5.x DVD'en, står der minimumskrav er 512mb, men 1gb anbefales.
>>
>> Og din pointe er?
>
> At for at kunne køre Leopard optimalt er det også nødvendig med masser
> af RAM - jo mere, jo bedre...

Naturligvis. Forskellen er bare at 10.5 KRÆVER 512 Mb, 10.6 KRÆVER 1
Gb. Derudover jo mere jo bedre.


>>>> Det er jo ingen kunst at få ting til at køre hurtigere når man må
>>>> bruge mere hukommelse :D
>>>
>>> Tjaoe.... Det er bare ikke altid, at det kører hurtigere, når et
>>> program eller system fylder mere. - Det urtigste Apple system til
>>> dato er vel System 4, der kunne køres fra en enkelt MF2-HD diskette
>>> på en maskine med 512kb RAM. - ...Ind med disketten, start computeren
>>> og hele systemet blev læst ind i RAM'en, - og så var der endda ca.
>>> 350kb RAM tilbage til at køre programmer med. - Så ud med
>>> systemdisketten og ind med fx. en MacWrite II v5.0.
>>
>> Og så kommer det gode spørgsmål.... Hvorfor bruger du så ikke det i dag?
>
> Tja, dels har jeg ikke en Macintosh 512, dels kan System 4 ikke bruge
> forstørrelse, dels kan systemet kun trække en 512x384 pixel monochrom
> skærm. - Men jeg bruger skam af og til MacWrite - både II og pro på min
> MDD i classic mode..-) - Men det er da stadig lidt sjov at sammenligne
> med dengang...

Ah, så alle de ting der gør du faktisk kan BRUGE det til noget er ikke
til stedet ...

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Erik Richard Sørensen wrote:
> Lige præcis. Og det er præcis også forskellen på en 'new release' og en
> 'main upgrade'. Og har du ikke i forvejen Leopard, men fx. kun Tiger, må
> du ryste op med det fulde beløb.

Og hvis vi alle viser lidt socialkonstruktivistisk velvilje, ku' vi så
enes om at skelne mellem releases på den måde, fordi begreberne ikke kun
findes i dit hovede længere...

Jeg stemmer imod. 10.6 er en point upgrade (bemærk punktum mellem 10 og
6 samt at 6 er forskellig fra 5).

--
Peter Farsinsen
fornavn@efternavn.dk

---

Peter Farsinsen <fornavn@efternavn.dk> wrote:

> Jeg stemmer imod. 10.6 er en point upgrade (bemærk punktum mellem 10 og
> 6 samt at 6 er forskellig fra 5).

10.5.7 er da så også en point upgrade fra 10.5.5 .
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Det du prøver at sige er at du skal have 10.5 for at kunne bruge $29
> pakken for at komme op på 10.6 ...

Jep - at forlange en bon for et gammelt køb ville være langt ude ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Axel Hammerschmidt <hlexa@hotmail.com> wrote:
>
> > Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
> >
> > > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > > users."
> >
> > Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> > ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?
>
> Snow Leopard er 10.6 .. altså ikke bare en "point upgrade"

Det er ikke nok nye, synlige og veldig salgbare features for folk flest
i SL, men samtidig er det såpass mye nytt teknisk under panseret at
Apple vil ha flest mulig over på det av hensyn til fremtiden - og vil ha
betalt for det, tydeligvis. Derfor velger de en strategi som er "nesten
gratis": Vis kunden at han får noe som har verdi, men gjør det
tilgjengelig for flest mulig. Det er ikke alltid at det er best å gjøre
ting gratis, faktisk. (Bare mine tanker off the cuff.)
--
/Jon
For contact info, run the following in Terminal:
echo 2158763865260324601368798814368778P | dc

---

Axel Hammerschmidt skrev:
> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
>> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
>> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
>> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
>> users."
> De
> Jeg er ikke lige med. Hvad skyldes det? Er der nogen grundlæggende fejl
> ved 10.5.x, som Apple ikke kan rette med en update?

Næh, men bemærk at PPC'erne ikke er med... Havde de skulle update 10.5
måtte de også gøre det til PPC og på denne måde slipper de (OG tjener
penge på det også :) )

--
Thorbjørn Ravn Andersen "...plus... Tubular Bells!"

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> users."

Hvad med et link?

For det skulle vel ikke være herfra:

<http://digitaldaily.allthingsd.com/20090608/wwdc-2009-keynote-live/>
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk
Errare humanum est, sed in errore perseverare turpe est

---

Per Rønne <per@RQNNE.invalid> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> > How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> > users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> > users."
>
> Hvad med et link?
>
> For det skulle vel ikke være herfra:
>
> <http://digitaldaily.allthingsd.com/20090608/wwdc-2009-keynote-live/>


det var fra http://www.macrumorslive.com/ ... men det er "all over" nu
...

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> "Snow Leopard will be available for all Intel Macs -- past and present.
> How should it be priced? Leopard was $129 and they want all Leopard
> users to upgrade to Snow Leopard. Snow Leopard will be $29 for those
> users."

Og iPhone 3.0 frigives på Eddy Merckx' fødselsdag (og min)
Det er d. 17. juni for de få, der ikke ved det. Gratis til iPhone og
$9,99 til iPod Touch.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark