/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Fejl i boligberegning
Fra : ThomasT


Dato : 03-04-09 17:17

Hej,

Har man en god sag, hvis en bank har givet et boliglån på 3,5 mill,
hvor man reelt kun har haft råd til et lån på ca. 1,6 mill og nu er
nød til at sælge huset med et stort tab, fordi man ikke kan betale
afdragene.

Sagen er selvfølgelig mere indviklet end det, men I store træk er det,
det der er sket.

Hilsen
Thomas

 
 
Jesper Lund (04-04-2009)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 04-04-09 00:43

ThomasT wrote:

> Har man en god sag, hvis en bank har givet et boliglån på 3,5 mill, hvor
> man reelt kun har haft råd til et lån på ca. 1,6 mill og nu er nød til
> at sælge huset med et stort tab, fordi man ikke kan betale afdragene.
>
> Sagen er selvfølgelig mere indviklet end det, men I store træk er det,
> det der er sket.

Er du sikker på at det er alle detaljer?

Normalt behøver man end ikke hive lommeregneren frem for at skelne mellem
om din økonomi kan bære 1,6 eller 3,5 mill, så jeg kunne forestille mig
der er nogle specielle forhold i din privatøkonomi som gør sig gældende.

Med gængse back-of-the-envelope regler er det et spørgsmål om din
husstandsindkomst er 5-600.000 eller 1,2-1,4 mill kroner, hvis du ikke
slæber rundt på gammel gæld eller har specielle indkomstforhold.

--
Jesper Lund

Codexx (03-04-2009)
Kommentar
Fra : Codexx


Dato : 03-04-09 21:15

On 4 Apr., 01:42, Jesper Lund <use...@jesperlund.com> wrote:
> ThomasT wrote:
> > Har man en god sag, hvis en bank har givet et boliglån på 3,5 mill, hvor
> > man reelt kun har haft råd til et lån på ca. 1,6 mill og nu er nød til
> > at sælge huset med et stort tab, fordi man ikke kan betale afdragene.
>
> > Sagen er selvfølgelig mere indviklet end det, men I store træk er det,
> > det der er sket.
>
> Er du sikker på at det er alle detaljer?
>
> Normalt behøver man end ikke hive lommeregneren frem for at skelne mellem
> om din økonomi kan bære 1,6 eller 3,5 mill, så jeg kunne forestille mig
> der er nogle specielle forhold i din privatøkonomi som gør sig gældende.
>
> Med gængse back-of-the-envelope regler er det et spørgsmål om din
> husstandsindkomst er 5-600.000 eller 1,2-1,4 mill kroner, hvis du ikke
> slæber rundt på gammel gæld eller har specielle indkomstforhold.
>
> --
> Jesper Lund

Jeg har kendskab til en tilsvarende sag, hvor en gut køber en
ejerlejlighed lige da alle bankerne var jubel-glade og lånte penge til
alle. Det er og var åbenlyst at han ikke ville have råd til at betale
afdrag på sigt. Sagen er på vej i byretten og advokaten mener der er
gode chancer for erstatning.

Se Blok's artikel her for en grundig gennemgang:

http://www.pengeinstitutankenaevnet.dk/aarsberetning_udvalgt.asp?id=22

/Codexx

Jubii (04-04-2009)
Kommentar
Fra : Jubii


Dato : 04-04-09 05:50

"ThomasT" <t@vicki-thomas.dk> skrev i meddelelsen
news:1aef5a5b-21fb-4bc3-b31b-59da167473a6@c36g2000yqn.googlegroups.com...
Hej,

Har man en god sag, hvis en bank har givet et boliglån på 3,5 mill,
hvor man reelt kun har haft råd til et lån på ca. 1,6 mill og nu er
nød til at sælge huset med et stort tab, fordi man ikke kan betale
afdragene.


Var husets pris 3,5 mill. eller mere? Hvis så er der jo dømt tab på
forhånd og uforstand hos køber når tilbagebetalingsevnen kun er under
det halve.
Hvilket beløb lød låneansøgningen på?



ThomasT (06-04-2009)
Kommentar
Fra : ThomasT


Dato : 06-04-09 03:25

Huset var på daværende tidspunkt vurderet til 600.000 kr, men
ombygningen (=færdig resultat) var budgetteret og vurderet til 3,5
mill.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste