"Jesper Brock" <jesper.brock@[KILLSPAM]mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49be5ab4$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> .°o.O Thomas O.o°. skrev:
>> sendte kravet til de to personlige kautionister: min tidligere kompagnon
>> og jeg. Så vidt jeg forstår det, er kravet sluppet fra selskabet og
>> overgået til os. Mit spørgsmål er så, om jeg har ved at betale kravet har
>> et krav mod den anden kautionist? Eller er der ikke noget at komme efter,
>> hvis jeg betaler gildet?
>
> Hvis du betaler hele kravet, må udgangspunktet være at du kan hente
> halvdelen af beløbet hos den anden kautionist. Som udgangspunkt hæfter
> samkautionister solidarisk (en-for-alle-og-alle-for-en) overfor
> tredjemand, men indbyrdes hæfter de pro-rata, altså med en forholdsmæssig
> andel.
Indbyrdes pro-rata - forholdsmæssig andel ..? Hvordan beregnes denne andel?
Jeg ejede 40% og den anden kautionist ejede 60% af selskabet, som er den
oprindelige skyldner. Betyder det at vi principielt skal betale hhv. 40 og
60% eller er det bare 50-50?
> Noget helt andet er så, om han er i stand til at betale dit krav... den
> side af sagen er tredjemanden uvedkommende (han kan frit rette sit krav
> mod den kautionist, han selv vælger), men i høj grad værd at undersøge for
> dig før du evt smider penge efter en inkassoforretning.
Det er så næste problemstilling - men når det er et personlig krav, så er
jeg lidt mere fortrøstningsfuld end hvis det var mod et selskab. Jeg har vel
ikke så mange andre muligheder end at smide penge efter en
inkassoforretning? Det er jo bål og brand, hvis der ikke falder nogle penge
--
MVH Thomas
http://www.sjovevarer.dk - er du også vild med gadgets?
http://www.717.dk - Graphics Galore