---

Hej NG,

Er der nogen her, som kan fortælle mig om flg.:

Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
lotteriafgift ?

mvh Flemming

---

>
> Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
> Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
> så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
> lotteriafgift ?
>
Det er sikkert alm. skattepligtig indkomst. Så du skal betale lotteriskat i
oprindelseslandet og herefter alm. skat i DK.

Hvis du vinder. Opret en konto i gevinstlandet, overfør gevinsten til
kontoen.
Hæv hele dynen (euro) og luk kontoen.

---

On Fri, 13 Mar 2009 14:50:52 +0100, "CC" <CC@mail.dk> wrote:

>>
>> Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
>> Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
>> så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
>> lotteriafgift ?
>>
>Det er sikkert alm. skattepligtig indkomst.
"Det er sikkert"...? Er det noget du ved eller noget du tror?

---

"Henning" skrev i meddelelsen
> On Fri, 13 Mar 2009 14:50:52 +0100, "CC" <CC@mail.dk> wrote:
>
>>>
>>> Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
>>> Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
>>> så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
>>> lotteriafgift ?
>>>
>>Det er sikkert alm. skattepligtig indkomst.
> "Det er sikkert"...? Er det noget du ved eller noget du tror?

Det er noget jeg tror.
Vi bor i et land hvor "socialdiktaturet" hersker.
Uanset hvor mange penge du tjener, så skal du ikke have flere penge tilbage,
end en der er på overførelsesindkomst, når du har betalt den sidtse kr. i
direkte eller inddirekte skatter, afgifter etc.

---

CC skrev:
> "Henning" skrev i meddelelsen

>> "Det er sikkert"...? Er det noget du ved eller noget du tror?
>
> Det er noget jeg tror.

Det er uheldigt at skrive noget i en jura-gruppe ud fra gætterier -
specielt når det er forkert.

> Vi bor i et land hvor "socialdiktaturet" hersker.

Men Danmark er også medlem af EU, og derfor følger det af artikel 49 i
EF-traktaten, at gevinster vundet i et andet land er skattefrie samt
undtaget for lotteriafgift.

> Uanset hvor mange penge du tjener, så skal du ikke have flere penge
> tilbage, end en der er på overførelsesindkomst, når du har betalt den
> sidtse kr. i direkte eller inddirekte skatter, afgifter etc.

Politik kan diskuteres i dk.politik.


BG

---

"Barney Gumble" skrev i meddelelsen
>
> Det er uheldigt at skrive noget i en jura-gruppe ud fra gætterier -
> specielt når det er forkert.
>
Læs teksten - Det sorte er bogstaverne. Jeg har aldrig på noget tidspunkt
sagt at jeg ved.
Så luk arret og læs bogstaveren - Idiot

---

CC skrev:
>
> "Barney Gumble" skrev i meddelelsen
>>
>> Det er uheldigt at skrive noget i en jura-gruppe ud fra gætterier -
>> specielt når det er forkert.
>>
> Læs teksten - Det sorte er bogstaverne. Jeg har aldrig på noget
> tidspunkt sagt at jeg ved.
> Så luk arret og læs bogstaveren - Idiot

Læs teksten - Det sorte er bogstaverne:

http://www.usenet.dk/fundats/dk.videnskab.jura.txt

Og læs især hvad der står under "Ønskes ikke":

"Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.

Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier."


Så måske du selv skulle "lukke arret" næste gang du blot gætter på hvad
lovgivningen siger om et emne...


BG

---

"CC" <CC@mail.dk> skrev i meddelelsen
news:49bafb76$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Barney Gumble" skrev i meddelelsen
>>
>> Det er uheldigt at skrive noget i en jura-gruppe ud fra gætterier -
>> specielt når det er forkert.
>>
> Læs teksten - Det sorte er bogstaverne. Jeg har aldrig på noget tidspunkt
> sagt at jeg ved.
> Så luk arret og læs bogstaveren - Idiot


Hov hov hov, kan vi lige få en ordentlig tone Hr. CC.
Mr. Gumble kom jo rent faktisk med et både relevant og juridisk funderet
svar.
Det er trist at debat om juridiske spørgsmål i denne gruppe alt for tit
ender i mudderkastning mellem to parter, hvor - i dette tilfælde - den ene
part udviser total mangel på juridsk indsigt.

lhm (og du må såmen også kalde mig for idiot hvis du har lyst)

---

LHM skrev:

> Mr. Gumble kom jo rent faktisk med et både relevant og juridisk funderet
> svar.

Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
news:qlunr49pi37jtpuafour7qijb0euj6krv7@news.stofanet.dk...
> LHM skrev:
>
>> Mr. Gumble kom jo rent faktisk med et både relevant og juridisk funderet
>> svar.
>
> Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?
>
>

Hvis du mener BG's svar er forkert, må du venligst dokumentere det. Jeg er
af samme overbevisning som BG, men tager gerne imod ny visdom.

lhm

---

"LHM" <lhm@virkerikke.dk> wrote in news:49bc0418$0$15874
$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>
>
> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
> news:qlunr49pi37jtpuafour7qijb0euj6krv7@news.stofanet.dk...
>> LHM skrev:
>>
>>> Mr. Gumble kom jo rent faktisk med et både relevant og juridisk
funderet
>>> svar.
>>
>> Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?
>>
>>
>
> Hvis du mener BG's svar er forkert, må du venligst dokumentere det. Jeg
er
> af samme overbevisning som BG, men tager gerne imod ny visdom.



Læs Alex's svar

mvh
poul christensen

---

Poul Christensen skrev:
> "LHM" <lhm@virkerikke.dk> wrote in news:49bc0418$0$15874
> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen

>>> Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?
>>>
>>>
>> Hvis du mener BG's svar er forkert, må du venligst dokumentere det. Jeg
> er
>> af samme overbevisning som BG, men tager gerne imod ny visdom.
>
>
>
> Læs Alex's svar

Der er da fuldstændig overensstemmelse mellem Alex's svar og mit (jeg
uddyber såmænd blot ved at komme med en yderst relevant dom fra
EF-domstolen), så hvordan du og Bertel kan få det til at mine svar har
været "skrupforkerte" er mig lidt af en gåde.

Kunne man måske få de herrer til at fortælle, hvad I mener er forkerte
ved mine svar eller er det for meget forlangt?


BG

---

Barney Gumble <nope@nospam.com> wrote in news:49bc3f31$0$90276$14726298
@news.sunsite.dk:

> Poul Christensen skrev:
>> "LHM" <lhm@virkerikke.dk> wrote in news:49bc0418$0$15874
>> $edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>> "Bertel Lund Hansen" <unospamo@lundhansen.dk> skrev i meddelelsen
>
>>>> Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?
>>>>
>>>>
>>> Hvis du mener BG's svar er forkert, må du venligst dokumentere det.
Jeg
>> er
>>> af samme overbevisning som BG, men tager gerne imod ny visdom.
>>
>>
>>
>> Læs Alex's svar
>
> Der er da fuldstændig overensstemmelse mellem Alex's svar og mit (jeg
> uddyber såmænd blot ved at komme med en yderst relevant dom fra
> EF-domstolen), så hvordan du og Bertel kan få det til at mine svar har
> været "skrupforkerte" er mig lidt af en gåde.

Du skriver at pokergevinster fra udlandet er skattefri pga Ef-dommen

Det er ikke korrekt, da DK beskatetr alle gevinster fra
kortspil uanset om de er danske eller udenlandske. Dette er også i
overensstemmelse med dit citat om der der ikke må være forskel på
skattereglerne.

mvh Poul Christensen

---

Poul Christensen skrev:
> Barney Gumble <nope@nospam.com> wrote in news:49bc3f31$0$90276$14726298

>> Der er da fuldstændig overensstemmelse mellem Alex's svar og mit (jeg
>> uddyber såmænd blot ved at komme med en yderst relevant dom fra
>> EF-domstolen), så hvordan du og Bertel kan få det til at mine svar har
>> været "skrupforkerte" er mig lidt af en gåde.
>
> Du skriver at pokergevinster fra udlandet er skattefri pga Ef-dommen

Og det er de også så længe vi taler gevinster fra EU/EØS-lande.

> Det er ikke korrekt, da DK beskatetr alle gevinster fra
> kortspil uanset om de er danske eller udenlandske.

Kunne du evt. komme med noget dokumentation for den påstand? (jeg er
lodret uenig)

Lindman-dommen, jeg tidligere har refereret til, skal fortolkes således,
at spil der lovligt _ville_ kunne udbydes herhjemme er omfattet af
skattefritagelsen. Tipstjenesten/Danske Spil (eller hvad de nu end
kalder sig) har mulighed for at udbyde kortspil/poker (men gør det ikke,
da ingen ville spille hos dem med den bid af kagen de ville tage), og
derfor gælder skattefritagelsen også pokergevinster (også selv om
Tipstjenesten IKKE tilbyder pokerspil).

> Dette er også i
> overensstemmelse med dit citat om der der ikke må være forskel på
> skattereglerne.

Og her fejlfortolker du så fuldstændigt dommen/mit citat.

Nu forholder det sig sådan, at bookmakerne typisk placerer sig i de
(EU/EØS)lande, hvor der ikke opkræves skat af diverse gevinster (jeg er
faktisk ikke bekendt med nogen lande overhovedet i EU/EØS som opkræver
skat af fx bookmakergevinster) og derfor må hjemlandet, jf. artikel
49/Lindman-dommen, IKKE opkræve skat af en gevinst vundet i et andet
EU/EØS-land.

Faktisk undrer det mig lidt at du mener det modsatte, når der nu i
tråden er blevet henvist til både SKAT's hjemmeside samt en afgørelse
ved EF-domstolen som siger det modsatte.


BG

---

"Poul Christensen" skrev

> Det er ikke korrekt, da DK beskatetr alle gevinster fra
> kortspil uanset om de er danske eller udenlandske.

Næh.

En gevinst i kortspil vundet på et dansk casino er ikke skattepligtigt.
En gevinst vundet på et EU casino eller EU online casino/pokerudbyder er
ikke skattepligtigt.

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=401559

mvh
Alex Christensen

---

LHM skrev:

> Hvis du mener BG's svar er forkert, må du venligst dokumentere det. Jeg er
> af samme overbevisning som BG, men tager gerne imod ny visdom.

Undskyld til dig og BG. Jeg fik svaret ud fra en forkert
opfattelse af hvem der havde skrevet hvad.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> LHM skrev:
>
>> Mr. Gumble kom jo rent faktisk med et både relevant og juridisk funderet
>> svar.
>
> Hvordan kan et skrupforkert svar være relevant?

Nogen gange får man den fornemmelse, at du blot skriver noget for at
blive hørt.

Mit svar er ikke forkert (læs evt. dommen jeg har linket til), men hvis
du virkelig mener det modsatte, så kunne du jo passende påpege, hvad det
er du finder forkert!


BG

---

Barney Gumble skrev:

> Mit svar er ikke forkert

Nej, det var mig der rodede rundt i det. Undskyld.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/         FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

<flemming@nowhere.com> skrev

> Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
> Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
> så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
> lotteriafgift ?

De er skattefri, og jeg er ikke sikker der skal betales dansk
lotteriafgift.

"Gevinster fra udenlandske spil er som udgangspunkt altid personlig
skattepligtig indkomst. Du skal dog ikke betale skat af din gevinst, hvis du
har vundet den i et spil eller lotteri, som er godkendt og kontrolleret af
en offentlig myndighed i et andet EU- eller EØS-land, og som opfylder
betingelserne i spillelovgivningen i det pågældende land. Det er en
betingelse, at et tilsvarende spil lovligt udbydes her i landet, uden at
gevinsterne indkomstbeskattes. Fritagelsen for indkomstskat forudsætter, at
du kan fremlægge dokumentation."

http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1664725&vId=202356&search=lotteri
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=203714&vId=0

mvh
Alex Christensen

---

flemming@nowhere.com skrev:
> Hej NG,
>
> Er der nogen her, som kan fortælle mig om flg.:
>
> Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
> Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
> så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
> lotteriafgift ?

Der skal hverken betales indkomstskat eller lotteriafgift. I 2003 faldt
der dom ved EF-domstolen som klart og tydeligt fastsætter reglerne på
området:

http://tinyurl.com/chyamk

"Artikel 49 EF er til hinder for en lovgivning i en medlemsstat,
hvorefter gevinster fra lotterier, der afholdes i andre medlemsstater,
anses for skattepligtig indkomst for vinderen ved skatteansættelsen,
hvorimod gevinster fra lotterier, der afholdes i den pågældende
medlemsstat, er skattefrie."

Hvilket betyder, at det vil stride mod EU-ret at opkræve skat og
lotteriafgift af en gevinst vundet i et andet land.

Det samme gør sig gældende for fx bookmakergevinster og pokoergevinster
vundet hos spillesteder med licens i et EU-land.


BG

---

On Thu, 12 Mar 2009 19:12:06 +0100, flemming@nowhere.com wrote:

>Hej NG,
>
>Er der nogen her, som kan fortælle mig om flg.:
>
>Hvis man køber en lodseddel/kupon i et andet EU land, f.eks. Tyskland,
>Spanien osv. hvor lotteriet er statsgaranteret/certificeret, skal man
>så betale indkomstskat af gevinsten eller kan man nøjes med 15%
>lotteriafgift ?
>
>mvh Flemming

Tak for de meget fint dokumenterede svar!