On 12 Mar., 19:25, Carsten Riis <carsten.r...@gmail.com> wrote:
> Codexx skrev den 12-03-2009 14:30:
>
> > On 12 Mar., 07:52, "Jake" <j...@nomail.invalid> wrote:
> >> Hej,
>
> >> Køber ønsker at købe en vare fra sælger.
>
> >> Sælger kræver 10% udbetaling og sælger varen til køber med
> >> ejendomsforbehold. De resterende
> >> 90% afdrages.
>
> > Det kan så ikke være et forbrugerkøb.
>
> Hvorfor ikke?
lov om kreditaftaler:
§ 34. Ejendomsforbehold er kun gyldigt, såfremt
1) det er aftalt senest ved overgivelsen af det købte til forbrugeren,
2) det samlede beløb, der skal betales, jf. § 9, stk. 1, nr. 5,
overstiger 2.000 kr.,
3) kreditkøbet ikke er sket i henhold til en aftale om kredit med
variabelt lånebeløb og
***4) sælgeren ved overgivelsen af det købte er fyldestgjort for
mindst 20 pct. af kontantprisen.***
> >> Ejer køber varen i juridisk forstand? Eller er køber - i juridisk forstand -
> >> først ejer af varen når han er færdig med at afdrage?
>
> > Det er lidt kompliceret, ejendomsforbeholdet betyder reelt at sælger
> > har en sikkerhedsret i varen, så denne kan tages tilbage hvis køber
> > ikke betaler afdragene til tiden. Derudover har køber fuld råderet
> > over genstanden, med den undtagelse at den ikke må sælges videre. Så
> > man kan vel godt sige køber ejer varen.
>
> ????
>
> Ejendomsforbeholdet er netop en begrænsning af købers mulighed at gøre
> med varen som han vil. Og derfor kan man ikke sige, at køber ejer varen.
>
> Varen forbliver sælgers ejendom indtil hele købesummen er betalt.
Ifølge den mest almindelige opfattelse medfører et ejendomsforbehold
at K er ejer, medmindre han misligholder. Det er således også K der
kan afskrive skattemæssigt på genstanden, K der kan pantsætte
genstanden (med respekt af ejendomsforbeholdet), K der skal aktivere
genstanden i sit årsregnskab og K der har den fulde brugsret.
Se eksempelvis prof. Werlauff's noter her
http://www.werlauff.com/FINANSIE.pdf
(Side 77 og frem)
/Bacher