---

Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?

Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen, og ved en bro
bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer længere nede
ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.

Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for stærkt ad
motorvejen over Fyn")?

Kan Politiet i princippet opstille fotovogne, kofanger mod kofanger, og så
snuppe så mange billeder som muligt, inden bilisten får bremset ned, og så
udskrive bøde, klippe kørekort, o.s.v., for hvert eneste billede, af, i
princippet, samme forseelse?

Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver straffet
for samme forseelse mere end en gang?

---

"Dan" <@> skrev i meddelelsen
news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?
>
> Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen, og ved en
> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>
> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>

Det logiske må være 2 bøder.
Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke ned
for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en ny
bøde.
Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå ud
fra.
Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.

---

Jubii wrote:
> "Dan" <@> skrev i meddelelsen
> news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>> overtrædelse? Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen,
>> og ved en
>> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
>> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>>
>> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
>> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>>
>
> Det logiske må være 2 bøder.
> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke
> ned for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en
> ny bøde.
> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå
> ud fra.
> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.


Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er det
bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste fotovogn???

(Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned på

---

On 09/03/09 13:29, in article 9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com, "Dan"
<@> wrote:

> Jubii wrote:
>> "Dan" <@> skrev i meddelelsen
>> news:cPKdnXamEOInnijU4p2dnAA@giganews.com...
>>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>>> overtrædelse? Jeg mener, man kører over fartgrænsen hen over motorvejen,
>>> og ved en
>>> bro bliver der taget et billede, og ved næste bro et par kilometer
>>> længere nede ad motorvejen bliver der så taget endnu et billede.
>>>
>>> Tæller det for to overtrædelser, eller en overtrædelse ("Kørte for
>>> stærkt ad motorvejen over Fyn")?
>>>
>>
>> Det logiske må være 2 bøder.
>> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke
>> ned for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en
>> ny bøde.
>> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
>> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå
>> ud fra.
>> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.
>
>
> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er det
> bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste fotovogn???
>
> (Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned på
>
>

Joe, men det sker vist ikke at de holder kofanger ved kofanger...

---

"Dan" <@> skrev i meddelelsen
news:9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com...

> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så
> er det bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste
> fotovogn???
>
> (Jeg aner en mulig måde, hvorpå vi kan få sat vores indkomstskat ned
> på


Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og hermed
regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at give så
mange bøder som muligt.
Så skatten bliver nok hvor den er, for de fleste kørende sætter farten
ned når de bliver advaret. Det giver forhåbentlig kun få bøder til dem
der ikke vil sætte farten ned.

---

Jubii skrev:

>
> Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
> advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og hermed
> regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at give så
> mange bøder som muligt.

Jeg har aldrig set en advarsel ved en fotovogn, selv ikke den uge, hvor
den holdt forskellige steder på rute 57 hver morgen og aften.

Skal skiltning ikke kun være ved fastmonterede anlæg?

Leif

---

"Leif Neland" <leif@neland.dk> skrev i meddelelsen
news:49b7aa60$0$56796$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jubii skrev:
>
>>
>> Jeg gik med vilje ikke ind på det, for billister m.m. skal have en
>> advarsel i god tid før en foto- og andre fartfælder. Politiet og
>> hermed regeringen, er interesseret i at farten sættes ned, ikke at
>> give så mange bøder som muligt.
>
> Jeg har aldrig set en advarsel ved en fotovogn, selv ikke den uge,
> hvor den holdt forskellige steder på rute 57 hver morgen og aften.
>
> Skal skiltning ikke kun være ved fastmonterede anlæg?
>
Jeg har set dette skilt der fortælles om her:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1111113.ece

Men om det så _skal_ stilles op hver gang, ved jeg ikke.

---

"Jubii" <jubii@msn.com> skrev i meddelelsen news:49b7b877$0$15896

> Jeg har set dette skilt der fortælles om her:
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1111113.ece
>
> Men om det så _skal_ stilles op hver gang, ved jeg ikke.
>
>
Glemte lige:
De står så på et trebenet stativ foran fotovogn.

---

Hej

"Dan" <@> skrev i en meddelelse news:9YSdnTR8VI4PlijU4p2dnAA@giganews.com...

> Så i tilfældet med fotovognene, der holder kofanger mod kofanger, så er
> det bare ærligt, at bilisten ikke kunne få sat farten ned ind næste
> fotovogn???

Jep.

En, måske utraditionel, måde at undgå det på kunne være at overholde
færdselsloven.

Mvh
Frank

---

"Jubii" <jubii@msn.com> wrote in message
news:49b50a5b$0$15881$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
> Det logiske må være 2 bøder.
> Der er et blåt advarselsskilt inden et kamera, så sættes farten ikke ned
> for hvert skilt, må et nyt billede være en ny forseelse, ergo en ny bøde.
> Og det er automatiseret ikke? Så når der er taget et billede fra en
> stander sendes en bøde, og ved næste stander sker det samme må man gå ud
> fra.
> Det kunne jo være 2 forskellige politikredse.
>
>

Det er i dette tilfælde vist ikke fartbøde kameraer vi taler om - men som et
kuriosum - i Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen. Oplevede at den
turistguide som kørte, blev nuppet tidlig morgen.
Han holdt meget fast i bøden, da han nu kunne køre uhindret (for stærkt)
resten af dagen.

Knut

---

"Knut" <e-postost@mail.dk> skrev

> Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen.

Jeg mener det samme gælder parkeringsbøder/afgifter herhjemme.

mvh
Alex Christensen

---

On Mon, 9 Mar 2009 18:46:55 +0100, "alexbo" <alexbo@email.dk> wrote:

>
>"Knut" <e-postost@mail.dk> skrev
>
>> Tyrkiet får man kun en fartbøde om dagen.
>
>Jeg mener det samme gælder parkeringsbøder/afgifter herhjemme.

Forudsat du ikke flytter bilen...

---

Dan wrote:
> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?

Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
hastighedskontrol?
Mig bekendt er det indtil videre kun som forsøg visse steder på
Sjælland, at man anvender ubemandede kameraer til hastighedskontrol
og det inkluderer ikke motorvej.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

"Per H. Nielsen" <phn@dkscan.dkx> skrev i meddelelsen
news:49b5108e$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Dan wrote:
>> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne
>> herover motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en
>> overtrædelse?
>
> Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
> hastighedskontrol?

Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der kører
for stærkt ved kameraet.

> Mig bekendt er det indtil videre kun som forsøg visse steder på
> Sjælland, at man anvender ubemandede kameraer til hastighedskontrol
> og det inkluderer ikke motorvej.

Dan er heller ikke på motorvej men på broer over motorveje.

---

"Jubii" <jubii@msn.com> writes:

>> Hvoraf fremgår det, at disse kameraer overhovedet anvendes til
>> hastighedskontrol?

>Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der kører
>for stærkt ved kameraet.

Jeg kan ikke på stående fod finde en kilde, men jeg har hørt
Vejdirektoratet udtale, at ingen af deres kameraer optager
billeder. De bliver udelukkende brugt til "live" overvågning
af trafiksituationen, så de kan informere om køer m.v.

I stærk modsætning til f.eks. England, hvor nærmest ethvert
kameras billeder bliver gemt.

Mvh.
   Klaus.

---

Jubii wrote:
> Kald det hvad du vil, kameraet tager billeder som bevis på dem der
> kører for stærkt ved kameraet.

Ja på visse udvalgte strækninger på Sjælland kører man forsøg
med sådanne ubemandede kameraer, såkaldte stærekasser.
Forsøget omfatter ikke Fyn.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

On Mon, 9 Mar 2009 12:55:41 +0100, "Dan" <@> wrote:

>Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
>motorvejen over Fyn: Tæller hvert billede som en overtrædelse?
>
Bruges disse kameraer ikke kun til trafikovervågning til f.eks.
www.trafikken.dk ?
http://www.trafikken.dk/wimpdoc.asp?page=document&objno=137181

---

"Dan" <@> skrev

> Med hensyn til alle de her fart-kameraer, der nu er sat på broerne herover
> motorvejen over Fyn:

Mon ikke du tager fejl og det er webkameraer.
http://www.trafikken.dk/wimpdoclet.asp?page=document&objno=84751

mvh
Alex Christensen

---

Den Mon, 09 Mar 2009 12:55:41 +0100 skrev Dan:

> Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver
> straffet for samme forseelse mere end en gang?

"God aften Hr. Betjent. Beruset? - ja det er jeg, det har din kollega
lige fortalt mig. Men jeg kan vel godt lige køre hjem - ikk?"

"Kørt over for rødt? - Ja, men det har jeg jo lige fået en bøde for."

Brug for flere eksempler?

---
Karl Erik.

---

Karl Erik Christensen skrev den 09-03-2009 17:47:
> Den Mon, 09 Mar 2009 12:55:41 +0100 skrev Dan:
>
>> Hvor går grænsen for om det er samme forseelse, eller om man bliver
>> straffet for samme forseelse mere end en gang?
>
> "God aften Hr. Betjent. Beruset? - ja det er jeg, det har din kollega
> lige fortalt mig. Men jeg kan vel godt lige køre hjem - ikk?"
>
> "Kørt over for rødt? - Ja, men det har jeg jo lige fået en bøde for."
>
> Brug for flere eksempler?
>


Hvad så med ingen lys på cyklen?

Når nu argumentet med at man skal have lys på cyklen er, at man ikke kan
ses, hvordan kan politiet så stoppe mig?



--
Med venlig hilsen
Carsten Riis
www.de3faktorer.dk
Hjerne, Hjerte, Indkøbskurv - ting, der skal til for at opnå vægttab.

---

Den Mon, 09 Mar 2009 18:33:27 +0100 skrev Carsten Riis:

> Hvad så med ingen lys på cyklen?
>
> Når nu argumentet med at man skal have lys på cyklen er, at man ikke kan
> ses, hvordan kan politiet så stoppe mig?

Nu vi er ved de "dårlige".
En sort bil, uden lys på, kommer kørende ad en vej uden gadelys. En neger
kommer kørende på cykel uden lys. Alligevel når bilen at stoppe 30 cm.
fra cyklisten.
Hvordan kunne bilisten se cyklisten?

---
Karl Erik.

---

>En sort bil, uden lys på, kommer kørende ad en vej uden gadelys. En neger
>kommer kørende på cykel uden lys. Alligevel når bilen at stoppe 30 cm.
>fra cyklisten.
>Hvordan kunne bilisten se cyklisten?

Solen skinnede på ham

---

Den Mon, 09 Mar 2009 18:59:46 +0100 skrev Henning:

> Solen skinnede på ham

Nemli-ja

Solen skinner på de klippede får

---
Karl Erik.

---

Den Mon, 09 Mar 2009 19:17:59 +0100 skrev Carsten Riis:

> Negeren smilede.

Kloken er mange, do er tae te fange

Du får en ny chance:

Nu må man jo ikke kalde negerboller for negerboller.
Men hvad hedder de så?

Ekstra spørgsmål: Må man det her pjat i dk.videnskab.jura?

---
Karl Erik.

---

Den Mon, 09 Mar 2009 22:28:55 +0100 skrev Jubii:

> Du ved godt at der findes en gruppe til "den slags",
> dk.snak.vittigheder.

Jeps, sorry

Her er svaret: "Boller af anden etnisk oprindelse"

---
Karl Erik.