Pico wrote:
> J. Larsen wrote:
>> "Pico" <Selvestemig@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:49c68a8a$0$90268$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Jeg har lovet at hjælpe med at skanne nogle negativer, jeg kender
>>> ikke vedkommendes udstyr så det bliver jo interessant
Jeg har
>>> prøvet det for nogle år siden så det går nok, men hvad mener i er
>>> det optimale at skanne i, altså størrelsen, så det er fornuftigt i
>>> henhold til kvalitet og hvor meget det fylder ?
>>
>> Jeg scanner i maksimal opløsning og beskærer/scalerer til 3888x2592
>> svarende til mine digitale kamerafiler. Jeg gemmer i TIF og laver et
>> kopi i JPG.
> Tak for de forskellige input. Jeg vi så i morgen se på hvad det er
> der skal indskannes, det bliver helt spændende, også hvilket udstyr
> der er
Lige til orientering, det var en Canon F8000 skanner, lidt stor
fladbedskanner, men let at installere og arbejde med. Der var en slæde der
blev lagt på glaspladen og så kunne diasne i rammer lægges der og låget
lukkes. Så var det ellers bare at skanne. Jeg valgte at skanne i 600 dpi,
det gav en rimelig størrelse i forhold til hastigheden. Der var selvfølgelig
også en slæde til negativer, men her drejede det sig kun om dias, nogle
tusinde stykker så det vare nok lige et par dage
Pc'en var ikke noget at
skrive hjem om og kun med 512 Mb ram, men der var også bestilt en ny når
sønnen faldt over et tilbud.
Jeg synes det er friskt af en dame på 80 år går i gang med sådan en opgave
og hun var fuldstændig klar over at det var en langvarig afære.
De årgange ser ud til at være lavet af et særligt stof, i dag var jeg ude og
sætte en ny Pc op hos en 83 årig dame, den gamle stasionære kunne ikke mere
så hun havde købt lidt af en kraftkarl, den bærebare HP i 9000 serien er hun
ikke helt begejstret for så hun skulle også have en ny stationær
--
MVH
Pico