har lige skrevet hele den her palaver til advokatnævnet - jeg ved sgu
ikke om det er almindeligt hvis en advokat mangler beviser så skriver
han/hun bare nogen selv
læs ( hvis du gider )
min forundring var uden lige , da jeg den 7/3-09 åbnede min post , der
var endnu en skrivelse fra
Advokatselskabet Egeparken i forhold til de tidligere skrivelser jeg
har modtaget var der nu et
bilag 4 med ( vedhæftet her som pdf ).
Bilag 4 er et svar på min henvendelse / indsigelse af okt. 2008 -
svaret ( bilag 4 ) skulle
være udfærdiget den 13/11-08 og besvare alle de spørgsmål jeg havde i
min henvendelse i okt. 08
bilag 4 afklare i første omgang alle de spørgsmål der måtte være og
den tvil der måtte være i denne sag.
Det beklagelige ved bilag 4. er at :
1.) jeg har aldrig modtaget den
2.) Tele ankenævnet har ikke modtaget den
3.) Advokatnævnet modtager det først nu
4.) advokaten har efter datering af bilag 4 henvendt sig flere måneder
efter
Til RKI for at bede dem slette mig som dårlige betaler p.gr af min
indsigelse okt. 08
Hvad der næppe var nogen grund til hvis bilag 4 havde eksisteret
ved henvendelse til RKI.
5.) advokaten har sendt flere breve med dokumentation uden bilag 4
før bilag 4
6.)Advokaten er stadigt noget forvirret over bilag 4. Thi der henvises
på side 1 ( vedhæftet sammen med bilag 4 )
i henvendelse af 5/3-09 , at bilag 4 var udfærdiget den den 5/11 -
hvor selve dateringen på
bilag 4 er 13/11 - så underskriver Henrik Larsen & Advokaterne
Egeparken , må have et møde
og få fastsat en dateringen af bilag 4 ( Nov. 2008) , som de kan være
enige om.
Som det er nu mener Advokaterne at det var færdig den 5/11-08 og
Henrik Larsen der har
udfærdiget bilag 4 – har dateret det til 13/11-08.
7.) Jeg har ringet flere gange efter 13/11 til tele selskab "call me"
for at høre om de havde nyt
og for at høre om status på mit tlf. nr 2x55555 - der blev i november
- december og Januar
henvist til at sagen stod behandling regningsklagenævnet , hvad i
sagens natur er underligt efter som sagen skulle være afklaret
13/11-08
8.)der er en formulering i henvendelser fra Advokaterne Egeparken der
indledningsvis , skriver at det drejer sig om en der skriver om sig
selv ”mig” - men der er 2 navne + en underskrift – så det er i
virkeligheden svært eller snarer umuligt at sige hvem man korspoderne
med (?)
Det er måske heller ikke meningen …?
9.)sidst men ikke mindst så kan jeg ikke godtage bilag 4 på flere
punkter , som svar og jeg vil atter rette en ny klage igennem
teleankenævnet den 1/4-09 -samt jeg vedholder at der har været tale
om en uretmæssig registrering i RKI fra Okt. 08 til Jan. 09 – efter
som Bilag 4. først er nået ud til b.la mig i marts 2009.
konklusion :
Mit bedste bud ( sikker kan man jo aldrig være ) er at bilag 4 er
udfærdiget i slut feb. 09 eller beg marts år 2009 til lejligheden -
Det kræver lidt is i maven med det er ikke umuligt , hvis underskriver
Henrik Larsen
og Advokaterne Per H Madsen & Jens P Fabricius - vidner på vegne af
hinanden om bilag 4
oprigtighed , så vil om ikke andet tvivlen i bedste fald komme
parterne til gode.
( Hvis de da ellers kan blive enige om datoen )
Hvad så igen forudsætter at Advokat nævnet tele ankenævnet -& Data
tilsynet tager det
for gode vare , hvad jeg nu nære en sund skepsis overfor ..
men så igen vil jeg sige , hvis den går så åbner det helt nye
muligheder for bevisførelse i dansk
rets praksis - man kan efter fabrikere bevisførelse efter behov - hvis
man er smart så sætter man
dato tilbage til den ønskede dato på sin PC eller fax og sender det
også er der et næsten skudsikkert
bevis i haderne på at det rent faktisk er sendt og har eksisteret på
den ønskede dato - det kan give
nogen problemer med
ens internet udbyder , hvis log filerne bliver gået efter ... men det
er faktisk langt fra sikkert
de bliver ..man kan sende den ønskede dokumentation til venner og
bekendte der kan vidner på vegne af en.
Det kunne jeg selvfølelig . ikke finde på – men pointen er den samme.
Det er godt nok dokumentfalsk osv. men går det så går det og går det
for for den ene så går det vel også for den anden.
jeg vil sige at sagen var principiel før nu er den endnu mere
principiel
--
MvH Bo M Mogensen
Some wish beer was rain , but it aint (stephen king)
Holly Marie Combs
http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Mobil telefoni :
http://www.lebara.dk/ 9 øre i minuttet - gratis inden for selskabet.